熱門推薦:、、、、、、、
馬沙爾的方法果然有效，在答應(yīng)施利芬會(huì)從這超過6.5億馬克的意外之財(cái)中抽出1億作為陸軍的經(jīng)費(fèi)，供陸軍采購更多的新式裝備后，施利芬立刻和克斯特分道揚(yáng)鑣，安安心心的等著收錢了。
當(dāng)然馬沙爾表示這筆資金不會(huì)一次**給陸軍，而是會(huì)分成5年，每年給2000萬，免得陸軍一次性浪費(fèi)掉，施利芬也表示無異議。
不過這下可把克斯特給坑了，克斯特跑去找馬沙爾理論，馬沙爾就用《海軍法》的規(guī)模來堵他的嘴，克斯特一個(gè)人可說不過外交官出身的馬沙爾，一次兩次被說的啞口無言后就知道找馬沙爾是鐵定沒用了。
于是他拉上了提爾皮茨去找約亨，希望皇儲(chǔ)殿下開口幫海軍說話。雖然約亨開始替父親處理國事之后就離開了海軍人事部部長的位置，但是怎么說還有一份香火情。雖然知道馬沙爾這么做皇儲(chǔ)自然是同意的，但是只要能夠走關(guān)系開后門以情動(dòng)人，讓皇儲(chǔ)幫忙開個(gè)口，那么一切都是好辦的。
“殿下，這次首相閣下這事辦的太過分了，這件事好歹我們海軍也是出了大力氣的，雖說主要的功勞是他們陸軍的，但是沒有我們海軍，這些黃金也不可能在英國人的眼皮下面被安然無恙的運(yùn)出來。首相閣下從中拿出一億馬克補(bǔ)貼陸軍，而我們海軍卻什么都沒有，這樣做未免有失公平。
海軍如果能拿到和陸軍一樣的待遇的話，我們可以多建造4艘戰(zhàn)列艦！根據(jù)英國下議院辯論和報(bào)紙報(bào)道漏出的公開信息上我們有理由相信英國人又增加了他們的戰(zhàn)列艦建造數(shù)量，而且在現(xiàn)在這個(gè)特殊的壞境下我們有理由認(rèn)為這是針對我們的。
所以我們這也是完全出于實(shí)際情況的考慮才做出的決定，希望殿下您可以去和首相閣下溝通一下。”克斯特懇切的向約亨請求到。
“漢斯，不是我不愿意幫海軍說話，但是首相閣下說的話并沒有錯(cuò)，《海軍法》規(guī)定了我們的海軍計(jì)劃和規(guī)模，我們不能因?yàn)榈蹏呢?cái)政允許就隨意的去改變。如果海軍想要造更多的戰(zhàn)列艦?zāi)敲淳妥尠柛ダ椎氯テ鸩莸诙涡拚?，然后讓國?huì)通過，除此之外沒有第二條路?！奔s亨拒絕到。
“殿下，您說的我當(dāng)然明白，正如您所說的，不管別人怎么樣，我們需要自己做好應(yīng)對的準(zhǔn)備，而英國人現(xiàn)在在針對我們，而我們手上的實(shí)力很難有做好應(yīng)對準(zhǔn)備的能力，所以我門現(xiàn)在需要加快我們增強(qiáng)自身實(shí)力的速度。
《海軍法》的修正案阿爾弗雷德會(huì)去想辦法，如果實(shí)在得不到通過，那么到時(shí)候從以后的撥款里面扣除就是了，但是無論如何我們現(xiàn)在需要加快我們的艦隊(duì)規(guī)模的增長速度?！笨怂固卣f到。
“那么你怎么看呢？阿爾弗雷德，你也贊同漢斯的意見，哪怕以后扣經(jīng)費(fèi)，也要現(xiàn)在增加戰(zhàn)列艦的建造數(shù)量嗎？”約亨沒有回答克斯特，而是笑著把問題拋給了提爾皮茨。
雖然不明白約亨的意思，但是提爾皮茨還是老老實(shí)實(shí)的回答：“是的，殿下，我贊同克斯特閣下的意見，我們現(xiàn)在需要立刻增加手中的力量?！?br/>
“那么漢斯、阿爾弗雷德，我國的戰(zhàn)列艦一直在走一條與其他國家不同的發(fā)展路線，主炮的射速和投射量是我們來彌補(bǔ)射擊精度所作出的妥協(xié)。因此維特爾斯巴赫級(jí)作為我們最新銳的一級(jí)戰(zhàn)列艦依然采用了較小的口徑，并且安裝6門主炮來達(dá)到我們的要求。
那么這種設(shè)計(jì)思路和在一級(jí)戰(zhàn)列艦上裝備二級(jí)主炮的設(shè)計(jì)思路相比，哪個(gè)更加合理。”約亨突然問起了完全不相干的技術(shù)問題。
雖然沒明白約亨為什么突然提出這樣的問題，但是克斯特還是回答到：“雖然我們283毫米艦炮口徑較小，但是在射速上相比各國現(xiàn)在那些300毫米以上級(jí)別的艦炮有著絕對的優(yōu)勢，而我們使用的新式炮彈的威力也遠(yuǎn)勝老式炮彈。
相信隨著技術(shù)進(jìn)步更大口徑，但是同樣高射速的艦炮未來也必定會(huì)出現(xiàn)，因此我們的選擇才是正確的?！笨怂固?cái)蒯斀罔F的說到。
“那么，漢斯，你有沒有想過，這種設(shè)計(jì)思路繼續(xù)發(fā)展下去會(huì)帶來什么樣的變革？
我們嘗試過，6門型號(hào)一致，彈道統(tǒng)一的艦炮在對單一目標(biāo)進(jìn)行射擊的情況下，只需要一組觀瞄數(shù)據(jù)，一組射擊參數(shù)就能夠引導(dǎo)6門火炮進(jìn)行射擊，而對射擊的落點(diǎn)進(jìn)行修正也只需要修改一組觀瞄數(shù)據(jù)，一組射擊參數(shù)。這樣射擊的命中率比各個(gè)炮塔各自為戰(zhàn)，單獨(dú)修正數(shù)據(jù)和參數(shù)的命中率要高。
當(dāng)然這意味著我們必須等6門火炮全部準(zhǔn)備好以后才能開火，這會(huì)影響最大射速，在我們的260毫米艦炮上這個(gè)問題比較明顯。但是在炮彈更重，射速更慢的283毫米艦炮上就不會(huì)那么明顯。
當(dāng)然，這也許會(huì)導(dǎo)致投射量的下降，那么如果6門主炮的投射量和命中率不能讓人滿意的話，那么我們再增加一座雙聯(lián)裝炮塔，讓側(cè)舷火力達(dá)到8門283毫米艦炮的話會(huì)怎么樣？”約亨笑著問到。
統(tǒng)一主炮除了彈道統(tǒng)一方便共享觀瞄數(shù)據(jù)和射擊參數(shù)，并且方便修正外，還有一個(gè)好處就是炮彈落點(diǎn)比較好判斷，統(tǒng)一的大口徑主炮的炮彈落點(diǎn)濺起的水柱和自己的中口徑副炮炮彈濺起的水柱完全不一樣（遠(yuǎn)距離交戰(zhàn)中副炮干脆就用不上了），因此非常好辨認(rèn)。
但是使用二級(jí)主炮的戰(zhàn)列艦的一級(jí)主炮和二級(jí)主炮濺起的水柱卻比較難以區(qū)分，這種情況英國人在歷史上是實(shí)際碰上過的。而這種情況將會(huì)給彈著點(diǎn)觀察帶來巨大的麻煩，而無法有效的區(qū)分彈著點(diǎn)，那么修正射擊參數(shù)也就成了一個(gè)笑話。
克斯特先是被約亨的話沖擊的大腦暈乎乎的，但是很快就反應(yīng)了過來：“如果這樣的話，這樣的戰(zhàn)列艦將會(huì)在炮戰(zhàn)中擁有壓倒性的優(yōu)勢，8門一級(jí)主炮擁有著遠(yuǎn)遠(yuǎn)凌駕在那些一二級(jí)主炮混裝的戰(zhàn)艦的投射量，而炮彈的威力也有更大的優(yōu)勢。這些都不是最重要的，更重要的是我們在觀瞄、校射、修正上的優(yōu)勢將會(huì)將火炮的優(yōu)勢進(jìn)一步放大。如此一來所有一二級(jí)主炮混裝的戰(zhàn)列艦都將變成過時(shí)的廢鐵?！?br/>
提爾皮茨也同樣反映了過來：“而我國有將這種設(shè)計(jì)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)的可能，我們的283毫米艦炮本身重量就比其他國家的305毫米艦炮輕，后座力也更低，射速也更快。如此一來對艦體的要求就會(huì)降低，這樣也不會(huì)導(dǎo)致因?yàn)閲嵨贿^大，從而導(dǎo)致動(dòng)力系統(tǒng)負(fù)擔(dān)過重，讓戰(zhàn)艦變成慢烏龜?shù)那闆r。
而且我們在觀瞄、火控等系統(tǒng)上有著一定的技術(shù)優(yōu)勢，而海軍也有著這種射擊方式的一定研究積累。所以除了我們以外，沒有其他國家可以實(shí)現(xiàn)這種設(shè)計(jì)！”
“但是這樣的戰(zhàn)艦的出現(xiàn)必然會(huì)帶來海軍技術(shù)的大變革，而且單艦造價(jià)的上漲也是巨大的，那么你們認(rèn)為還要現(xiàn)在就急急忙忙的就要更多的經(jīng)費(fèi)來建造老式戰(zhàn)列艦嗎？”約亨笑著問到。
“所以殿下您才贊同首相閣下的決定是嗎？你是想等維特爾斯巴赫級(jí)戰(zhàn)列艦服役后，用她獲取更多的實(shí)用經(jīng)驗(yàn)后在進(jìn)行這種新式戰(zhàn)列艦的建造計(jì)劃是嗎？”提爾皮茨問到。
“沒錯(cuò)，不過不僅僅如此，我也是希望造船廠可以通過建造布倫瑞克級(jí)來積累更多的建造經(jīng)驗(yàn)，尾部背負(fù)式布局的建造經(jīng)驗(yàn)?！奔s亨說到：“我的想法是在布倫瑞克級(jí)的基礎(chǔ)上，在艦體腫部，按照維特爾斯巴赫級(jí)的方式布置另一座炮塔?！?br/>
為了控制排水量，德國的第一級(jí)全重炮戰(zhàn)艦并不準(zhǔn)備采用前部背負(fù)式布局，因?yàn)檫@樣帶來的重心升高和穩(wěn)性下降想要進(jìn)行彌補(bǔ)需要用額外的噸位來彌補(bǔ)。
不僅在布局上稍顯保守，新戰(zhàn)艦在動(dòng)力上的選擇也同樣以穩(wěn)妥為主。
歷史上對無畏艦的判斷標(biāo)準(zhǔn)一般被認(rèn)為是蒸汽輪機(jī)、統(tǒng)一型號(hào)全重型火炮還有航速超過20節(jié)，還有比較容易被人忽視的統(tǒng)一火控。
統(tǒng)一火控且不去說，因?yàn)檫@玩意在早期無畏艦上也是看不到的。單單就動(dòng)力系統(tǒng)和航速來說，有些極端的說法說德國的拿騷級(jí)和赫爾戈蘭級(jí)戰(zhàn)列艦不能算是無畏艦。
但實(shí)際上這個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)是不正確的，因?yàn)槊绹牡谝患?jí)無畏艦，南卡羅來納級(jí)同樣是使用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)的，之后的特拉華級(jí)的特拉華號(hào)同樣如此，而作為超無畏艦的紐約級(jí)，乃至采用重點(diǎn)防護(hù)設(shè)計(jì)在戰(zhàn)列艦歷史上留下了濃墨重彩的一筆的內(nèi)華達(dá)級(jí)的俄克拉荷馬號(hào)都是使用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)的。
而在航速上，南卡羅來納級(jí)自然不用多少，只有可憐的18.5節(jié)，而使用蒸汽輪機(jī)的西班牙級(jí)也不過只有19.5節(jié)而已。
所以現(xiàn)在德國準(zhǔn)備開一代之先河的統(tǒng)一型號(hào)全重型火炮使用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)也是比較穩(wěn)妥的明智之舉，至于航速那就更不用擔(dān)心了，同樣使用三脹往復(fù)蒸汽機(jī)的布呂歇爾號(hào)裝甲巡洋艦?zāi)軌蚺艹?5.4節(jié)的高航速，而且全部主炮中線布置的方式也能拉長艦體，加大長寬比，有利于提高航速。
因此這一級(jí)戰(zhàn)艦并不準(zhǔn)備采用蒸汽輪機(jī)來驅(qū)動(dòng)，依然準(zhǔn)備采用三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)作為動(dòng)力，對于蒸汽輪機(jī)還沒有在大型艦艇上實(shí)用過，并且三脹往復(fù)式蒸汽機(jī)技術(shù)相當(dāng)卓越的德國來說，這樣的選擇能減小風(fēng)險(xiǎn)。r1152
，