目前有多人認(rèn)為郭嘉是三國(guó)時(shí)代最強(qiáng)的謀士，但在三國(guó)歷史上郭嘉和那些頂級(jí)謀士還是有很大的差距的，尤其再和荀彧、荀攸叔侄的對(duì)比中更是非常的明顯。

    從相同的起點(diǎn)到建安十二年（207）郭嘉之死，我們可以看看郭嘉和荀彧、荀攸到底差了多少。

    【荀攸和郭嘉】

    荀攸和郭嘉的起點(diǎn)是基本差不多的，他們前期都主要作為曹操的參謀，兩人都是在建安元年（196）左右被荀彧推薦給了曹操，荀攸作為荀彧的替身，而郭嘉作為戲志才的替身。

    兩人在歷史上曾經(jīng)向曹操提過緩兵之計(jì)。在建安三年（198）曹操再次討伐張繡之際，荀攸隨軍出征，當(dāng)時(shí)荀攸勸曹操暫緩對(duì)南陽的進(jìn)攻，不要給荊州過大的壓力，等待張繡和劉表鬧翻了再行討伐，而曹操?zèng)]聽，結(jié)果如荀攸所料，在曹操的壓力下張繡和劉表緊密的聯(lián)合在了一起，曹操這一次又是無功而返。

    而郭嘉也在建安七年（202）在曹操提出過類似的建議，在曹操打到鄴城的情況下讓曹操退軍了。其后袁譚、袁尚兄弟也的確鬧翻，給了曹操可乘之機(jī)。

    看似相同，但實(shí)際上一樣嗎？完全不一樣。荀攸是在曹操還沒打之前提出的建議，而郭嘉則是在已經(jīng)打到鄴城的情況下說的，以賽跑打個(gè)比方來說，荀攸是在曹操選手還沒跑之前勸其換一條更好的跑道，而郭嘉呢？曹操已經(jīng)快跑到終點(diǎn)了，然后郭嘉來了一句：“我們換條更好的跑道吧，然后再重新開始吧?！?br/>
    而且劉表和張繡的情況與袁譚和袁尚的情況也完全不一樣。討伐張繡的難度在于劉表的支援上，如果劉表全力支援的話，憑借當(dāng)時(shí)曹操的實(shí)力是很難打下南陽的，曹操集團(tuán)數(shù)次討伐張繡均無果而終也證明了這一點(diǎn)，而南陽是荊州的門戶，如果在沒有威脅的情況下劉表的確可能會(huì)克扣張繡的補(bǔ)給，但在曹操大軍來襲的情況下，劉表不可能坐視自己的門戶丟失，張繡更不可能坐視自己被消滅。所以荀攸的緩兵之計(jì)是有相當(dāng)?shù)目尚行缘?，曹操直接去打也是的確打不下來。

    相反，袁譚和袁尚的矛盾是無法化解的，郭嘉說他們兄弟在曹操壓力下會(huì)被迫聯(lián)合在一起，這一點(diǎn)未必。因?yàn)樵T不會(huì)因?yàn)椴懿倬头艞壛吮驹搶儆谧约旱睦洗蟮奈恢?，而袁尚也不?huì)因?yàn)椴懿倬头艞壱呀?jīng)到手的老大位置，曹操討伐關(guān)中之時(shí)，馬超和韓遂作為盟友都在曹操壓力下沒能真正的聯(lián)合在一起，更何況袁譚、袁尚兄弟。

    袁譚和袁尚都在鄴城要遠(yuǎn)比只有一個(gè)核心的鄴城更為好打，他們兄弟在一起可能在曹操壓力短暫聯(lián)合，但隨著壓力變大兄弟矛盾激化的可能也會(huì)更高，更何況袁譚和袁尚相互忌憚，根本就沒法配合好。郭嘉說袁譚、袁尚兄弟矛盾深固，必然反目是不錯(cuò)的，但以此要求曹操退軍就是太荒謬，因?yàn)檫@不是曹操退軍的理由，反而表示當(dāng)時(shí)曹操應(yīng)該一鼓作氣，全力攻打鄴城。

    歷史上荀攸的主要活躍期是在官渡之戰(zhàn)時(shí)，當(dāng)時(shí)袁紹大軍壓境，曹操面臨了一個(gè)很危難的時(shí)刻，這時(shí)正是荀攸作為曹操的謀主。

    而最終曹操能取得官渡之戰(zhàn)的勝利，擊敗袁紹，荀攸可以說是最大的功臣之一。早在白馬之戰(zhàn)中，曹操準(zhǔn)備救援麾下的東郡太守劉延，當(dāng)時(shí)袁紹兵多勢(shì)大，曹操很難直接救援，荀攸在此之際提出了聲西擊東之計(jì)，成功引誘袁紹分兵，讓袁紹暫時(shí)迷惑，使得曹操成功的出現(xiàn)在了顏良后方最終將其斬首擊潰。

    而在消滅文丑的作戰(zhàn)中荀攸也是和曹操心有靈犀，當(dāng)時(shí)在文丑和劉備率領(lǐng)的優(yōu)勢(shì)兵力下，曹操麾下將領(lǐng)都要求回避，荀攸卻說：“這正是殲敵的好時(shí)機(jī)，為何要退呢？”曹操知其意，遂稍作休整，等袁紹大軍因?yàn)闋?zhēng)搶輜重而陣勢(shì)大亂之際，迅猛發(fā)起攻擊，大破袁軍。

    其后荀攸認(rèn)為袁紹運(yùn)送補(bǔ)給的韓荀可破，建議曹操派出徐晃出擊，又是大獲成功。許攸投靠曹操獻(xiàn)出襲擊烏巢之策后，眾人都對(duì)許攸有所懷疑，只有荀攸和賈詡力主相信許攸進(jìn)攻淳于瓊，曹操之后遂聽之，留曹洪守大營(yíng)，自己親自率兵大破烏巢，取得了大勝。在張郃等人歸降之際，亦是荀攸一力擔(dān)保，才打消了曹洪的疑慮，可以說沒有荀攸，就算袁紹昏暈，曹操也無法取得如此的大勝。

    相比之下，郭嘉的主要活躍期是在官渡決戰(zhàn)的前夕和官渡決戰(zhàn)之后的曹操討伐北方時(shí)期。先是劉備投靠曹操后，程昱勸曹操直接殺死劉備，當(dāng)時(shí)曹操詢問郭嘉，郭嘉則回答：“夫除一人之患，以沮四海之望，安危之機(jī)，不可不察”就此除去劉備之事勿提。后曹操把劉備派去徐州，程昱、郭嘉知道后立馬回來勸阻曹操，可惜沒有來得及，所以在官渡決戰(zhàn)前，郭嘉附和曹操的意見先消滅后患劉備在對(duì)付袁紹。在討伐呂布之時(shí)，也是荀攸和郭嘉勸阻了曹操退軍，最終曹操水淹下邳取得了勝利。

    而在曹操討伐北方之際，郭嘉在曹操已經(jīng)打到鄴城的情況下勸曹操退軍，使曹操失去了一次一舉消滅袁譚、袁尚的大好機(jī)會(huì)，后面不得不再次數(shù)度北上攻打袁譚和袁尚。而且郭嘉還勸曹操先南伐劉表，這點(diǎn)幸虧荀攸和辛毗，否則曹操可能還沒打下荊州，袁尚就消滅了袁譚，后面整個(gè)局勢(shì)都可能反轉(zhuǎn)。

    后來曹操準(zhǔn)備討伐三郡烏恒，這也是郭嘉力主的，但當(dāng)時(shí)烏恒和袁氏兄弟對(duì)于北方的威脅有限，曹操冒著后方空虛的風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)離許昌北上是有些冒險(xiǎn)的。而且郭嘉還在易城勸曹操丟棄輜重，快速進(jìn)軍，但后來曹軍對(duì)北方水土不服，又因?yàn)槿鄙傺a(bǔ)給，結(jié)果損失很重，甚至不得不殺馬作為補(bǔ)給。如果不是后面田疇的幫助，曹操極可能無功而返。

    所以說歷史上郭嘉和荀攸同時(shí)期進(jìn)入曹操麾下，但后來荀攸卻是曹操的謀主，而郭嘉只是曹操的主要謀士之一，這不是沒有理由的。

    ，