穆兄會的武裝人員與難民混在一起，借助平民的掩護，這處營地真是不易被發(fā)現(xiàn)。天知道穆兄會想要做什么，烏曼只能力求不去打第一槍！

    強敵以色列就在眼前，窩里斗所導致埃及第四旅損失慘重的悲劇，仍然歷歷在目。沉重的經(jīng)驗教訓，值得每一個人進行深思與反省。

    兄弟鬩于墻，外御其侮。說著簡單，做起來難！加沙地區(qū)并不安，外部有以色列的大軍壓境，內(nèi)部還有著來自不同派系的武裝團體。

    巴勒斯坦人自己都不是鐵板一塊！

    小小的加沙市內(nèi)，被數(shù)十支大大小小的武裝團體占據(jù)。

    活生生的成了“你打你的，我打我的”一場鬧劇。

    在穆兄會拉攏烏曼等人失敗后不久。加沙市內(nèi)西側(cè)便傳來一陣急促的槍聲。

    槍聲，是交火的聲音！加沙的市民只是抬頭看了兩眼，繼續(xù)該做什么就做什么。除了兒童的啼哭聲外，沒有幾人會因為槍聲而大驚小怪，仿佛他們已經(jīng)熟悉了這樣的生活。

    聽到交火聲音傳來后，負責管控加沙市的突尼斯志愿旅，立刻組織了近百人與幾十名埃及正規(guī)軍，一同乘車前往事發(fā)地點。

    幾分鐘后，槍聲便停歇了！取而代之的是西方揚起滾滾黑煙。

    過了沒一小會，便有“消息靈通”的人士邊嚼著卡特樹葉，邊找上門來。仿佛是將尋常的談資分享給烏曼一般，講述著外面到底發(fā)生了什么事情。

    原來是盤踞在加沙西部碼頭區(qū)的馬龍派（基督教派別）民兵武裝，與企圖涌入加沙碼頭的巴勒斯坦難民團體爆發(fā)了場小規(guī)模的沖突。

    這不是什么大事，不過是在沖突中。一處馬龍派民兵控制的市場被難民燒毀，而馬龍派打死了十幾個無辜的難民罷了。

    在埃及城防司令部的調(diào)停下，加沙西部的馬龍派牧首承諾向死難者的部族賠償200英鎊的安葬費用，換取了對方的諒解。然后又用了500公斤面粉充當遇難者撫恤金，換取了巴勒斯坦尊重馬龍派傳統(tǒng)生活范圍的承諾。

    雙方握手言和，一笑泯恩仇！一切即如最初的那樣，只不過馬龍派控制的地盤上的唯一變化，不過是在泥濘潮濕的荒地邊上增添了幾座新墳墓。

    寧做太平犬，不為亂世人。戰(zhàn)爭的殘酷，大概就體現(xiàn)在對無辜生命被戰(zhàn)火蹂躪上吧。

    人是有感情的動物，能夠清楚的感受到別人痛苦的投影，作出趨利避害的選擇。當無法選擇逃離戰(zhàn)場后，在殘酷的戰(zhàn)爭中唯有適者生存！

    要想活下去，就要適應戰(zhàn)爭。正所謂前人種樹，后人好乘涼。借助腦海中的經(jīng)驗，烏曼召集了隊伍中的所有班組指戰(zhàn)員，要求指戰(zhàn)員們討論一項烏曼提出的重要建議。

    鑒于目前不利的戰(zhàn)場形式，武備上的困乏以及野外機動能力的不足。烏曼決定放棄英軍十人班組，改而采用“三三制”班組體系。

    即將步兵班組從原先的十人，調(diào)整縮減至九人。

    此后步兵班的編制應為下示例，班組將由一名裝備著沖鋒槍的班長，一名裝備步槍的副班長（本應裝備沖鋒槍，但因武器不足而使用步槍），一名操縱布倫輕機槍的射手，一名負責供應槍彈的彈藥手，五名使用步槍的戰(zhàn)士組成。

    并且將埃及軍隊班組內(nèi)將原先的兩個五人戰(zhàn)斗小組，改分為三個三人戰(zhàn)斗小組。即采用兩個進攻小組與一個機槍小組相互配合的戰(zhàn)斗模式。

    機槍小組由主射手與彈藥手組成，搭配上一名負責警衛(wèi)的戰(zhàn)士，部署于班組的右翼負責提供火力支援。機槍小組分配了300發(fā)子彈，除了射手裝備的輕機槍外，彈藥手還裝備一把自衛(wèi)用的手槍與兩枚手榴彈。

    而兩個進攻小組，由班長、副班長分別帶領兩名戰(zhàn)士，負責組織進攻。除兩名機槍手外，包擴班長在內(nèi)的戰(zhàn)士，一律裝備四枚手榴彈。

    現(xiàn)代化的軍隊是講民主的，由于沒有正式的文件任命烏曼為隊的指揮，所以烏曼不能替第九營做出決定，也不能替第14團和其他友軍做出決定。

    只有借助民主的決策，才能服眾才能令級官兵遵守這項決策。

    “目前，我們幾支隊伍的人數(shù)大約有260余人，其中傷員有近30多人，缺乏武器的也大概有20多人！”聽過烏曼的提議后，第九營的一名指揮官從人數(shù)上進行充分考慮。

    只聽他繼續(xù)說道“采用了三三制后，隊伍就能多騰出幾把步槍，加上繳獲的武器后。我們幾支部隊勉勉強能拼湊出一支完整的連隊了（埃及編制6個排為1個連，1個連216人）”。

    第九營的那名指揮官只是列出了人員配置，至于贊成不贊成并未明顯表現(xiàn)出來，而是將皮球踢給了法德爾。

    “法德爾，你的意見如何呢！”

    “我可是傷員，不在戰(zhàn)斗序列之內(nèi)啊”被點到名法德爾，因為身份特殊的原因，只得向眾人抬起受傷的手臂，發(fā)出了一句不明確的信號“我相信，烏曼少尉的方案一定是經(jīng)過了充分的考量”！

    法德爾不明確的表態(tài)，是與烏曼在帳篷內(nèi)商量后的結(jié)果。法德爾既是第九營的反坦克連連長，又是拉希勒部族的一員。雙重身份之下的他，很容易影響到這次會議的最終結(jié)果。因此，法德爾絕不能輕易表態(tài)，作出不利于民主決策的舉動。

    但這次會議不光是要討論出重組部隊要采用何種編制的問題，更重要的是要在會議中商討出隊伍指揮權的歸屬問題。

    從烏曼這支隊伍的組成人員對比上看，有能力指揮部隊的人選，除了烏曼、法德爾兩人外，無外乎還剩下第九營的指揮人員。

    而烏曼選擇在這次會議上提出三三制的方案，就是為了爭取到隊伍的控制權。在民主決議的過程中，大家同意了三三制，也就相當于承認了烏曼的領導指揮權！

    。