“綾小路，快上課了，你怎么來了?！?br/>
    天臺上的風有點冷，而且還不小，把茶柱老師束在背后的長發(fā)吹動，搖曳在了空中。

    “老師，煙抽太多的話，對身體不好?！?br/>
    “如果你是來說這個的，那很抱歉，我已經(jīng)過了浪漫天真的年紀了，如果僅憑這句話就想攻略我，是不可能的?！?br/>
    “……與自己的學(xué)生開這種玩笑，真的好嗎”

    “不好嗎”

    “……”

    果然我還是不適合聊天。

    茶柱老師從開始聽到腳步聲回頭看了我一眼，就又回過頭自顧自的抽煙，沒有要理會我的意思。

    “你覺得如今這個社會是平等的嗎”

    但我總得找個辦法打開話題。

    “你這個問題有點突兀，怎么會突然問這個讓我回答有什么意義嗎”茶柱老師吐了一口眼圈，才慢慢地輕聲回答。

    “這個問題很重要，能請你回答我嗎”

    “哦如果依我個人的看法，這個社會當然是一點也不平等的?！?br/>
    “是的，我也認為平等只是一個謊言，它充斥著虛偽。不知道茶柱老師有沒有聽過西方的一句諺語‘當上帝關(guān)上了大門的同時，他也會給你打開一扇窗戶’。

    實際上是很可笑的一件事，因為上帝如果不去關(guān)門，那么我完全可以從正門而不用去爬窗。但是沒有辦法，上帝為了彰顯自己的萬能，所以我就必須去爬窗?！?br/>
    “但這句諺語的本意是告訴人們遇到了困難不要灰心總會有辦法的吧這可無關(guān)“平等”?！?br/>
    “無關(guān)嗎既然遇到困難就必定有一個出路，那又關(guān)乎上帝什么事情憑什么說“窗戶”是上帝打開的名頭被上帝占去了為什么不是綾小路清隆給人打開了一扇窗戶呢老師為什么會覺得這無關(guān)“平等””

    “綾小路，你是一個反基督的人士嗎還是其他教派的信徒”茶柱老師哼笑了一聲，稍微提高了音量，看來是對我的話語開始感興趣了。

    “我是無信仰人士。剛剛的話題換個思路，假設(shè)困難是因為上帝給你關(guān)上了大門，那么他又是憑什么給我關(guān)門，逼我去爬窗”

    “有點意思……”茶柱老師喃喃了一句，拿出隨身攜帶的小煙灰殼掐滅了煙頭丟進去后，轉(zhuǎn)過了身，“綾小路，你現(xiàn)在有點像是那種社會上失敗者，明明沒有一點本事，卻總覺得自己看透一切，聽不進別人的話，與別人討論或者是被勸告時，就努力尋找別人話語里的漏洞，想盡一切辦法去駁倒他。

    自以為自己是個人物，空有遠大的報復(fù)，卻付不出、也沒有能力付出實際，自以為很厲害的他其實沒人覺得他算是個什么東西。”

    末了，頓了一下?lián)Q氣的茶柱老師又補充一句:“當然，你和他們不一樣，你有本事，而且并沒有失敗。”

    “……”

    我沒有出聲，而是保持了沉默，等著茶柱老師繼續(xù)把話題展開。

    不片刻，茶柱老師嘆了口氣，抱起手臂重新轉(zhuǎn)過了身，看向遠方的天空:“而且你說的可是跑題了，綾小路，一開始你是問的我這個社會平不平等，但現(xiàn)在卻找了一個牽強到你自己可能都不回去認同的例子來試圖向我解釋說明。”

    “確實，我的說明跑題了，但正是漏洞百出的牽強回答，比起討論嚴肅的話題更能讓人提高注意力，因為這會讓人感到有趣和優(yōu)越感，茶柱老師，你的注意力不就被我吸引了嗎”

    一開始的目的就是這個，我并不想與茶柱老師扯什么平等不平等的，因為這種問題答案根本顯而易見。

    最簡單的例子，國家總統(tǒng)的子女能與普通工人的子女相提并論嗎當然是不可能的。

    總統(tǒng)的子女一出生便站在了最高處，而普通的工人子女還得在底層苦苦打拼，而且打拼到了最后，說不定也無法達到與總統(tǒng)子女的同一高處位置。

    一生來便是不平等的。

    但是這卻很公平。

    因為總統(tǒng)、或者他的長輩以前打拼過了，所以總統(tǒng)能給自己的子女站在最高層的機會。而工人、或是他的長輩以前就沒有打拼，所以他給不了自己孩子優(yōu)越的生活，這很正常。

    但是，這種“公平”又衍生了另一種的“不平等”。

    為什么他會是總統(tǒng)的孩子，而他卻是工人的孩子

    這不平等。

    如果把剛剛的話再引申出假設(shè)。

    假設(shè)工人和他的先輩也有過和總統(tǒng)及其先輩一樣的努力，那么這個工人卻還是一個工人。

    這就是不平等了。

    要是再假設(shè)兩個起點都是一模一樣的工人呢

    他們經(jīng)過了相同努力的打拼，最后一個依舊還是工人，一個卻成了總統(tǒng)，這就變得不公平了。

    都是一樣的開局，一樣的背景，一樣的努力，憑什么到了最后，大家的身份天差地別這能公平

    那有沒有兩個工人最后都成了總統(tǒng)呢先不說社會上沒有，就算有，也總有一個當總統(tǒng)的先后順序吧

    因為起點必須一模一樣，所以國籍也必定是相同的，那么一個國家肯定不能同時有兩個總統(tǒng)吧

    這就變成了偽命題。

    大家經(jīng)過了一樣的努力，一樣的背景，憑什么你先當了總統(tǒng)我得要后當

    一開始的平等，先是演變成不公平，到了最后又變成了不平等，畢竟都不公平了，還能平等嗎

    公平雖然不能代表平等，但有時候可以是，不過平等卻絕不能是公平?！懊孢@句話都本身，就又是不平等不公平了。

    所以，世界上的現(xiàn)象只有兩種，要么只有不平等不公平，要么只有公平不平等，而處在這兩者之間的，則是各種的“偶然”，或者叫機遇更好。

    機遇代表了各種可能，而既然是無法預(yù)測的可能，那么絕對無法實現(xiàn)平等。

    說這么多，其實總而言之就是，在世界這個規(guī)則的束縛下，里面處處不平等!

    有時候之所以看上去很平等，因為看到的只是規(guī)則表面，是人們必須得讓它表面看上去是平等。

    不過……

    想的有點多了……

    今天的主題可不是這個。

    那邊，茶柱老師稍微彎了彎腰，放聲笑了出來:“哈哈哈哈哈，真的是很有趣。所以呢，你來究竟想說什么，綾小路。如果沒有什么要說的了，那么你該回去上課了。”