?這一事件躲過了西方媒體的雷達(dá)。聲明以中文發(fā)表，僅向國內(nèi)受眾宣傳。

    前往黎巴嫩的中國商人同樣沒有引起注意。中國人把這叫做

    “少說多做”。中國前領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平在20世紀(jì)80年代早期提出這個(gè)政策，此后，它是中國外交政策的特色。

    這將很快發(fā)生改變，因?yàn)橹袊谶\(yùn)用經(jīng)濟(jì)影響力上越來越自信，但是直到中國能有與經(jīng)濟(jì)實(shí)力同等的軍事和政治實(shí)力時(shí)，中國才可能更愿意

    “少說多做”，它的經(jīng)濟(jì)影響力可能并沒有完全引起西方媒體的注意。關(guān)于阿拉伯世界，中國可能發(fā)現(xiàn)更多的理由支持美國。

    中東的各方都渴望穩(wěn)定，只要這能有助于抑制國際油價(jià)上漲。對伊朗的態(tài)度也沒什么不同，我聽說中國學(xué)者擔(dān)心

    “伊朗人試圖建立另一個(gè)帝國”，我曾經(jīng)詢問中國社科院的教授，

    “政府是否擔(dān)心在開羅和大馬士革學(xué)習(xí)的宗教留學(xué)生？”

    “不，”他說道，

    “但他們確實(shí)擔(dān)心在德黑蘭學(xué)習(xí)的宗教留學(xué)生?！敝袊F(xiàn)在被迫與問題國家更直接地打交道，這就令美國與中東的關(guān)系更加復(fù)雜，但那并不意味著中國在該地區(qū)尋求不穩(wěn)定。

    比如，假如伊朗和沙特阿拉伯之間發(fā)生戰(zhàn)爭，北京方面將十分驚恐。中國的風(fēng)險(xiǎn)在于美國在阿拉伯世界的

    “冒險(xiǎn)主義”將石油價(jià)格進(jìn)一步推高。伊拉克戰(zhàn)爭就是一個(gè)例子。現(xiàn)在，普遍認(rèn)為伊拉克戰(zhàn)爭是一個(gè)錯(cuò)誤，因?yàn)闆]有大規(guī)模殺傷性武器存在，而薩達(dá)姆政權(quán)和基地組織之間最多只有極少的聯(lián)系。

    然而，戰(zhàn)爭帶來的額外費(fèi)用就是油價(jià)的上漲。中國必須付出更高的代價(jià)以滿足經(jīng)濟(jì)快速增長導(dǎo)致的對石油的渴求。

    這是一個(gè)中國越來越不愿意支付的費(fèi)用。假如有風(fēng)險(xiǎn)存在，風(fēng)險(xiǎn)就在于因?yàn)橹袊ε赂叩挠蛢r(jià)，將開始更加猛烈地反對美國的

    “冒險(xiǎn)主義”。在中東，中國不能使用武力，但北京有可替代的選擇影響華盛頓，如武力威脅中國臺灣或與北朝鮮談判。

    也許需要美國轉(zhuǎn)讓一些對阿拉伯產(chǎn)油國的影響力給中國。這對一個(gè)在過去二十多年里，在此地區(qū)享有相當(dāng)大自由的國家來說是一個(gè)突然的改變。

    然而，考慮到渴求越來越多石油的中國汽車和工廠，這種變化很值得。

    一個(gè)好的開始是認(rèn)識到中國和阿拉伯國家的關(guān)系仍處于幼年期，因此，如果為了讓北京的執(zhí)政者安心，華盛頓方面仍有空間做適度的撤退。

    同樣重要的是認(rèn)識到中國作為地區(qū)穩(wěn)定力量會帶來驚人的收益，前提是中國政府能夠施加影響力令阿拉伯世界防止地區(qū)沖突，并最終阻止油價(jià)的飆升。

    讓人最感興趣的是中東，尤其是阿拉伯世界，能否迫使中國放棄

    “不干涉別國內(nèi)政”的方針。該地區(qū)有強(qiáng)迫外國各方站隊(duì)的習(xí)慣。很難長時(shí)間地騎墻。

    如果是這樣，西方政府尤其是美國政府很迫切地要去強(qiáng)調(diào)各方的共同利益——讓國際油價(jià)降至低位。

    中國看起來不愿意參加這樣一個(gè)

    “四重奏”——一個(gè)協(xié)調(diào)和平進(jìn)程，由美國、歐盟、俄羅斯和聯(lián)合國組成的組織。

    但可以鼓勵(lì)中國在各方中扮演相對獨(dú)立的中介角色。