“剛才已經(jīng)收到大家的報告，恭喜大家都在規(guī)定時間內(nèi)完成?，F(xiàn)在公布一下這次遺產(chǎn)案的名次?！?br/>
“第一名，蘇青橙！”
【又是橙子？】
【橙子好厲害！】
【上午她一說我就覺得穩(wěn)了?！?br/>
【她考慮得太周到了，法條又那么熟悉。】
【是啊，什么都想到了，根本不像一個實習生，像個成熟的律師?！?br/>
【小橙子太棒了！】
【恭喜！】
【恭喜！】
張妙瑩對蘇青橙豎起大拇指，雖然自己不如她，但她一點也不嫉妒，相反很是佩服，她真的很強。
蘇青橙抿嘴笑笑。
“第二名，程浩宇！”
“第三名，林錕志！”
【程浩宇還是穩(wěn)的?！?br/>
【林錕志終于趕上來了，不錯！】
【很棒了，他學的是海洋法系，都不一樣?！?br/>
【上午他問的問題就看出來了想得比較全面?！?br/>
【其他三人要加油了！】
陳文瀾和郭菲臉色有點不太好，覺得自己做得挺好的，怎么還是落后這么多。
“后面的名次就不公布了?！痹谰俺菕吡舜蠹乙谎?，“不過這次大家都選了做被告的代理律師，沒有人選錯，這一點還是要為大家鼓掌！”
紀然和全城微笑點頭，領(lǐng)先拍起手來，是對大家的肯定。
“這次我沒有把蘇青橙的報告打出來，等會兒你把你的報告發(fā)在群里讓大家看一下?！痹谰俺强聪蛱K青橙。
“好的！”蘇青橙點頭。
“這次的遺產(chǎn)案，是一對新婚夫妻在婚宴當天遭遇車禍，丈夫死亡，妻子要求繼承丈夫的遺產(chǎn)。”
“大家都覺得妻子有權(quán)力繼承遺產(chǎn)，這一點沒有人站錯隊，很好。”
“主要爭議點是丈夫的婚產(chǎn)財產(chǎn)能不能全部作為遺產(chǎn)，以及如果繼承的話妻子能繼承多少？”
“林錕志在上午有提出死者的父母是否有證據(jù)證明那一百萬的存款是他們二人的，并且在報告中列出了這一點?！?br/>
“如果有證據(jù)證明這筆錢是死者父母存入的，他認為這筆錢就不應該拿出來分。這一點是錯誤的，因為不管二人能不能證明這筆錢是不是他們存入的，他們都拿不回去?！?br/>
“因為存入他兒子的賬戶，相當于贈與，就成了他兒子的個人財產(chǎn)，他兒子死后就成了遺產(chǎn)。除非二人能拿出兒子給他們寫的借據(jù)，證明這錢是借給兒子，那這筆錢就可以要回去。”
“也許有人會說，錢借給自己的兒子一般都不會有借據(jù)，但法律規(guī)定就是如此，而且死者也沒有跟自己的妻子說過父母借給他一筆錢，所以沒有證據(jù)證明這筆錢是借來的?！?br/>
“我國法律規(guī)定誰主張誰舉證，二人拿不出借據(jù)就沒有辦法把這筆錢收回去，只能作為遺產(chǎn)進行分配?！?br/>
林錕志點了點頭，他是想到了要證明這錢是二位老人的，卻沒想到就算是他們存入的也算是贈與。
“這一點上蘇青橙就考慮得很周到，如果有借據(jù)的情況，和沒有借據(jù)的情況遺產(chǎn)怎么分配，她都做了一個詳細的說明。”
“按我國《繼承法》，沒有遺囑的遺產(chǎn)在第一順位繼承人之間平均分配，就是父母、配偶、子女，死者沒有孩子，所以就在他父母和妻子三人之間分配?！?br/>
講到子女，蘇青橙突然想到上次的案子，那個第三者贈遺案，如果那個小三生了孩子，那情況是不是又不一樣了？
等會兒得問問。
“張妙瑩錯在把父母和配偶分成了兩部分，死者的妻子得到一半的遺產(chǎn)，這是不對的，遺產(chǎn)是按人頭分的，應該只能得三分之一?！?br/>
張妙瑩臉一紅，點點頭。
“郭菲的報告呢雖然也不算錯，但還是沿用了以前的判例為基準，這是不對的，你還是用了海洋法系的思維，現(xiàn)在在國內(nèi)一定要轉(zhuǎn)變過來?！?br/>
“陳文瀾的報告有些過于口語化，法條寫得不是很清楚，這點要注意。”
陳文瀾點頭，知道自己文書方面有點偏弱。
【岳律好好啊，指出了每個人的錯誤?！?br/>
【這樣大家就知道該怎么改正了?！?br/>
【這樣的老師最喜歡了?！?br/>
【還是橙子的最好，做得又快又準確?！?br/>
“你們等會兒好好看看蘇青橙的報告，學習一下?！?br/>
岳景城說完又朝蘇青橙看了一眼。
【哇，這眼神！】
【太鯊我了。】
【雙成CP磕起來！】
【好甜！】
蘇青橙臉色微紅，低頭笑了一下。
“你們還有什么要問的嗎？”岳景城說道。
沒有人開口，大家都等著快回工位好好看看蘇青橙的報告。
蘇青橙見沒人說話，便舉了一下手，“我有一個問題?！?br/>
“你說！”岳景城看向她。
“不過不是今天的案子，是上次的?！碧K青橙說道，“剛才岳律講到死者沒有子女的時候我突然想到上次的案子，死者的情人余某要求分割遺產(chǎn)，法院不予支持?！?br/>
“如果余某為死者生下了孩子的情況下，是否就能得到遺產(chǎn)了？”
大家都愣了一下，當時還真沒有想過這個問題。
“你覺得呢？”岳景城反問蘇青橙。
“死者在死前曾到公證處公證過遺囑，如果他們有孩子，遺囑中遺產(chǎn)如果是歸孩子所有，那這個遺囑恐怕就撤銷不了了?！?br/>
“這孩子雖然是私生子，但我國法律明確規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女具有同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視?！?br/>
程浩宇提出不同意見，“但這個遺囑的設(shè)立是違背公序良俗的，這一點不能否認吧？”
蘇青橙點頭，“雖然是沒錯，但是因為有了孩子，以違反公序良俗來撤銷遺囑就說明法律歧視私生子女，其繼承權(quán)就低于婚生子女，這和我們的法律是相悖的。等于在濫用公序良俗?！?br/>
其他幾人都深思起來，好像有道理。
“當然死者的遺產(chǎn)他的私生子也只能繼承一半，他妻子還有權(quán)繼承一半，而且是屬于死者的婚內(nèi)財產(chǎn)的那一半?！?br/>
“但如果小三真的生了孩子，那錢就會落到小三手里。因為她可以作為孩子的監(jiān)護人獲得財產(chǎn)的支配權(quán)，就差不多相當于她繼承了?！?br/>
【還可以這樣？】
【這么一說還真是！】
【還好小三沒有孩子。】
【那人的妻子也沒生孩子，我看就是那個男人不行?！?br/>
【活該！】
【渣男沒好下場?！?br/>
【橙子把這案例擴充了。】
【都會做搶答題了。】
【橙子棒棒噠！】
，