要是說博物館的失竊案是對手計劃周密讓案子變成了懸案。

    那方振國的考古隊失蹤就真正的是一個匪夷所思的事情了，在博物館這邊報案之后，很快金陵市局就聯(lián)系了豫省那邊的同行，一開始的時候是宛西縣那邊組織警力進(jìn)行了查找，但是最終是什么也沒找到，后來梁建國親自帶隊前往豫省，而豫省那邊在通過層層上報之后，也是非常重視這個案子，隨即豫省公安廳督導(dǎo)這起失蹤案，而且首都的領(lǐng)導(dǎo)也是對此非常的關(guān)心，最終動用了上千人的警力深入到伏牛山里進(jìn)行尋找。

    但是依舊沒有任何有用的信息。

    更讓人覺得不可思議的是，方振國的這支考古隊的考古計劃本身就不在博物館年度的考古計劃之內(nèi)，當(dāng)時據(jù)肖振強(qiáng)介紹，是方振國臨時在3月7日的時候向他申請了這次的考古行動，而且并沒有說是針對什么人的考古挖掘。

    只知道是要進(jìn)入伏牛山。

    所以在豫省方面動用了上前警力搜索了將近十天之后，隨后也是無奈地撤了回來，就這樣，這支在博物館這邊的備案當(dāng)中擁有七人的考古隊就這樣離奇的失蹤了。

    這七個人是死是活沒有任何的線索。

    鐘正看著卷宗上少得可憐的資料，這起失蹤案也不是沒有疑點。

    第一就是方振國為什么會臨時申請這次的考古。

    第二就是考古隊的人數(shù)，據(jù)肖振強(qiáng)說是七個人，可是在豫省當(dāng)時一個小山村里曾經(jīng)有位進(jìn)山的山民，他說他在進(jìn)山的時候，看到過有一群人，而且在他看過照片之后，確認(rèn)是方振國一行人，只是他說有十幾個人。

    要知道即使是考古隊進(jìn)入到陌生的地方，找當(dāng)?shù)氐南驅(qū)В沧疃鄷乙粌蓚€，不會要很多的，而且一般考古隊找的向?qū)Ф际钱?dāng)?shù)乜脊挪块T安排的，在也是考慮到一旦有什么發(fā)現(xiàn)，不至于有偷拿的現(xiàn)象。

    所以十幾個人和七個人的相差太大了。

    更重要的是在考古隊失蹤之后，當(dāng)?shù)夭]有適當(dāng)?shù)氖й檲蟀赣涗洝?br/>
    這才是最值得懷疑的地方。

    如果山民看到的確實是方振國等人，那這多出來的人是哪里來的。

    看著卷宗上的東西，鐘正也是陷入到沉思當(dāng)中。

    至于為什么兩起看似風(fēng)馬牛不相及的案子，鐘正會將兩份卷宗放在一起。

    正是匪夷所思的事情發(fā)生了。

    十七年前的博物館失竊案，在走訪調(diào)查陷入到僵局時，痕跡鑒定方面卻是取得了突破，來自省廳的專家在對那件贗品進(jìn)行仔細(xì)的檢查時，在贗品的內(nèi)壁上發(fā)現(xiàn)了半枚指紋。

    而最終經(jīng)過鑒定比對，這半枚指紋的主人正是方振國。

    這個發(fā)現(xiàn)當(dāng)時出來后，立馬是在專案組引起了軒然大波。

    一個失蹤了三年的考古隊的領(lǐng)隊，突然和三年后的博物館失竊案扯上了關(guān)系。

    這個發(fā)現(xiàn)也是讓失蹤的方振國一下子就成為了失竊案的重要嫌疑人。

    而且這個發(fā)現(xiàn)不僅沒有讓案子有進(jìn)展，還讓專案組出現(xiàn)了爭議，因為梁建國和方振國的關(guān)系，梁建國非常反對將注意力放在方振國身上，而是建議重新排查博物館內(nèi)部，但是這個建議遭到了當(dāng)時專案組組長王昌齡的反對。

    兩人不止一次地在會議上出現(xiàn)爭吵。

    組長和副組長爭吵，這嚴(yán)重地影響了大家的士氣。

    隨后在王昌齡的努力下，梁建國被調(diào)離了專案組，并且還因為這個提前從金陵市局刑偵支隊支隊長的位置上退了下來。

    可是梁建國的離開并沒能給案子帶來什么幫助。

    一個失蹤的人，三年之后出現(xiàn)在自己工作的地方偷走了博物館鎮(zhèn)館之寶，這怎么看都像是個扯淡的事情。

    鐘正坐在那里想起之前的事情也是面露苦笑地?fù)u頭。

    現(xiàn)在想來，恐怕正是指紋的出現(xiàn)反而是誤導(dǎo)了當(dāng)時專案組的調(diào)查方向，從而讓蔣玉明等人被漏了過去，鐘正記得在指紋確定是方振國之后，專案組的調(diào)查重點就變成了方振國的失蹤案，甚至當(dāng)時組里還有人認(rèn)為方振國就在本市，記得當(dāng)時還組織過兩次的大范圍的人口排查，最終是耗費了大量的人力物力之后，一無所獲。

    難道說這個指紋是幕后之人故意留的嗎？

    為什么要這么做？只是想轉(zhuǎn)移一下我們的注意力還是什么？如果是這樣的話，那這個人的思維太縝密了，可是他怎么做到讓方振國留下了指紋呢，而且是留在了內(nèi)壁上。

    這個時候鐘正想起當(dāng)年從首都請來的鑒定專家曾經(jīng)說過這樣的一句話，他說這個指紋不應(yīng)該在那個位置。

    后來在梁建國的追問下，這個專家說之所以這么認(rèn)為是因為方振國的身份，一個文物考古專家對待文物那都是有著自己的虔誠的，什么物件怎么拿都是有講究的，可是那個指紋落地位置就像是一個外行對待文物的態(tài)度。

    但是這個說法也同樣是沒能得到王昌齡的支持，他認(rèn)為正是因為這個方振國才更有嫌疑，因為他知道是贗品，一個專家對待文物是應(yīng)該有自己的講究，但是對待一個假貨怎么還這么講究，而什么人能提前知道那是個假貨。

    鐘正其實一直相信自己師父的判斷，這些年他一直沒放棄對這起案子的調(diào)查，十幾年下來雖然沒什么進(jìn)展，但是對于方振國的社會關(guān)系以及金陵博物館的人員還有關(guān)于文物的一些價值都了解得很多。

    這件丟失的青釉神獸尊就是方振國作為考古專家的得意之作，是方振國當(dāng)年親手挖掘出來的。

    另外當(dāng)年展覽的藏品那么多，要知道雖然青釉神獸尊被譽(yù)為博物館鎮(zhèn)館之寶，但是鎮(zhèn)館之寶不是單指的一個，金陵博物館當(dāng)時有十大鎮(zhèn)館之寶，如果是單輪市場價值，青釉神獸尊最多也就排在七八位。

    根據(jù)當(dāng)年肖振強(qiáng)館長說的，青釉神獸尊最大的價值是在于研究東晉文化上，這也是為什么當(dāng)年故宮會將其借過去做研究的原因。

    如果是市場價值，像戰(zhàn)國錯金銀鑲嵌絲網(wǎng)套銅壺、西漢金獸、東漢廣陵王璽金印等等都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于它。