同時，高城又在會議上提出了一個新的作戰(zhàn)模式。當然，這個模式不是他總結歸納出來的，是根據目前這個星球上軍事實力最強的那個國家的作戰(zhàn)策略進行的總結。

    這個是無可厚非的，有些憤青可能單純的認為國產即強大。但是歷史經驗告訴我們，盲目排外甚至是閉關鎖國只會造成一種后果，那就是落后，落后就會挨打，這是我們過去幾十年親身經歷過的悲痛史，所以高城不會覺得學習別人的先進經驗有什么不對的。

    其實高城提出的也不是什么高深的作戰(zhàn)策略，這種作戰(zhàn)形勢燈塔國從去年就開始進行演練，只要關心他們的部隊演習，就能夠從中發(fā)現一二。

    根據高城對于對方的作戰(zhàn)形勢研究，高城把這種模式稱為“多域作戰(zhàn)”。

    所謂的多域戰(zhàn)是指打破軍種、領域之間的界限，以實現同步跨域火力和全域機動，奪取物理域、信息域、認知域和社會域方面的優(yōu)勢。

    攫欝攫。而“多域作戰(zhàn)”概念的出現根本上源于燈塔國的作戰(zhàn)需求和軍種競爭。從2014年“跨域”概念演變?yōu)椤岸嘤蜃鲬?zhàn)”，標志著其正式以陸軍作戰(zhàn)概念形式將這一定義確定下來。

    “多域作戰(zhàn)”概念的核心在于依托和發(fā)揮其陸軍機動靈活、反應力強的地面部隊，從陸地向其他領域投送戰(zhàn)斗力，奪取具有相對優(yōu)勢的位置，確保聯合部隊行動自由，從物理上和認知上挫敗高端對手。

    具體做法包括建立靈活的作戰(zhàn)編隊，實現兵種力量高度融合，提升在新型空間領域創(chuàng)造優(yōu)勢窗口的能力等。

    在這一點上，高城希望他們網絡部這邊能夠利用在燕京這邊的作戰(zhàn)實驗室進行虛擬模擬。

    最起碼要對其作戰(zhàn)特點，作戰(zhàn)形式，指揮形式以及在作戰(zhàn)過程中的優(yōu)缺點進行進一步總結歸納。

    是的，高城并沒有貿然的推進這種多域作戰(zhàn)模式。

    一個是不合適，他不是軍委大佬，這種涉及部隊根本作戰(zhàn)戰(zhàn)略的方式肯定不是他能夠決定的。

    還有就是時機不到，他們現在的主要問題是如何把現有的模式整合起來。只有整合好現在的部隊才能進一步去研究新的作戰(zhàn)方法。

    他在會議上提出這個，主要也是讓他們這里對于世界上其他部隊的發(fā)展有了解，而并非只是局限在他們戰(zhàn)支這一塊地方。

    同時，高城在會議上強調了一個最重要的一點，顛覆性技術。顛覆性技術集聚有效威懾和實戰(zhàn)制勝雙重優(yōu)點，在世界新軍事革命中的戰(zhàn)略地位不容小覷，將會是各國戰(zhàn)略威懾體系中的重要支撐。

    科學技術是推動人類文明和發(fā)展的第一生產力，而顛覆性技術無疑是科學技術發(fā)展的第一牽引力。

    “顛覆性技術以其高度的前瞻性、創(chuàng)新性和對傳統模式的大破大立，顛覆性技術關系到世界軍事變革和軍事技術發(fā)展的未來，對推動科技發(fā)展和維護國家安全具有重要影響?！备叱窃跁h上為這個方面大吹法螺。

    相對于前面幾點，他其實更加關注的是這里。無論是作戰(zhàn)形勢的制定，還是互聯網對抗的發(fā)生，其最根本的表現就是基礎技術實力的比拼，更加準確的說是高新技術的比拼。

    顛覆性技術是科技革命和軍事革命的突破口，歷史上，每次科技革命的發(fā)生和突破，都以顛覆性技術出現和成熟為標志。

    火藥槍炮、蒸汽機、無線電、核技術、集成電路、互聯網等技術伴隨國際戰(zhàn)略對抗孕育而生，催生了新的武器裝備，改變了作戰(zhàn)樣式和戰(zhàn)爭面貌，展現了顛覆性技術的基礎性、替代性、前沿性、對抗性以及時效性的基本特征。

    同時顛覆性技術是大國軍事博弈的制高點，人類戰(zhàn)爭歷史表明，顛覆性技術的出現和發(fā)展，推動戰(zhàn)爭形態(tài)呈現“冷兵器→熱兵器→機械化→信息化”的變革，從而不斷豐富了戰(zhàn)爭勝負要素，呈現出“材料對抗→能量對抗→信息對抗”的更迭。

    隨著新一輪科技革命、產業(yè)革命和新軍事革命的交織推進，納米材料、生物技術、認知科學、量子計算與通信、能源替代、信息技術、海洋科學等方面涌現出一批新興交叉前沿方向和領域，為顛覆性技術的發(fā)展提供了重大歷史機遇。

    世界主要大國也都將顛覆性技術發(fā)展作為提升國家科技創(chuàng)新能力的重要抓手，推進顛覆性技術的發(fā)展，搶占軍事博弈的戰(zhàn)略制高點。

    “誰掌握了顛覆性技術，誰就會搶占未來戰(zhàn)爭的制衡權?！备叱窃跁h上放言道。

    當前，世界主要軍事大國都非常注重顛覆性技術的研究，尤其在國防和軍事領域，主要通過以下四種形式牽引推動顛覆性技術的發(fā)展。

    一是建立靈活高效的專門機構，就比如說燈塔國1958年成立的國防高級研究計劃局，其研究重點是“技術突襲”，而能夠構成“技術突襲”的那些技術實質上都具有顛覆性含義。其重點研究方向包括量子計算、數據挖掘等。

    二是開發(fā)和設計重大國防需求牽引，軍事需求永遠牽引著新技術的發(fā)展方向，才能使新技術有效抵消敵方勢力改變對抗局面。

    三是扶持基礎研究和交叉學科研究，基礎研究是一切新技術的源泉和根基。

    無論是對軍事需求開展攻關獲得顛覆性技術，還是通過轉化重大科技突破獲得顛覆性技術，都必須夯實基礎研究。

    四是建立軍民結合的技術轉化應用機制，顛覆性技術與其他新興技術一樣，都要經歷從實驗室孵化到產業(yè)應用的成長過程。

    巘戅戅。燈塔國除了軍方外，企業(yè)、高校也都開展了顛覆性技術相關的研究。軍民互動、軍工與企業(yè)互動、軍事需求與市場需求相結合，促進顛覆性技術的培育和生產。

    根據這種情況，高城在會議上宣布，他們初步成立技術小組，主要是推進在一些改變未來戰(zhàn)爭形態(tài)和作戰(zhàn)樣式的顛覆性技術。如腦科學技術、自主系統技術，使“意識作戰(zhàn)”和“無人戰(zhàn)爭形態(tài)”成為可能；能源革命改變對礦物能源的依賴，用新型能源和可再生能源等替代。

    當然，不要認為這是高城在胡亂制定計劃，作為一個“深不可測”的部門，經過高城將近一個多月的熟悉，他所制定的計劃都是在他認為有能力解決的情況著擬訂的。

    ，