黃河決堤死難情況

    參與花園口決堤的**新八師參謀熊先煜的《日記》：

    6月8日星期三陰雨

    堤質(zhì)乃小石結(jié)成，非常堅(jiān)硬，掘時(shí)頗吃力。經(jīng)本師二、三兩團(tuán)及工兵連全體官兵與兵數(shù)十人，兩晝夜之努力，一切果如預(yù)期，于午前8時(shí)放水?？偹玖钌陶鹨员編熼L(zhǎng)官兵勞苦功高，能于短期內(nèi)完成，當(dāng)獎(jiǎng)國(guó)幣2000元。

    當(dāng)放水這瞬間，情緒緊張，悲壯慘烈。起始流速甚小，至午后1時(shí)許，水勢(shì)驟猛，似萬(wàn)馬奔騰。決口亦因水勢(shì)之急而潰大。遠(yuǎn)望一片汪洋，京水鎮(zhèn)以西以北盡成澤國(guó)。預(yù)料不數(shù)日將波及若干縣境也，心則痛焉。

    二、日本大本營(yíng)陸軍部撰有日軍侵華史長(zhǎng)編。其中第440頁(yè)記載如下："中華軍隊(duì)6月10日左右于鄭州東北掘開黃河堤防，使黃河水向東南方向涌出，采取了水淹戰(zhàn)術(shù)，淹沒(méi)了自己的廣大沃野，形成了經(jīng)中牟、尉氏、周口、阜陽(yáng)連接淮河的大地障，給我軍行動(dòng)造成極大困難。"

    附錄關(guān)于泛區(qū)面積和受災(zāi)人口有以下多種說(shuō)法：

    黃河堵口復(fù)堤工程局在《黃河花園口合龍紀(jì)念冊(cè)》中說(shuō)："被淹面積七萬(wàn)平方公里，災(zāi)民一千二百萬(wàn)人。"

    毛壽彭在《臺(tái)灣水利》三十二卷第一期（1984年3月1日出版）上發(fā)表的《花園口堵口工程回顧》說(shuō)災(zāi)區(qū)達(dá)六萬(wàn)平方公里。

    黃河水利委員會(huì)編寫的《征服黃河的偉大事業(yè)》、《人民黃河》及一九五五年開始舉辦的《治黃展覽》中，均稱淹沒(méi)面積五萬(wàn)四千平方公里，受災(zāi)一千二百五十萬(wàn)人，死亡八十九萬(wàn)人。解放后的一些宣傳品，大多引用這一數(shù)字。曾任花園口堵口工程局總工程師，解放后在湖北長(zhǎng)期主持水利工作的陶述曾在長(zhǎng)江流域水土流失問(wèn)題座談會(huì)上說(shuō)："黃泛區(qū)包括豫、皖、蘇三省四十個(gè)縣，受災(zāi)面積二萬(wàn)九平方公里，四百萬(wàn)人流離失所"。

    善后救濟(jì)總署河南分署編寫的<復(fù)興黃泛區(qū)水利工程概要>,說(shuō)受災(zāi)面積為一萬(wàn)三千平方公里。

    黃河水利委員會(huì)編印的《黃河下游修防資料匯編》則謂豫、皖、蘇三省受災(zāi)面積八千四百四十余平方公里。從以上列舉的資料來(lái)看，泛區(qū)面積出入很大，受災(zāi)及死亡人口也多不相同，究以何說(shuō)較為接近事實(shí)呢？我的看法是：

    第一、所謂泛區(qū)面積七萬(wàn)、六萬(wàn)平方公里，都失之過(guò)大，可能是按受災(zāi)四十四縣、市的總面積估出的。

    第二、安徽比河南多死八萬(wàn)多人，顯然不切實(shí)際。在河南省，太康死人在十二萬(wàn)以上，扶溝、尉氏、通許等縣為五萬(wàn)至七萬(wàn)余人，而西華這個(gè)著名的重災(zāi)縣只死一萬(wàn)四千余人，看來(lái)也不確切。我以為，死亡人數(shù)最多為四十至五十萬(wàn)人，而且這些人并不全是被水淹死的，應(yīng)包括因遭受水災(zāi)病死，餓死和死于外地者在內(nèi)。