?第二十章

    李長庚這么不肯吃虧的人，到了反擊的時候，自然也不會手軟，李長庚立刻向民國**院上訴，控告17家參與發(fā)布會的報社，言論不實、操縱社會輿論、人身攻擊等罪名。同時又在報紙上高調(diào)給報界新聞業(yè)定了個行業(yè)規(guī)范：“與事實相比，新聞是派生的。事實在先，新聞在后。事實是第一性的，新聞是第二性的。明確這一理論觀點，正確處理新聞報道中事實和思想觀點之間的關(guān)系，是對新聞工作者的一項基本要求。

    新聞工作者必須對事實采取老老實實的態(tài)度，尊重客觀事實，事實是怎么樣的，新聞報道就應(yīng)該怎么樣。如果在思想認(rèn)識上顛倒了事實與新聞的關(guān)系，就會導(dǎo)致新聞報道的主觀主義傾向，為歪曲事實、制造假新聞提供依據(jù)。這一原則不應(yīng)該建立在記者們的良知上面，以下是我對新聞工作者寫作的一些要求。

    一、真實性的具體要求

    （一）構(gòu)成新聞的基本要素，如時間、地點、人物、事件、因果等，都必須真實。（二）新聞所反映的事實的環(huán)境和條件、過程和細(xì)節(jié)、人物的語言甚至動作等，都必須真實。

    （三）新聞引用的各種資料，如數(shù)字、史料、背景材料等，都必須確切無誤。（四）新聞中涉及的人物的思想認(rèn)識和心理活動等，都必須是當(dāng)事人所述。（五）講究分寸，留有余地?！?br/>
    二、新聞報道失實的原因

    （一）初次接觸，不明要求（二）作風(fēng)浮夸，粗枝大葉

    （三）知識不足，真假難辨（四）道聽途說，不經(jīng)核實

    （五）追求生動，合理想象（六）急功好利，夸大事實

    （七）移花接木，牽強附會（八）沽名釣譽，胡編亂造

    三、怎樣用事實說話

    1、精選事實2、多細(xì)節(jié)，少議論3、多解釋，少晦澀

    4、插敘場景、背景和人物形象5、盡量用第三人稱說話。

    6、要注意報道的平衡性。

    同時建議，民國政府成立新聞審查署，嚴(yán)格規(guī)范報紙的發(fā)行權(quán)，以及規(guī)范從業(yè)人員的職業(yè)準(zhǔn)入要求。另本人將于十一月十五日下午兩點，在上海匯中飯店在次招開關(guān)于刺鄭案的新聞發(fā)布會。希望各位記者朋友準(zhǔn)時到會。

    李長庚給這場三天的論戰(zhàn)，下了一個戰(zhàn)斗小結(jié)，當(dāng)然這場輿論戰(zhàn)只是暫時停戰(zhàn)一段時間，雙方都在積蓄力量。而這次的新聞發(fā)布會，將會是下一場新聞戰(zhàn)的導(dǎo)火索。袁世凱在這場論戰(zhàn)中看到了李長庚的能力。但對他見議設(shè)立新聞審查署的提議采取沉默的姿態(tài)。這也讓李長庚看到袁的保守一面。

    鄭案發(fā)布會如期在匯中飯店舉行，這次發(fā)布會到場的記者，已不在局限于上海一地，連北京、武漢等地的記者也紛紛到場。這場發(fā)布會也已經(jīng)不局限在刺鄭案，記者們更關(guān)注這位敢于對民國報界開炮的長江觀風(fēng)使——李長庚！

    當(dāng)然對李長庚提出整頓報界的意見，也有許多擁護者，最熱烈的就是那些保守派官員，他們對應(yīng)付記者缺乏經(jīng)驗，經(jīng)常辦了件好事，被報紙一宣傳，卻遭了萬人恨。李長庚提出的報紙審查制度，給這些官員指了條新路。在一些就是報界和文化界的主流人員，這些人對記者行業(yè)都有基本的良知，對民國混亂的報紙發(fā)行業(yè)，有著一定的警醒。他們從李長庚的文章看出其理智客觀的一面。

    李長庚身著他自己設(shè)計的黑色西服，白色襯衫，深藍(lán)色領(lǐng)帶。步履堅定有力的走上講臺。依然是穩(wěn)健的語速和自信的神態(tài)，開場陳述：“刺鄭案新聞發(fā)布會現(xiàn)在開始。首先歡迎各們記者朋友的到來！

    刺鄭案到今天已經(jīng)是第五日了，在眾多參與案件調(diào)查同事的努力下，案情已經(jīng)有了重大突破。案件主犯王明山主動供述了，刺鄭案的主謀正是曾經(jīng)同盟會的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一陳其美，其人也是“寧滬之亂”“首魁”之一。

    11月9日，陳其美在薩坡賽路14號寓所與楊虎、孫祥夫共同進行周密部署。他們商定，明天讓那些被選中的敢死之士分組埋伏于鄭汝成可能通過的路段，其中最重要的是從滬南去日本駐滬領(lǐng)事館必經(jīng)之外白渡橋。

    當(dāng)晚，陳其美專門召見精于射擊的王明山、王曉峰，說:“欲在滬發(fā)難，必先殺鄭汝成，故殺鄭既所以倒袁，亦既所以存民國也，二君之意若何？”兩人毅然表示接受在外白渡橋狙擊鄭汝成的任務(wù)。目前主案犯陳其美、孫祥夫正在抓捕當(dāng)中。刺鄭案的最新案情現(xiàn)已公布完畢。”

    “李觀風(fēng)使你好，我是申報總編史量才，我想向你提的問題是，是否有足夠的證據(jù)證明陳其美是刺鄭案的主謀。如果只憑王明山供述，是否可以確定其真實性?！?br/>
    “好的，史先生請坐，目前最直接的證據(jù)就是兩位主犯交代的口供。這兩份是案犯口供的記錄，王明山、王曉峰的審理是分開進行的，兩人都已在口供上簽字，其供述充分吻合。至于其它佐證已經(jīng)及本人交待，要等陳其美本人歸案后，才能確定?！?br/>
    “你這是對陳其美先生的誣蔑。你就是袁世凱的走狗！”李長庚剛回答完，一個極不河蟹的聲音在會場上響起。

    “這位先生能確定你是記者嗎？如果你是記者請注意你的素質(zhì)！這里是新聞發(fā)布會，講求的是公開、公正。如果你有疑問，可以起立提問，這是對你職業(yè)的尊重。如此喧囂不知所謂，簡直如市井流氓一般。”

    “我是民生叢報的記者，李明博。你這是在誣蔑陳其美先生，三木之下，豈有真情，這樣的口供根本沒有真實性。諸位同僚都知道陳先生與袁世凱不和，你這人便甘當(dāng)馬前卒，不是袁世凱的走狗是什么?！崩蠲鞑┰捯粢宦?，就有些趁亂叫好的記者，跟著起哄。

    李長庚仿若未聞地翻翻面前厚厚的一疊紙，看了一會回答道：“如果我這里記錄沒錯的話，民生叢報的東家是正是本案主謀陳其美。你還有什么好說的。在此本人鄭重聲明一下，對于本案犯，王明山、王曉峰的審理并沒有使用任何刑罰。如果記者朋友們不信，可以選代表去探視兩位案犯。至于說本人是不是袁世凱走狗，李某人不需辯解，一個好人在壞人眼中也許是壞人，壞人在壞人眼中也許就是好人?！?br/>