一個(gè)工人，帶著扳手，這不是很正常的事？

    江禮當(dāng)即皺眉道：“張律師，就算姜正遠(yuǎn)帶著扳手正常，但是他無故將三人腦袋打破，這也叫正常？”

    張正義皺眉道：“江律師，什么叫無故打破？漆黑的小巷中，突然冒出三個(gè)拿著磚頭的人，你什么反應(yīng)？”

    江禮冷哼一聲，“我自然是曉之以情，動(dòng)之以理......”

    張正義笑道：“看來江律師跟正常人不一樣??！”

    江禮大怒，“張正義，你這不僅僅是無理取鬧，這已經(jīng)上升到人身攻擊了！”

    張正義冷聲道：“江律師，我希望你秉承公平正義，用證據(jù)說話，而非一昧的主觀判斷！”

    江禮被戳中了痛處，但是他如何能認(rèn)？只是在那冷笑。

    劉遠(yuǎn)見二人之間滿是火藥味，心底一嘆，心想這案情分析研討會(huì)是開不成了，“張律師，江律師，既然雙方都都有自己的堅(jiān)持，那今日便算了，還是來日在審判廳上雙方論辯，由審判官居中裁判罷?！?br/>
    張正義沉聲道：“那不知警視廳對(duì)我的當(dāng)事人以什么罪名提起公訴？”

    劉遠(yuǎn)略一沉吟，“但說無妨，因?yàn)槊魅站烷_庭了，警視廳決定以過失致人重傷罪提起公訴?！?br/>
    張正義點(diǎn)點(diǎn)頭，這與他想的差不多，警視廳也只能用這個(gè)來提起公訴。

    “劉隊(duì)長(zhǎng)，我是堅(jiān)持要為我的當(dāng)事人做無罪辯護(hù)的?！睆堈x起身淡淡的道。

    劉遠(yuǎn)沉聲道：“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩是我們的準(zhǔn)則，我們盡可能的搜集證據(jù)、分析證據(jù)，以求維護(hù)公平正義，張律師搜集證據(jù)想證明姜正遠(yuǎn)是清白的，我們自然贊同，但是張律師，請(qǐng)不要越過法律紅線！”

    張正義瞥了劉遠(yuǎn)跟江禮一眼，沉聲道：“審判廳見！”

    審判廳上午八點(diǎn)三十分開庭，張正義，八點(diǎn)二十分到了審判廳正門前。

    “君杰，你坐在旁聽席好好聽，這有助于你了解這個(gè)行業(yè)，了解相關(guān)的知識(shí)。”張正義帶著許君杰緩緩?fù)鶎徟袕d中去。

    “正義，你……有把握嗎？”許君杰略一猶豫，最后還是問了出來。

    張正義輕嘆一聲，“沒有，但是所有的證據(jù)擺在一起，我能得出來的結(jié)論是姜正遠(yuǎn)無罪！”

    許君杰點(diǎn)了點(diǎn)頭，正欲再問，忽聽到后邊的腳步聲。

    二人回頭一看，見是劉遠(yuǎn)與江禮。

    劉遠(yuǎn)面無表情，江禮一臉冷笑，完全不像維護(hù)公平正義的律師，反而像斗氣的街頭無賴。

    張正義淡淡的道:“走吧，君杰，一會(huì)兒就要開庭了?！?br/>
    許君杰應(yīng)了一聲，跟著張正義入內(nèi)。

    驗(yàn)過身份證件，眾人方可入內(nèi)，許君杰是旁聽，只需拿出身份證來做個(gè)登記，然后填個(gè)表，保證遵守一些庭審規(guī)則，就得以入內(nèi)。

    張正義跟江禮、劉遠(yuǎn)，分列辯護(hù)人與公訴人席位。

    八點(diǎn)三十分，庭審正式開始。

    審判官一敲法槌，“下面由公訴人員敘述被害人證詞以及犯罪嫌疑人證詞。”

    劉遠(yuǎn)站起身來，將三個(gè)閑漢的證詞跟姜正遠(yuǎn)的證詞敘述一遍。

    張正義聽的仔細(xì)，這是萬萬不能馬虎的。

    三個(gè)閑漢的證詞大同小異，某些方面含糊，但是也能解釋的清，但是三個(gè)閑漢的證詞跟姜正遠(yuǎn)的證詞明顯有沖突的地方。

    其一，三個(gè)閑漢說他們之所以在小巷子，是因?yàn)楹榷嗔艘蠋?，一時(shí)之間沒憋住，小巷子黑，所以他們才去。

    其二，他們說他們當(dāng)時(shí)正在放水，別的什么都沒干，然后突然被一個(gè)人用扳手敲破了頭。

    而在姜正遠(yuǎn)的敘述中，三人持著磚頭，他很害怕，以為是劫道的，所以才抽出扳手來攻擊。

    張正義聽得出，在證言上，劉遠(yuǎn)沒有任何的隱瞞。

    在劉遠(yuǎn)敘述完四人證詞之后，審判官示意張正義提出質(zhì)疑。

    張正義先將搜集的證據(jù)材料提交給審判官。

    張正義站起身來，沉聲道:“我認(rèn)為，這個(gè)案子，著實(shí)有諸多疑點(diǎn)?！?br/>
    “首先，這個(gè)案子最令人迷惑、理不清頭緒的地方就在于，證據(jù)的不充分，無論是公訴方還是辯護(hù)方，都是在根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)以及事實(shí)進(jìn)行推測(cè)?！?br/>
    這一點(diǎn)即便是江禮也是服氣的，沒有最關(guān)鍵性的證據(jù)，張正義說這話就是對(duì)的。

    “而根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)，即我走訪居委會(huì)，餐館老板，我當(dāng)事人的陳述之后，我得到了以下推斷?！?br/>
    “首先，看似是被害人的三人，實(shí)則有可能是犯罪嫌疑人！”張正義冷聲道。

    這話說的旁聽席一陣嘩然，劉遠(yuǎn)跟江禮都瞪大了眼睛，即便是幾位審判官，那也是互相對(duì)視一眼。

    被害人是犯罪嫌疑人，這，這有點(diǎn)讓人難以接受！

    江禮在審判廳明顯穩(wěn)重了許多，“張律師，請(qǐng)自重，請(qǐng)不要亂發(fā)言，更不要污蔑公民！”

    張正義沉聲道:“根據(jù)飯館的監(jiān)控視頻可知，三人與平時(shí)相較，喝的根本不算多，而且從監(jiān)控視頻上來看，三人的腳步也并未踉蹌，對(duì)比三人所言喝醉了，這明顯是一處疑點(diǎn)，沒喝醉，為什么要異口同聲的說喝醉了？”

    眾人一凜，審判官將視頻弄到多媒體上播放，審判廳中眾人看了三遍，發(fā)現(xiàn)三人腳步確實(shí)正常，一點(diǎn)都不踉蹌！

    “其二，三人吃飯的飯館有廁所，沒喝醉的三人人為什么要過馬路去一個(gè)沒有廁所的小巷子上廁所，而且小巷子在飯館的東邊，而三人的家，都在飯館的南邊，在三人腳步都沒踉蹌的情況下，為什么要舍近求遠(yuǎn)，為什么要到一個(gè)漆黑的巷子中上廁所？”

    “其三，其中二人離開到回到桌上的這個(gè)時(shí)間段，正是監(jiān)控視頻中小巷子突然變黑的那個(gè)時(shí)間段，二人去了那里，干了什么？口供中是否有交代？”

    “其四，往日三人喝酒吃飯，酒菜均有富余，為何那天僅要了一提啤酒，三個(gè)菜？是不是手頭不寬裕？”

    張正義掃視全場(chǎng)，“這里面的疑點(diǎn)太多，而問詢筆錄卻一點(diǎn)都不清楚，最起碼不能回答我提出的這些疑點(diǎn)，這些疑點(diǎn)都解答不了，為何能給姜正遠(yuǎn)扣上一個(gè)過失致人重傷的帽子？”

    這一番話，橫掃全場(chǎng)，審判廳，啞然無聲！