京城里的爭斗阻擋不了李自成的攻勢(shì)，也阻止不了遼東的戰(zhàn)事。栐
同樣崇禎胡亂指揮也不會(huì)挽回大明的頹勢(shì)，不如不指揮呢。
陳新甲為了保住他兵部尚書的職位在做著努力。
因?yàn)闂钏貌@個(gè)人的寵信程度，縱然是當(dāng)朝首輔周延儒也比不過的。
盡管希望渺茫，但他也不想放棄。
賀今朝接到了吳國俊的書信，了解了京師內(nèi)的情況。
對(duì)于崇禎不理朝政這件事，張福臻等人也極為差異。
畢竟這可不像是他該有的風(fēng)格。栐
憑什么吳國俊的幾句話就讓崇禎放棄了每日勤政？
這種習(xí)慣一旦養(yǎng)成，可不是所有人能夠接受的。
就如同退休老大爺一樣，總得適應(yīng)一段時(shí)間。
“主公，崇禎不正常?！睆埜Ｕ槟笾毸妓鞯溃骸八幌袷莻€(gè)能聽勸的人?！?br/>
“誰知道呢？不過吳國俊這件事辦得不錯(cuò)。”賀今朝忍不住夸獎(jiǎng)道：
“若是洪承疇能夠在松山堅(jiān)持的越久，清廷的國力就會(huì)被消耗的越多，實(shí)力下降的也越快。
皇太極想要恢復(fù)元?dú)?，沒三五年的時(shí)間別想緩過來，興許那個(gè)時(shí)候他直接高血壓病發(fā)猝死了，根本就沒機(jī)會(huì)緩?！睎?br/>
賀今朝對(duì)于這種“恢復(fù)”的事頗有心得。
一兩年的災(zāi)情，絕不是一兩年就能緩回來的。
崇禎年間大旱災(zāi)，也不是哪一個(gè)勢(shì)力能抵擋的住的。
幸虧現(xiàn)在還沒有鬧鼠疫，被賀今朝給積極消滅在萌芽當(dāng)中。
要不然山陜之地的情況，當(dāng)真是要雪上加霜。
沒有七八年的時(shí)間，錘匪根本不可能緩過來。
這片土地要是還能有人活著，那一定是抵抗力特別強(qiáng)才行。栐
普通人需要熬過連年的旱災(zāi)、偶爾的瘟疫、時(shí)不時(shí)的賊災(zāi)、兵災(zāi)、循環(huán)旱災(zāi)、霜災(zāi)、蟲災(zāi)、鼠疫等等。
不知道能活下去幾個(gè)人。
對(duì)于吳國俊的操作，張福臻也是認(rèn)同的。
以他目前的實(shí)力來影響大明皇帝的操作，屬實(shí)是太棒了。
甚至只要朱由檢不胡亂插手，興許洪承疇在遼東就能取得勝利。
“我有個(gè)主意?！辟R今朝走了兩步：
“其實(shí)可以讓吳國俊給楊嗣昌出個(gè)主意，既然黃臺(tái)吉都哄騙朱由檢入塞，莫不如派遣陳新甲前往清廷議和，以此來迷惑黃臺(tái)吉的操作?！睎?br/>
張福臻捏著胡須忍不住驚詫：“主~主公，大明跟咱們議和，又跟清軍議和，那他打誰?。俊?br/>
“我管他打誰，總之迷惑黃臺(tái)吉就行?！?br/>
賀今朝可不覺得黃臺(tái)吉給自己送來了一千斤人參，一張他疑似他閨女的畫像，些許貂皮之類的，他就得接受坐山觀虎斗。
當(dāng)裁判就得拉偏架！
老子非得落井下石，狠狠的踩他滿清兩腳才行！
幫著大明干滿清，多正常的操作啊！
萬一黃臺(tái)吉借坡下驢，同意與大明議和，再被洪承疇給偷襲嘍。栐
那就有意思了。
明清火并，黃臺(tái)吉暴斃，聽著多么順耳！
賀今朝可不愿意黃臺(tái)吉在關(guān)外取得大勝。
自明清（后金）從一六一八年第一次交手直到一六四四年入關(guān)。
不足三十年的時(shí)間內(nèi)，雙方發(fā)生大小戰(zhàn)役不下百余次。
滿清唯獨(dú)重視兩場戰(zhàn)事。
一個(gè)便是薩爾滸，再一個(gè)便是松錦。栐
這兩次大戰(zhàn)是明清在關(guān)外的戰(zhàn)略性決戰(zhàn)，對(duì)于明亡清興具有不可估量的深遠(yuǎn)意義。
薩爾滸戰(zhàn)役后僅僅兩三年之間，努爾哈赤便攻克遼東，取沉陽、王業(yè)開，帝業(yè)定，為將來進(jìn)入關(guān)中奠定了基礎(chǔ)的一步。
此戰(zhàn)役過后二十三年后，雙方爆發(fā)了松錦之戰(zhàn)。
清軍一舉奪得關(guān)外四座重鎮(zhèn)，打破了十幾年徘回于遼西不前的僵持局面。
兩年之后，清軍精銳騎兵便有十萬人奔流入關(guān)。
無外乎章總夸耀：“太祖一戰(zhàn)而王基開，太宗一戰(zhàn)而帝業(yè)定！”
這兩大戰(zhàn)役，毫不夸張的說，是滿清發(fā)展史上的兩塊里程碑，它們真正反映了滿清興史上兩次轉(zhuǎn)折。栐
薩爾滸與松山的決戰(zhàn)關(guān)系到滿清興亡的命運(yùn)是不言而喻的。
同樣，它們對(duì)于明王朝的興亡亦是命運(yùn)攸關(guān)的生死搏斗。
從軍事的角度看問題，這兩大戰(zhàn)役堪稱是斗智斗勇斗力的典范。
歷史往往有驚人的相似之處。
猶如阿房宮賦一般，秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，亦使后人而復(fù)哀后人也。
人類從歷史中得到的唯一教訓(xùn)，就是沒有從歷史當(dāng)中得到任何教訓(xùn)。
兩次戰(zhàn)役都因大明朝廷催戰(zhàn)失策，輕率冒進(jìn)而致使明軍完全失敗。栐
在薩爾滸戰(zhàn)役之前，后金攻占了撫順、清河，明朝集大兵征討。
如果準(zhǔn)備得充分些，不急于速戰(zhàn)，采取穩(wěn)步推進(jìn)之策，當(dāng)不至于失敗得那么快、那么慘。
但情況正好相反，明朝的閣輔樞臣急忙調(diào)兵遣將，又匆匆忙忙令其出關(guān)，以速戰(zhàn)速?zèng)Q為快。
楊鎬剛受命，他們就以“師久餉貴”為名，頻頻發(fā)紅旗，日催鎬進(jìn)兵，極力督戰(zhàn)。
陳新甲也學(xué)的有模有樣！
后金努爾哈赤、皇太極都喜歡運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和戰(zhàn)役進(jìn)攻的速?zèng)Q戰(zhàn)。
這是由于他們國家經(jīng)濟(jì)落后，財(cái)用不足，不能支持軍隊(duì)曠日持久的相持。栐
另一原因是，清兵的特長是飛騎沖擊，以箭失為主要武器。
直到皇太極才大規(guī)模擁抱新科技（火炮）。
速度戰(zhàn)和運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)最能發(fā)揮它的優(yōu)勢(shì)。
所以，明朝的決策者們力圖速戰(zhàn)速?zèng)Q正中滿清的下懷，給其戰(zhàn)勝明軍創(chuàng)造了客觀條件。
當(dāng)熊廷弼經(jīng)略遼東時(shí)，沉痛地總結(jié)了撫、清和薩爾滸失敗的教訓(xùn)：
“令箭催而張帥(總兵張承蔭，戰(zhàn)死于撫順附近)殞命，馬上催而三路喪師，臣何敢復(fù)蹈前轍!”
誰料二十三年后，明朝又“蹈前轍”，招致全軍在松杏一帶覆沒。栐
用兵打仗，一要兵齊，二要餉足，三要“候機(jī)緣”即掌握時(shí)機(jī)。
三者具備，是勝利的基本條件。
洪承疇率軍援錦之初，曾與祖大壽相配合，采取以守為戰(zhàn)的“持久之策”，把清軍拖住，使其欲戰(zhàn)不能，欲罷不能。
待其糧餉不足，士兵將吏懈息之時(shí)，給予重重一擊，則未必不會(huì)成功。
至少可以肯定，明軍也不至失敗得那么快，那么慘。
從一開始，洪承疇想要持久戰(zhàn)。
他又提醒崇禎和兵部，大軍集中一地，轉(zhuǎn)輸艱難，供不應(yīng)求是很危險(xiǎn)的。栐
但洪承疇這些意見都未被采納，諸如陳新甲、張若麒、馬紹愉等一再重復(fù)以前所謂“師老財(cái)貴”的老調(diào)，不管主客觀條件，一昧催洪等進(jìn)戰(zhàn)、速戰(zhàn)。
他們又說通崇禎下令“刻期進(jìn)兵”，不許遷延。
洪承疇只好先率六萬人馬至松山，其后繼部隊(duì)亦涌至松山，這十三萬大軍所需的糧食、馬料怎能迅速運(yùn)至松山？
洪承疇只預(yù)備了三天的行糧，這就迫使他必須同清兵速戰(zhàn)以決勝負(fù)，大有“滅此朝食”之慨。
要不是賀今朝暗中派人用力幫他運(yùn)輸糧草，又安排人，洪承疇早就成了黃臺(tái)吉的階下囚了。
而陳新甲想出來的應(yīng)對(duì)主意，同薩爾滸朝廷兵部想出來的主意，并無太多分別，可以說是抄作業(yè)了。
他偏偏還抄學(xué)渣的作業(yè)，妄圖超過學(xué)霸。栐
皇太極和他的謀臣看準(zhǔn)了明軍的致命弱點(diǎn)，采取圍困斷糧道，而回避決戰(zhàn)的方針，一下子擊中了明軍的要害。
明軍被圍，斷了糧食供應(yīng)，立即軍心渙散，無斗志。
連將領(lǐng)也為斷糧而驚恐不安，逼迫他們闖圍回寧遠(yuǎn)就食。
嚴(yán)陣以待的清軍趁機(jī)截殺，一夜之間，十余萬大軍被殺得七零八落，造成與薩爾滸一樣慘敗的結(jié)果。
明朝兩次激戰(zhàn)的失敗，都犯了冒險(xiǎn)主義、輕敵躁進(jìn)的嚴(yán)重錯(cuò)誤。
從這方面來說，強(qiáng)大的明軍遭到失敗也是不奇怪。
畢竟努爾哈赤也是明軍的一員。栐
而到了后期，滿餉明軍多是在皇太極麾下效命。
楊鎬分兵四路進(jìn)攻，洪承疇合兵于松山?jīng)Q戰(zhàn)，結(jié)果都是一樣。
實(shí)際上，他們共同的失誤，是把明軍都置于孤危之地，因而易于被對(duì)方殲滅。
楊鎬把全軍分作四路，企圖合圍赫?qǐng)D阿拉。
各路獨(dú)自進(jìn)行，彼此互不銜接，相距也比較遠(yuǎn)，如馬林自開原一路，與南路劉鋌自清河進(jìn)兵，其間相距四、五百里。
一旦某路有難，其它幾路無法應(yīng)援。事實(shí)正是這樣。
在杜松一路被圍殲于薩爾滸時(shí)，其它幾路卻全然不知，等消息傳到楊鎬后，再往各路發(fā)布，這就為時(shí)已晚。栐
努爾哈赤連續(xù)殲滅明兩路，嚇跑一路軍后，居南路的劉鋌竟然一點(diǎn)消息也不知道，還在直目繼續(xù)深入。
這就清楚地表明，兵分勢(shì)弱，每路軍都處于孤危境地。
努爾哈赤以軍事家的敏銳目光，一眼看穿了明軍的這一致命弱點(diǎn)。
他采取“憑爾幾路來，我自一路去”的作成方針，集中優(yōu)勢(shì)兵力專對(duì)付其中一路，然后各個(gè)擊破，奪取了這場關(guān)系到后金存亡的重大戰(zhàn)役的勝利。
洪承疇“合兵”的最大弊病，是統(tǒng)十三萬之眾也是“注入孤危之地，首尾全無顧應(yīng)。”
皇太極觀察明軍的陣勢(shì)，因而迅速作出決定，合清軍據(jù)險(xiǎn)斷援，掘長壕，斷糧道，立陷明兵于絕境。
因?yàn)槭嗳f大軍環(huán)松山城而立營寨，它的注意力都放在松錦之間，時(shí)刻謀劃解錦州之圍，而忽略了它與后方杏山、塔山等城的聯(lián)絡(luò)，出現(xiàn)大漏洞。栐
這就給皇太極切斷糧道，圍困援軍提供了方便條件。
尤其是大敵當(dāng)前，洪承疇不思如何破陣解圍，想要退師就餉，這是一大失誤。
退兵時(shí)，不能善后，形見勢(shì)絀，此又一失誤。
清兵全力掩殺，大明重臣宿將，選卒驍騎十萬之眾，覆沒殆盡，九塞之精銳，中國之糧芻，盡付一擲。
洪承疇在中原與農(nóng)民軍作戰(zhàn)時(shí)，都是追著農(nóng)民軍打。
他組織大批人馬逃跑的經(jīng)驗(yàn)幾乎沒有。
而王樸也是一個(gè)藏私的人，不肯輕易把保命保存實(shí)力的絕招交給旁人，以防止教會(huì)徒弟餓死師傅的事情發(fā)生。栐
明軍兩次大敗，固然有以上軍事方面的種種因素和失誤。
從根本上說，都敗于明朝統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部糜亂，政治黑暗、腐敗。
兩次戰(zhàn)役得到了最充分的暴露。
楊鎬奉命出塞東征之際，正是閹黨專權(quán)，朝廷黨爭日趨激烈之時(shí)。
楊鎬出征，內(nèi)有閹黨隨軍監(jiān)督，將帥事權(quán)不能自專。
朝廷的黨爭波及到軍隊(duì)內(nèi)部，各派都插手軍隊(duì)，各樹己黨，無法形成集中統(tǒng)一的指揮。
熊廷弼是明末著名的軍事家，久駐遼東，多有建樹，仍然禁不住黨爭的干擾和破壞，連他自己也被迫辭職歸故鄉(xiāng)。栐
疆場的事，不能由疆場將帥作主，完全聽命于身居九重的皇帝和朝臣的無知議論和決策。
大明在薩爾滸戰(zhàn)役和以后的各戰(zhàn)役連續(xù)失敗，問題都出自這里。
這種情況，到松山?jīng)Q戰(zhàn)前，變得更嚴(yán)重了。
崇楨一即位就鏟除了閹黨，本來可以使政治維新，政通人和，天啟朝所造成的危機(jī)四伏的局面應(yīng)該有所好轉(zhuǎn)。
但正如洪承疇所說，文臣眾多，臺(tái)諫紛爭，朝政繼續(xù)混亂不堪。
在明代，九鎮(zhèn)以制府，文臣為將，天子自為居守。
歷代一直通行武臣為將的制度。栐
明朝加以改革，凡為將為帥都以文臣充任。
從實(shí)際上防止武臣權(quán)重，也就避免了經(jīng)常出現(xiàn)的武裝叛亂或挾兵權(quán)以干政的危險(xiǎn)情況的發(fā)生。
這對(duì)于鞏固中央集權(quán)，保持局勢(shì)的持續(xù)穩(wěn)定，維護(hù)皇帝的絕對(duì)權(quán)威，都起了重要作用。
歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，一項(xiàng)制度推行已久，往往又生出新的弊端。
從萬歷末年以后，明朝變得“武弱文強(qiáng)”，弊病叢生。
凡國家軍政大計(jì)，皆決于文臣，身任邊防之職的武將都由文臣監(jiān)軍。
他們不能根據(jù)實(shí)際情況來決定作戰(zhàn)方略，因而出現(xiàn)號(hào)令不一，事權(quán)不專的混亂現(xiàn)象。栐
故而賀今朝坐在反賊的位置上，自是希望明清之間消耗的力量越多越多，時(shí)間拖的越久越好。
不過一想到崇禎聽從吳國俊不理會(huì)政務(wù)的言論，看似不正常的操作也透露出正常。
畢竟他任人不專，性多忌，好猜疑，主意多變。
今天聽這個(gè)人有道理就執(zhí)行，明日聽那個(gè)人的有道理就改過來。
誰知道能維持多久？