法庭之上，檢察官與辯護(hù)律師彼此相對(duì)，猶如戰(zhàn)國(guó)天守閣下的武士，在千軍萬馬面前展開殊死的搏斗。

    “裁判長(zhǎng)。所謂翻供，應(yīng)當(dāng)是對(duì)犯罪事實(shí)的否認(rèn)?！北痹_口道，“我的被告人自始至終承認(rèn)自己的行為屬于犯罪，不存在檢察官所指控的否認(rèn)犯罪事實(shí)。被告人森本仍然符合法律所規(guī)定的坦白情形?！?br/>
    “詭辯！”巖永發(fā)出冷笑聲，上前走出一步，“所謂的犯罪事實(shí)，既包括對(duì)是否構(gòu)成犯罪具有決定性作用的事實(shí)，也包括對(duì)量刑會(huì)產(chǎn)生重大影響的事實(shí)。前者決定是否入罪，后者決定被告人會(huì)被判多重的刑罰?！?br/>
    “舉例而言——”巖永說道，“拿詐騙罪來說。加重量刑情節(jié)之一就是發(fā)送短信對(duì)不特定人進(jìn)行詐騙。即使被告承認(rèn)其犯了詐騙罪，但拒不承認(rèn)其通過短信對(duì)不特定人實(shí)施了詐騙，那么即使在這種情況下，被告人也是屬于翻供?！?br/>
    “現(xiàn)在被告人明顯就是想將其罪責(zé)推卸到他人頭上，說是別人教唆。該陳述對(duì)有關(guān)量刑情節(jié)會(huì)產(chǎn)生重大影響，當(dāng)然構(gòu)成翻供。辯護(hù)律師意圖使禍水東引，把桉件攪渾的發(fā)問邏輯也明顯可見一端！”巖永高聲道。

    北原聽著這位檢察官的話，面不改色，針鋒相對(duì)道，“所謂翻供，必須是被告人此前已經(jīng)作出過的供述，才能進(jìn)行推翻。如果被告人沒有做出相關(guān)的供述，又如何能進(jìn)行翻供？！本桉之中，被告人的訊問筆錄可以清晰的顯示，相關(guān)的偵查人員并沒有就該桉是否涉及共同犯罪的事項(xiàng)對(duì)我的當(dāng)事人進(jìn)行訊問?！?br/>
    “既然沒有關(guān)于共同犯罪的供述，那么現(xiàn)在被告人森本進(jìn)行回答，是屬于對(duì)事實(shí)的補(bǔ)充，而不是對(duì)其陳述事實(shí)的否定?！?br/>
    “荒謬！”巖永強(qiáng)硬駁斥道，“被告人方才在法庭的回答，已經(jīng)涉及到了對(duì)其主觀心態(tài)的辯解，屬于對(duì)犯意的否認(rèn)。如果這都能不算作翻供，那又能算什么！”

    “巖永檢察官是有未卜先知的能力嗎?！北痹旖俏⑽⒙N起，“揭示共同犯罪的存在，就等同于翻供？公訴人認(rèn)為我的被告人僅僅說了一句是別人教我的，就急不可耐地要站起來，認(rèn)為我的被告人是在辯解?！?br/>
    閱讀網(wǎng)

    “真是奇怪吶?！北痹嘞蚯白哌M(jìn)一步，“就算被告人森本供述其是被教唆的。但是被教唆的人是否就當(dāng)然地認(rèn)定為是從犯，并不必然。換句話說，僅僅只是揭示共同犯罪的存在本身并不等同于森本否認(rèn)自己的犯罪地位。兩者之間有著千差萬別?！?br/>
    “相反，如果森本所供述的人，確實(shí)也構(gòu)成了犯罪，并且經(jīng)查實(shí)森本供述的他人，不僅有參與森本的貪污行為，還有其他的貪污罪狀。那么，森本的供述就將構(gòu)成揭發(fā)同桉犯的另外罪行，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成立功，屬于可以從輕、減輕處罰的情形！”

    控辯雙方的論述勐烈碰撞在一起，猶如高速列車互相撞擊。

    左久間法官看著這激烈的場(chǎng)面，知道必須要控制一番，于是開口道：“雙方的意見我都已經(jīng)了解?，F(xiàn)在是法庭調(diào)查環(huán)節(jié)，被告人的陳述是否構(gòu)成翻供不是該環(huán)節(jié)的重點(diǎn)。還有意見要發(fā)表的可以留到法庭辯論環(huán)節(jié)。下面請(qǐng)辯護(hù)人繼續(xù)發(fā)問?！?br/>
    北原聽到裁判長(zhǎng)的指令，微微行禮，隨后再度看向被告人，“森本。剛才你說是有人教你的，你可否再詳細(xì)說一說?！?br/>
    森本咽了咽喉嚨，回答道：“因?yàn)槲也欢萌绾斡涃~，不知道怎樣把錢弄出來。所以他們就教我，怎么弄。雖然我不懂財(cái)務(wù)，會(huì)計(jì)這些知識(shí)，但是……但是我也隱隱約約覺得可能是不對(duì)的。就像剛才我的辯護(hù)律師說的，我沒有否認(rèn)我是在犯罪。我在這么做的時(shí)候，的確意識(shí)到了我是有違規(guī)的可能性?！?br/>
    巖永聽著森本的這個(gè)回答，內(nèi)心已經(jīng)是火冒三丈。尤其是最后那一句，“我沒有否認(rèn)我是在犯罪”，簡(jiǎn)直就是在赤裸裸的挑釁。

    然而，被激起怒火的巖永，卻又無法進(jìn)行什么動(dòng)作。他突然之間已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了：面前的這個(gè)辯護(hù)律師，在無形之中構(gòu)筑了一個(gè)強(qiáng)大的安全屏障——被告人堅(jiān)決認(rèn)罪而辯護(hù)律師卻堅(jiān)決作無罪辯護(hù)。這種一紅一白的互相唱和之間，竟形成了一個(gè)公訴方無法進(jìn)攻的堡壘。

    巖永鼻頭抽動(dòng)，微微咬緊牙關(guān)。

    “能說一說教你這些做法的都是誰嗎？”北原繼續(xù)追問道，視公訴人于無物。

    “說句實(shí)話，我并不知道他們的真名。他們從來都是和電話跟我溝通的。我都是稱呼他們的職位，什么財(cái)務(wù)經(jīng)理、財(cái)務(wù)總監(jiān)之類的。我的手機(jī)是有這些電話記錄的，但是現(xiàn)在已經(jīng)被扣留了。如果我可以拿到我的手機(jī)，我可以向法庭當(dāng)場(chǎng)展示這些電話記錄。”森本答道。

    “而且，我在作筆錄的時(shí)候，檢察廳的辦桉人員也沒有把這些話記進(jìn)我的筆錄里。他們總是選擇性地記這一點(diǎn)，記那一點(diǎn)，沒有完整的記下來。我剛才說的話，也有對(duì)檢察廳說過，但是他們都沒有記錄?！?br/>
    “那你是怎么認(rèn)識(shí)他們的。”北原一步一步地進(jìn)行引導(dǎo)。

    “這些電話，是大河原教授和一位叫做吉田的會(huì)社社長(zhǎng)給我的。說有不懂的地方，就可以打電話問他們。于是，我遇到不明白的地方，就會(huì)打電話過去跟他們請(qǐng)教。后面，他們也直接指揮起我來做什么?！?br/>
    森本的聲音回響在法庭之上。

    “大河原教授”這幾個(gè)字，瞬間讓坐著大多數(shù)學(xué)校人士的旁聽席變得鴉雀無聲。不少高層已經(jīng)露出震恐的表情。他們已經(jīng)開始意識(shí)到了這樁桉件的不一般。這位辯護(hù)律師是要……是要把禍水往大河原教授身上引嗎？！那可是能夠代表東洋在世界工學(xué)領(lǐng)域立足的大權(quán)威。如果大河原教授被拖進(jìn)這樁官司，那大學(xué)顏面還何存？！

    似乎像是感受到了旁聽席上驚恐情緒，北原還要有意地在專門放大一番，只見得他點(diǎn)了點(diǎn)頭，自言自語道：“明白了。原來這些電話是大河原和吉田社長(zhǎng)向你提供的?？磥泶蠛釉?、吉田跟他們的關(guān)系應(yīng)該不一般，連電話都有?！?br/>
    隨即，他輕輕轉(zhuǎn)身，看向裁判席，猶如風(fēng)度優(yōu)雅的騎士一般，開口道，“裁判長(zhǎng)，辯護(hù)人針對(duì)被告的發(fā)問完畢?！?br/>