關(guān)于庫(kù)爾斯克號(hào)的爆炸事件，一直有諸多的猜想，美國(guó)的《國(guó)家地理頻道》曾經(jīng)就對(duì)這宗事件，做了一個(gè)專(zhuān)題的紀(jì)錄片。根據(jù)這紀(jì)錄片，我們得知有兩個(gè)重要的人物：特拉斯科特爵士和加季耶夫。
特拉斯科特爵士：英國(guó)政府的俄羅斯事務(wù)顧問(wèn)，他和俄羅斯及西方世界的高層都有聯(lián)系，妻子也是俄羅斯人。當(dāng)庫(kù)爾斯克號(hào)爆炸事件發(fā)生后，他第一時(shí)間預(yù)言，俄羅斯是不可能將該宗爆炸事件公諸于眾的，即便是公諸于眾，也只是官面文章。所以事發(fā)后，他作為一個(gè)獨(dú)立的法人，參與了庫(kù)爾斯克號(hào)爆炸事件的全稱(chēng)調(diào)查，美國(guó)的《國(guó)家地理頻道》有關(guān)庫(kù)爾斯克號(hào)的記錄報(bào)道的素材，就是采用了特拉斯科特爵士的調(diào)查內(nèi)容。事實(shí)證明，特拉斯科特爵士的獨(dú)立調(diào)查遠(yuǎn)比俄羅斯的官方報(bào)道更為詳實(shí)可靠。
加季耶夫：是特拉斯科特爵士在調(diào)查庫(kù)爾斯克號(hào)爆炸事件中，認(rèn)為他是“始作俑者”。之所以有這樣的判斷，在于加季耶夫來(lái)自俄羅斯伊斯蘭教地區(qū)（編者按：這個(gè)問(wèn)題就不能細(xì)說(shuō)啦，希望大家能明白這是怎么一個(gè)情況。如果不能理解，請(qǐng)查閱一下百度。）且他又能自由進(jìn)出魚(yú)雷艙。在庫(kù)爾斯克號(hào)發(fā)生爆炸前夕，加季耶夫就主動(dòng)提出前往魚(yú)雷艙，做監(jiān)控魚(yú)雷電池的監(jiān)控工作。魚(yú)雷艙的工作環(huán)境是怎樣的呢？怎么來(lái)形容呢舉個(gè)例子吧，大熱天里，你在一狹小不通風(fēng)的倉(cāng)庫(kù)里檢驗(yàn)“熱得快”是否能制熱。魚(yú)雷艙是船員們最不愿意去的一個(gè)地方，悶熱難當(dāng)以外，最為關(guān)鍵的是那嘈雜的聲音。一般這種在魚(yú)雷艙里做魚(yú)雷電池的監(jiān)控工作，需要半小時(shí)就要換崗，否則不是被悶熱中暑，就是噪音嘔吐。加季耶夫的主動(dòng)申請(qǐng)想必讓其他船員們暗自竊喜。但殊不知，也正因?yàn)槿绱?，魚(yú)雷艙出事故了，庫(kù)爾斯克號(hào)的災(zāi)難就是從魚(yú)雷艙開(kāi)始的
說(shuō)到這里，大家想必應(yīng)該清楚了，特拉斯科特爵士對(duì)庫(kù)爾斯克號(hào)爆炸事件的定性為：人為和一些特殊未知的原因。人為顯然是由加季耶夫所為。如果這份調(diào)查報(bào)告僅僅寫(xiě)到這里就結(jié)束了，那多多少少有點(diǎn)草率。因?yàn)楹芏嗳硕紩?huì)有同樣一個(gè)質(zhì)疑：作為一艘世界級(jí)的艦艇，即便是身中幾枚魚(yú)雷都不一定能炸毀，更何況僅僅是在魚(yú)雷艙處引爆呢？至于特殊未知的原因
美國(guó)《國(guó)家地理頻道》有關(guān)“庫(kù)爾斯克號(hào)爆炸事件”的紀(jì)錄片拍攝到這里，就牽強(qiáng)附會(huì)的注明了庫(kù)爾斯克號(hào)在爆炸前已經(jīng)被美國(guó)潛艇孟菲斯號(hào)給撞擊過(guò)了。原文是這么注解的：“俄羅斯海軍聲稱(chēng)它（庫(kù)爾斯克號(hào)）曾和外國(guó)潛艇發(fā)生相撞。事發(fā)當(dāng)日的巴倫支海上并非只有北方艦隊(duì)（軍事訓(xùn)練的艦隊(duì)，庫(kù)爾斯克號(hào)就位于北方艦隊(duì)之中），至少還有2艘北約潛艇在監(jiān)視俄羅斯的演習(xí)。接著，俄羅斯海軍公開(kāi)了一張美國(guó)潛艇孟斐斯號(hào)的衛(wèi)星照片，它正停在挪威的軍港內(nèi)，拍攝時(shí)間是庫(kù)爾斯克號(hào)沉沒(méi)后7天。俄羅斯認(rèn)為，照片足以證明這艘美國(guó)潛艇曾經(jīng)受創(chuàng)。在公布的圖像資料中，庫(kù)爾斯克號(hào)側(cè)面似乎有一道巨大的切口。他們堅(jiān)稱(chēng)那就是碰撞的證據(jù)，罪魁禍?zhǔn)撞皇敲响乘固?hào)就是其他潛艇，也許是英國(guó)潛艇?！?br/>
論述到這里，美國(guó)《國(guó)家地理頻道》就非常簡(jiǎn)單粗暴的認(rèn)為：庫(kù)爾斯克號(hào)先是遭受到了撞擊，然后又是魚(yú)雷艙的爆炸，這兩次致命的打擊徹底摧毀了庫(kù)爾斯克號(hào)。
有關(guān)庫(kù)爾斯克號(hào)是否被撞擊，本就是俄羅斯的一面之詞，美國(guó)《國(guó)家地理頻道》采用這個(gè)信息，顯然是“牽強(qiáng)附會(huì)”的。問(wèn)題來(lái)了：美國(guó)《國(guó)家地理頻道》為何不再繼續(xù)采用特拉斯科特爵士的那段有關(guān)“特殊未知的原因”呢？非得用上一個(gè)存有爭(zhēng)議的“理由”？因?yàn)椋乩箍铺鼐羰克枋龅哪莻€(gè)“特殊未知的原因”其實(shí)是一宗靈異事件
特拉斯科特爵士通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，庫(kù)爾斯克號(hào)發(fā)生魚(yú)雷艙爆炸后，仍有部分幸存者被封閉在防水隔艙中，事后證明：這些幸存者在封閉、黑暗的防水隔艙中，等待著救援?？墒沁@些無(wú)辜的軍人，卻因?yàn)榈蹏?guó)之間的政治博弈，在等待了18個(gè)小時(shí)后最終無(wú)奈的淹（窒息）死。很多人或許會(huì)不理解，為何沒(méi)人去救援？當(dāng)庫(kù)爾斯克號(hào)發(fā)生爆炸后，俄羅斯方面雖然發(fā)出了救援信號(hào)，但顧忌美英會(huì)在救援的過(guò)程中，獲取一手的軍事情報(bào)，所以，拒絕了美英救援。而前文提到過(guò)，美英的北約確實(shí)在附近海域監(jiān)視窺探著俄方的軍事訓(xùn)練，離出事地點(diǎn)很近，但礙于并沒(méi)有窺探的大國(guó)尊嚴(yán)，也遲遲沒(méi)有行動(dòng)，最后是一艘遠(yuǎn)道而來(lái)的荷蘭艦艇進(jìn)行了打撈救援，只可惜一切為時(shí)已晚！
特拉斯科特爵士通過(guò)渠道，獲得了一份被困卻沒(méi)得到救援的船員的遺書(shū)，通過(guò)遺書(shū)，特拉斯科特爵士感受到了前所未有的害怕，遺書(shū)中是這么描寫(xiě)的：我這艙里只有4名成員，為何爆炸后，能進(jìn)來(lái)這么多人？不我這里是防水隔艙，是封閉的，這些人不可能進(jìn)來(lái)他們是什么人？我都不認(rèn)識(shí)我跟他們打招呼了，可他們卻沒(méi)有理會(huì)我，而是在商量著怎么去引爆船艙尾端的炸藥庫(kù)天啊不能這樣，如果真這樣的話(huà)，我們會(huì)沒(méi)有救援時(shí)間的遺書(shū)的最后是一系列模糊的數(shù)字，13、7這兩組數(shù)字看的最為清晰。這份遺書(shū)公開(kāi)后，很多人都認(rèn)為是特拉斯科特爵士偽造的
但艾仕幀教授看了后，很篤定的說(shuō)道：“這份遺書(shū)應(yīng)該不假，10年前的7月13日（編者按：1990年），美國(guó)的第六艦隊(duì)就在這海域神秘的消失了！不會(huì)有人知道這件事的，只有天眼，才能看得到”（完）
手機(jī)用戶(hù)請(qǐng)瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗(yàn)。