?【5月6日】

    連日救濟(jì)難民，不遺余力，于此稍得**寸心。然悲慘與憂患并集，不得不特別努力也。

    真可說(shuō)是“悲慘與憂患并集”!

    這里，中國(guó)守軍節(jié)節(jié)向西敗退；敵機(jī)反復(fù)轟炸不已，成千上萬(wàn)的市民死于轟炸之中。

    那里，汪精衛(wèi)集團(tuán)脫離重慶。

    4月25日，汪精衛(wèi)之流在日本影佐禎昭等人保護(hù)下，乘小船，逃出河內(nèi)。

    5月6日，也就是蔣介石寫(xiě)這篇日記這一天，汪等到達(dá)上海。在船中與日本今井武夫舉行了密談。

    【6月3日】

    倭勢(shì)將加入德意聯(lián)盟，以緩和其內(nèi)部之沖突；然其外交必更陷入絕境，德意決不能因其同盟而遠(yuǎn)助東亞也。

    5月22日，德意兩國(guó)等得不耐煩了，提前在這一天締結(jié)了沒(méi)有日本參加的軍事同盟(鋼鐵協(xié)約)，形成了柏林和羅馬的軸心關(guān)系。

    正當(dāng)此時(shí)，又發(fā)生了日蘇大規(guī)模軍事沖突--“諾門(mén)坎事件”。

    諾門(mén)坎，位于中國(guó)東北西端與外蒙邊境附近的邊地。

    5月中旬，從騎兵聯(lián)隊(duì)為主力的日本關(guān)東軍企圖將推進(jìn)到諾門(mén)坎的外蒙軍擊退。不想，卻被在這里駐防的蘇軍戰(zhàn)車(chē)部隊(duì)所包圍，結(jié)果，全軍覆沒(méi)。這即是所謂第一次“諾門(mén)坎事件”。

    而后，敗下陣來(lái)的關(guān)東軍竟不顧日本軍部的勸阻，接二連三地發(fā)起大規(guī)模的反攻，以示報(bào)復(fù)(這是蔣介石寫(xiě)這篇日記以后的事情了)。

    6月23日，日軍對(duì)外蒙的塔穆斯克大舉空襲。

    7月1日，以小松原道太郎為師團(tuán)長(zhǎng)的第23師團(tuán)進(jìn)行大規(guī)模反攻。

    初戰(zhàn)，日軍獲勝。

    接著，蘇軍出動(dòng)飛機(jī)作戰(zhàn)。機(jī)械化的大部隊(duì)在朱可夫率領(lǐng)下，在8月下旬展開(kāi)全線總反攻。

    最后，以日軍第23師團(tuán)在各地被圍殲而告終，日軍傷亡共計(jì)11000多人，約占該師團(tuán)全部兵員的73%。這即所謂的第二次“諾門(mén)坎事件”。

    戰(zhàn)后，日蘇雙方于9月15日在莫斯科達(dá)成停戰(zhàn)協(xié)定。

    【7月5日】

    共軍竄入魯西南，乃圖打通其冀魯皖與新四軍聯(lián)系之大陰謀。**之假抗戰(zhàn)，真作亂，又一例證也。

    抗戰(zhàn)開(kāi)始后，在中國(guó)**的積極促成下，實(shí)現(xiàn)了國(guó)共兩黨合作的大好局面。但是，國(guó)民黨并未打算放棄“**”的政策。武漢、廣州失守后，國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的正面戰(zhàn)場(chǎng)，節(jié)節(jié)敗陣；而**領(lǐng)導(dǎo)的抗戰(zhàn)力量不斷壯大。蔣介石對(duì)此心存恐懼，處心積慮地“防共”與“**”。

    1939年1月21日至30日，中國(guó)國(guó)民黨在重慶召開(kāi)第五屆中央委員會(huì)第五次全體會(huì)議(簡(jiǎn)稱五屆一中全會(huì))。這次會(huì)議的中心議題是，制定抗戰(zhàn)與“**”方針。

    五屆五中全會(huì)雖然聲言要“堅(jiān)持抗戰(zhàn)到底”，但由于汪精衛(wèi)集團(tuán)叛國(guó)投敵的影響，會(huì)上對(duì)日主和空氣甚濃。會(huì)上，蔣介石一面表示要抗戰(zhàn)，并作了《敵國(guó)必?cái)?、我?guó)必勝》的演說(shuō)；但他另一面又作了《喚醒黨魂、發(fā)揚(yáng)黨德、鞏固黨基》的報(bào)告。報(bào)告中指出：

    “黨魂是黨的主義，黨德就是智仁勇，黨基就是包括黨魂、黨德、黨史、黨紀(jì)四要素，這是中華民族固有的道德，若不喚醒，不發(fā)揚(yáng)、不鞏固，國(guó)民黨的命運(yùn)就危險(xiǎn)?！薄吨袊?guó)國(guó)民黨歷次會(huì)議宣言決議案》第四分冊(cè)，264頁(yè)。(浙江省中**史學(xué)會(huì)編印)。

    顯而易見(jiàn)，蔣介石所說(shuō)，就是企圖以此來(lái)鞏固強(qiáng)化國(guó)民黨的獨(dú)裁統(tǒng)治。

    會(huì)上，根據(jù)蔣介石的報(bào)告通過(guò)了整頓黨務(wù)的決定案，規(guī)定了國(guó)民黨在新階段的新任務(wù)是以“防共”與“**”為中心。為此必須“加強(qiáng)組織的發(fā)展和思想的統(tǒng)治，特別是對(duì)青年和基層的控制，力謀新生力量之增加與培養(yǎng)”，“力求在鄉(xiāng)村社會(huì)力量中之發(fā)展”，“力求革命理論之領(lǐng)導(dǎo)”，以此來(lái)推行“溶共、限共、防共、**”的方針。

    全會(huì)極力制造**輿論，說(shuō)什么：“本黨領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)從事抗戰(zhàn)，已屆年半，乃異黨假借抗戰(zhàn)之名，陰分壁壘，分化統(tǒng)一，破壞團(tuán)結(jié)，謀奪政權(quán)，已造成黨國(guó)莫大隱憂。”李宗黃等13委員提案，見(jiàn)國(guó)民政府檔案。中國(guó)第二歷史檔案館藏。

    蔣介石也在會(huì)上揚(yáng)言道：“對(duì)**是要斗爭(zhēng)的，不好怕它。”“我們對(duì)**不好像十五、十六年那樣，而應(yīng)采取不打他，但也不遷就他，現(xiàn)在對(duì)他要嚴(yán)正--管束--教訓(xùn)--保育--現(xiàn)在要溶共--不是容共。它如能取消**我們就容納他?！蓖?。

    會(huì)議決定設(shè)立專門(mén)機(jī)構(gòu)，即“防共委員會(huì)”。

    會(huì)后散發(fā)了一系列的“**”秘密文件，如《**問(wèn)題處置辦法》、《處理異黨實(shí)施辦法》、《淪陷區(qū)防范**活動(dòng)辦法草案》、《陜甘兩省防止異黨活動(dòng)聯(lián)絡(luò)辦法》等。

    在《**問(wèn)題處置辦法》中誣指陜甘寧邊區(qū)政府為“非法組織”，“絕對(duì)不能存在”；晉察冀邊區(qū)行政委員會(huì)及冀中、冀南兩地的主任公署“與國(guó)家整個(gè)行政體制不合”，“應(yīng)遵令撤銷(xiāo)”；**在敵后建立的各地方政權(quán)，都必須移交給國(guó)民黨的冀察戰(zhàn)區(qū)黨政委員會(huì)分會(huì)領(lǐng)導(dǎo)；陜北公學(xué)、抗日軍政大學(xué)也要停辦或歸國(guó)民黨接收。

    在這份“**”秘密文件中還說(shuō)：“加派有力部隊(duì)，或忠實(shí)精干之游擊干部前往冀、魯，俾加強(qiáng)本黨在華北之武力，以限制**之發(fā)展?！薄爸醒朦h政軍高級(jí)長(zhǎng)官每月會(huì)商一次，研討對(duì)**問(wèn)題之處置，地方黨政軍每月或一旬開(kāi)聯(lián)席會(huì)議一次，戰(zhàn)地則由黨政軍委員會(huì)分會(huì)協(xié)同當(dāng)?shù)刈罡哕娛聶C(jī)關(guān)，隨時(shí)協(xié)商或規(guī)定例會(huì)?！薄吨袊?guó)國(guó)民黨史文獻(xiàn)選編》，第294-295頁(yè)。中央黨校出版社，1985年9月版。

    蔣介石公然說(shuō)：“我做不到的事是不想的，我融化**是一定做得到的?！眹?guó)民黨五屆五中全會(huì)記錄，國(guó)民政府檔案。中國(guó)第二歷史檔案館藏。

    國(guó)民黨五屆五中全會(huì)，標(biāo)志著國(guó)民黨的政策已由抗戰(zhàn)初期的比較積極的國(guó)共合作抗日，轉(zhuǎn)向消極抗日積極“**”。

    五屆五中全會(huì)以后，蔣介石立即將其**方針付諸實(shí)行。在全國(guó)各地挑起許多“**”摩擦事件，掀起了“**”浪潮。

    1939年5月30日，蔣介石密令軍令部部長(zhǎng)徐永昌：

    “根據(jù)**在平江嘉義嶺一帶，大肆活動(dòng)，其負(fù)責(zé)人為黃耀南、徐正坤，以游擊為號(hào)召，……且密藏多量軍火，其活動(dòng)范圍即在該鄉(xiāng)西郊之吾、湯口，專以平江為根據(jù)地等情。查值茲抗戰(zhàn)緊張之際，該黃、徐等竟于后方秘密活動(dòng)，相應(yīng)函請(qǐng)查核辦理?！眹?guó)民政府軍會(huì)部戰(zhàn)史會(huì)檔案。中國(guó)第二歷史檔案館藏。

    旋即，蔣又密電陳誠(chéng)、薛岳：速將新四軍平江嘉義留守處人員黃耀南、徐正坤等一一解決。

    于是，發(fā)生了殘殺**和革命群眾的大慘案--平江慘案。

    1939年6月12日，國(guó)民黨第27集團(tuán)軍派兵包圍新四軍設(shè)在湖南平江嘉義的通訊處，慘殺新四軍參議涂正坤、八路軍副官羅梓銘等6人。

    這一慘案破壞了團(tuán)結(jié)和抗戰(zhàn)，激起了廣大人民的憤怒，延安各界人士紛紛舉行集會(huì)并通電全國(guó)強(qiáng)烈抗議。

    與此同時(shí)，國(guó)民黨調(diào)兵遣將，部署兵力，進(jìn)攻解放區(qū)。

    6月20日，蔣介石密令西安程(潛)、蔣(鼎文)等國(guó)民黨軍官員：

    “一著暫編騎二師(馬祿)全部調(diào)駐陜北，歸閻長(zhǎng)官指揮，鞏固河防。二該師調(diào)陜北后，可控制于滿堂川、義和鎮(zhèn)、延家川地區(qū)，或李家溝、棗林、坪鎮(zhèn)虛而郁地區(qū)，由程主任與閻、蔣兩長(zhǎng)官就近洽定之?！蓖稀?br/>
    程、蔣奉命后，率部在邊區(qū)周?chē)鷺?gòu)筑工事，建立封鎖線，企圖隔絕邊區(qū)與外界聯(lián)系，拘捕進(jìn)入邊區(qū)的愛(ài)國(guó)青年。

    誰(shuí)是“假抗日，真作亂”不一目了然了嗎？!

    蔣氏此篇日記，純屬顛倒黑白，賊喊捉賊。

    【7月27日】

    美國(guó)對(duì)倭商約，宣告6個(gè)月后無(wú)效，此其表示乃對(duì)英國(guó)承認(rèn)倭寇談判為不當(dāng)，以顯明美國(guó)外交獨(dú)立之精神。美國(guó)有此一著，其或可挽回英國(guó)對(duì)倭之妥協(xié)乎!

    7月26日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾向日本駐美國(guó)大使堀內(nèi)謙介提出“廢止美日通商航海條約”的照會(huì)，宣告這一條約將在6個(gè)月后的1940年1月26日期滿失效。這無(wú)疑是對(duì)日本的一個(gè)致命打擊。這個(gè)條約失效，將使日本喪失經(jīng)濟(jì)保障，不僅對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生影響，而且國(guó)民生存也將受到嚴(yán)重的威脅。

    美國(guó)之所以對(duì)日本采取這樣嚴(yán)厲的經(jīng)濟(jì)制裁，主要是由于日本對(duì)英國(guó)施加壓力而引起的。

    日本對(duì)美、英兩國(guó)援華，耿耿于懷，總想采取點(diǎn)措施報(bào)復(fù)一下。

    它首先選準(zhǔn)了英國(guó)。

    1939年4月9日，北平偽臨時(shí)政府的天津海關(guān)監(jiān)督程錫庚在天津英租界被中國(guó)的愛(ài)國(guó)志士刺殺了。日本正好找到一個(gè)報(bào)復(fù)的借口，于是便向英國(guó)駐天津總領(lǐng)事館的領(lǐng)事杰梅遜要求引渡犯人。

    6月10日，日本用通有電流的鐵絲網(wǎng)封鎖了天津英租界，對(duì)于通往哨卡的英國(guó)女性，也要實(shí)行嚴(yán)格的周身檢查。

    對(duì)此，英國(guó)外相哈利法克斯召見(jiàn)日本駐英大使重光葵提出抗議，但日本方面表現(xiàn)出強(qiáng)硬無(wú)禮的態(tài)度，反而指責(zé)英國(guó)有意縱容“反日分子”的刺殺活動(dòng)。

    7月15日，日、英兩國(guó)代表就天津事件在東京舉行會(huì)談。日本外相有田八郎竭力給英國(guó)駐日大使克萊琪施加壓力，迫使克萊琪對(duì)日本提議原則接受。

    7月22日，雙方達(dá)成“英國(guó)已確知在中國(guó)的現(xiàn)實(shí)事實(shí)，并無(wú)意于對(duì)妨礙日軍達(dá)成其任務(wù)的行為與措施給予認(rèn)可”的諒解。

    7月25日，日、英兩國(guó)締結(jié)了《有田--克萊琪協(xié)定》，承認(rèn)在華日軍“為保障其自身之安全與維持其占領(lǐng)區(qū)內(nèi)公安之目的，應(yīng)有特殊之要求”；同意“凡有阻止日軍或有利于日軍之?dāng)橙酥袨榕c因素，日軍均不得不予制止或消滅之”；并保證“凡有妨礙日軍達(dá)到上述目的之行動(dòng)，英國(guó)政府均無(wú)意加以贊助”。隨后，英方將在天津英租界被捕的中國(guó)4名抗日志士引渡給日本占領(lǐng)軍。

    【7月30日】

    美國(guó)對(duì)倭取消商約后，我外交與金融皆得轉(zhuǎn)危為安，相差不過(guò)數(shù)日耳，是益可證明余以“政治當(dāng)努力今日，不憂明日”之哲理為不誤也。

    日本在英日締結(jié)《有田--克萊琪規(guī)定》之后，還不甘心，接著以此為借口，提出禁止中國(guó)法幣在租界內(nèi)流通等要求，逼迫英國(guó)接受，但英國(guó)駐日大使克萊琪予以拒絕。

    對(duì)日本政府逼人太甚的做法，美國(guó)對(duì)日給予了強(qiáng)有力的經(jīng)濟(jì)制裁的同時(shí)，英、美均與中國(guó)簽約貸款。這樣，使中國(guó)的外交與經(jīng)濟(jì)得以轉(zhuǎn)危為安。

    蔣介石認(rèn)為，所有這一切的取得，都是與他的不屈服、不妥協(xié)、堅(jiān)持抗戰(zhàn)的“政治”原則有關(guān)，也是與他爭(zhēng)取國(guó)際援助有關(guān)。蔣介石向來(lái)是以美、英為靠山的，今日見(jiàn)其付諸行動(dòng)，心中有底，“不憂明日”了。

    【8月4日】

    昨敵國(guó)陸軍三長(zhǎng)官會(huì)議后，又召開(kāi)五相會(huì)議，商討對(duì)歐外交政策，就美倭關(guān)系惡化、滿蒙邊境沖突，及英倭?xí)h等問(wèn)題交換意見(jiàn)。雖其內(nèi)容不詳，但余以意度之：此后，倭軍部必更鞭策其政府加入德意同盟之運(yùn)動(dòng)。

    8月3日，日本陸軍三長(zhǎng)官會(huì)議排除眾議，獨(dú)自決定：

    “在8月下旬以前，無(wú)條件締結(jié)三國(guó)協(xié)定是絕對(duì)必要的?！?br/>
    看日本軍部的陸軍三長(zhǎng)官如此強(qiáng)硬的態(tài)度，可想而知，“此后，倭軍部必更鞭策其政府加入德意同盟之運(yùn)動(dòng)?！?br/>
    日記所言“美倭關(guān)系惡化、滿蒙邊境沖突及英倭?xí)h等問(wèn)題”，確實(shí)是日本政府所最感頭痛的問(wèn)題。

    此時(shí)，美國(guó)對(duì)日本的“大東亞共榮圈”方案的反響是對(duì)其的一系列經(jīng)濟(jì)制裁。

    這便是“美倭關(guān)系惡化”說(shuō)。

    “滿蒙邊境沖突”即指已經(jīng)結(jié)束的第一次“諾門(mén)坎事件”和正在交戰(zhàn)中的第二次“諾門(mén)坎事件”。

    所為“英倭?xí)h”，是7月15日，在東京舉行的英日會(huì)談。這是日本對(duì)英國(guó)援華所采取的外交政策。最后，以英國(guó)的妥協(xié)達(dá)成了協(xié)議。