這是第一個(gè)推論。當(dāng)然，這同時(shí)也是一個(gè)值得否認(rèn)的推論。
在現(xiàn)實(shí)的世界里，所有發(fā)生過的事毫無疑問只有一個(gè)確定性的真相。但在經(jīng)過不同的人加工處理以后，如果沒有一個(gè)“目擊者”真實(shí)的闡述出自己的所見所聞，僅憑現(xiàn)場(chǎng)所有的線索很難得出一個(gè)唯一解。
當(dāng)然，就算“目擊者”真的存在，他或他撒謊與否會(huì)導(dǎo)致證詞的不同，他或她的見聞是否就是真實(shí)也值得商榷。
總而言之，現(xiàn)實(shí)案件推理并不是試卷上的選擇題，僅有ABCD四個(gè)選項(xiàng)和一個(gè)明晃晃的標(biāo)準(zhǔn)答案。更多的情況下，線索是缺少的，拼圖是不完整的，無法填補(bǔ)的漏洞是令人抓心撓肺的，余下的空間有更多的可能性。
雪白的絨毛可能來自一只家養(yǎng)的肥兔子，也可能來自一只被清洗干凈的炸毛野貓，光是生物界的可能性多種多樣，再往下延伸也不是沒有不是活物，而是源于一個(gè)絨毛抱枕的可能性。
但如果加了限制條件，譬如把地址放在野外的草地上，家養(yǎng)的兔子就不便出場(chǎng)，毛絨抱枕也舉手投降，范圍再度縮小。
這是廣義上的排除法，但并不絕對(duì)。起碼在提倡謹(jǐn)慎甚至提倡的有些過頭了的梁安看來，就算是家養(yǎng)的兔子也可能被主人的奶奶拿到野外放跑，乖乖躺在沙發(fā)上的抱枕也不是沒有被帶到車上，在車門開關(guān)之間不慎掉落，輾轉(zhuǎn)落在草地上的可能性。
毫無疑問，這是一種極令人煩躁的杠精行為，通常發(fā)生于鉆牛角尖的爭(zhēng)辯當(dāng)中。
但有的時(shí)候不得不留一點(diǎn)余地，哪怕只是把微小的可能性儲(chǔ)存起來，說不定也能派上用場(chǎng)——這是一個(gè)極好的理由。
當(dāng)然，特定情況需要作出特定的選擇，對(duì)于大多數(shù)犯人確實(shí)這種“儲(chǔ)存”是無關(guān)緊要的，但對(duì)于某些特殊的狂徒……也需要特殊的對(duì)待。
畢竟無數(shù)優(yōu)秀的精英警員冥思苦想，費(fèi)勁九牛二虎之力都沒有抓住一個(gè)極有表現(xiàn)欲的殺手，也并不是毫無理由。黎明就是這樣一個(gè)值得捋清所有細(xì)節(jié)來把握的變數(shù)。
要還原他的軌跡、動(dòng)機(jī)和行為，無疑是一個(gè)最大的難題。因?yàn)闊o定性正是他的“定性”所在，他似乎天生就為了不動(dòng)聲色的取人性命而生，所有的選擇都毫無規(guī)律，非要找到特點(diǎn)那就是“能殺死，能逃跑，能不留痕跡”。
無數(shù)人暢想過這位殺手究竟會(huì)有著怎樣的真身。說不定他還真和最普通的激情殺手一樣在犯案以后藏在人群當(dāng)中，只是帶上了面具，臉上帶著和常人別無二致的疑惑與訝異，心里卻暗自嘲笑。
誰知道呢？有關(guān)于黎明的“身外事”眾所周知，但對(duì)于他本人的描述幾乎沒有任何答案。正如之前所說，黎明是一個(gè)毫無線索的身份。甚至連“他”的性別都只是一種基于平均身體素質(zhì)產(chǎn)生的臨時(shí)假定，做不了真也沒什么含金量。
這個(gè)人妄圖揭穿罪惡并處以私刑，卻沒有流露出一點(diǎn)嫉惡如仇的殺手應(yīng)有的感性漏洞，就像是一個(gè)為了執(zhí)行任務(wù)而執(zhí)行任務(wù)的機(jī)器，看似憑借感性“懲兇除惡”，實(shí)際上離開任務(wù)以后，就成了一個(gè)無關(guān)緊要的看客，混入人群中。
但無論如何，因?yàn)檫@樣多標(biāo)志性一般的文稿的出現(xiàn)，黎明成為對(duì)手幾乎已經(jīng)成為了板上釘釘?shù)氖聦?shí)，這樣一來，三隊(duì)也必須以高度緊張的姿態(tài)面對(duì)現(xiàn)有的線索——僅有的線索。
在遍布市區(qū)的監(jiān)控?cái)z像頭的幫助下，很多的罪惡都因?yàn)楝F(xiàn)代社會(huì)的到來而無所遁形。但這次的犯罪現(xiàn)場(chǎng)就不可能有這樣的方便——畢竟本就不是一個(gè)合法的團(tuán)伙，要能隨處裝上攝像頭這種東西，哪還需要臥薪嘗膽的線人？
也就是說，現(xiàn)在需要做的就是憑借一片被老手收拾干凈的現(xiàn)場(chǎng)，試圖還原出所有的可能。而在這些可能之中，就需要現(xiàn)有的線索來糾正所有的錯(cuò)誤。
先有還原曾經(jīng)發(fā)生的事，才能發(fā)現(xiàn)其中可能的突破口。
“第一個(gè)推論是一種‘可以達(dá)成的手法’，但毫無疑問，其中存在著一些邏輯上的謬誤?！绷喊膊[了瞇眼，對(duì)自己提出的基礎(chǔ)論點(diǎn)進(jìn)行辯駁，“趙曉霞上門是因?yàn)槭裁催@暫且不表，起碼我們按照現(xiàn)場(chǎng)的環(huán)境狀況可以得出結(jié)論，她死后并沒有被移動(dòng)過位置。那又是為什么，她會(huì)在洗手間里陳尸直到李春生也同樣死去的時(shí)刻？如果是李春生殺死的她，為什么慣于‘殺人越貨’的他會(huì)放任一具尸體躺在這樣一個(gè)地方，而不是立刻找人解決尸體?！?br/>
關(guān)于殺人越貨，這是另外的內(nèi)容。很無可奈何的是，到目前為止尚未找到李春生相關(guān)生平的警方也只能暫且參考黎明給出的“文章”。而作為臨時(shí)的依據(jù)，文中寫道，李春生的殺人越貨正是讓手下處理掉對(duì)自己不利的人，借用幫派械斗排除異己。
黑幫的械斗不是小孩子過家家，傷人死人都難以避免，但同時(shí)作為法外狂徒的他也會(huì)讓手下人把尸體處理干凈，用黑道慣用的手法解決問題。這是一個(gè)將私自啟動(dòng)的權(quán)利利用到極致的“老大”，本就游走在律法之外，也栽在了另一個(gè)“法外狂徒”的手上。
“也許因?yàn)橼w曉霞身份特殊，他也怕被查出這件事和他有關(guān)以后招惹麻煩，所以打算親自動(dòng)手？”宋喬雨提出了自己的意見，左右看看，“比如害怕自己的手下知道了這件事，因?yàn)榫胶图覍俳o出的賞金豐厚而決定反水……這樣背叛的情況出現(xiàn)？”
由此可見，宋喬雨雖然不太適應(yīng)現(xiàn)代生活，但電視劇應(yīng)該是在這段時(shí)間里看了不少。
劉澈搖了搖頭：“其實(shí)這些老大反而不一定比自己的手下擅長(zhǎng)這種‘臟活’，他們還是有自知之明的，自己不熟悉的業(yè)務(wù)不會(huì)擅自出手。更不要說這么多人的窩點(diǎn)里首腦的出行務(wù)必會(huì)引起一群下面人的注意，由他自己處理反而會(huì)更加的惹眼——除非他能在自己的房間里不冒煙也不鬧出動(dòng)靜，把尸體給弄沒了。”
但呈現(xiàn)出的情況是，一具女尸分毫未動(dòng)的躺在李春生的洗手間中，看上去沒有經(jīng)過任何處理和掩飾，煥然如她剛剛倒下的時(shí)刻。
李春生并沒有叫來任何人，這是因?yàn)槔涎虻哪繐糇C詞中，在推定的時(shí)間段內(nèi)并沒有發(fā)現(xiàn)有什么人從正門走進(jìn)了李春生的房間。趙曉霞身份特殊，有助理和下屬關(guān)注，他們隨時(shí)可能報(bào)警找人。難道這樣一個(gè)視人命為草芥的人，會(huì)因?yàn)闅⒘巳艘院蟮男木w激蕩而對(duì)自己殺害的對(duì)象暫時(shí)不加處理，打算冷靜冷靜，任由一個(gè)巨大的罪證躺在自己家的廁所？
“也就是說，李春生生前并不知道這具尸體的所在。他并不是殺害趙曉霞的兇手?！?br/>
這是妄言。因?yàn)椴淮嬖趯?shí)質(zhì)性的證據(jù)，一切只是草地上的野貓一樣片面的推論——但因?yàn)閷?duì)象并不是那位難以預(yù)測(cè)的黎明，所以路暫且可以這樣往下走。
無根的游萍也可以抓來瞅瞅。
但這樣一來，又是誰殺死的趙曉霞？如果是黎明，他會(huì)因?yàn)槭裁磩?dòng)機(jī)卡出這樣明確的時(shí)間差異嗎？