第四百二十六章 日元國(guó)際化第(1/2)頁(yè)

    第四百二十六章日元國(guó)際化

    黎華已經(jīng)說(shuō)得足夠多，再細(xì)的，就不是電話里能說(shuō)清楚的了。

    換句話說(shuō)，畢文謙有些擔(dān)心，黎華究竟有沒(méi)有清醒地意識(shí)到，她的遭遇背后的脈絡(luò)。

    “黎華，讓我思考一下……”

    擱下電話，畢文謙一屁股坐到床上，放松身體躺倒，擺著大字，盯著天花板。

    日元國(guó)際化……

    毫無(wú)疑問(wèn)，這是一個(gè)大事情。

    “歷史”上，rb政府雄心勃勃地……玩兒脫了。然后便是失去的十年、失去的二十年、失去的三十年……

    為了寫(xiě)論文，畢文謙上輩子研究、思考過(guò)rb流行音樂(lè)興衰脈絡(luò)背后的成因——經(jīng)濟(jì)狀況，總會(huì)是文化產(chǎn)業(yè)的背景。

    良久，畢文謙伸出手，把床頭柜上的聽(tīng)筒抓到耳邊。

    “黎華?！?br/>
    “我在?！?br/>
    “準(zhǔn)備錄音機(jī)……”

    “已經(jīng)準(zhǔn)備好了?！?br/>
    伴隨著隱隱的摁鍵聲，電話里是黎華溫溫的笑。

    愣了愣，畢文謙自己也默契地笑了起來(lái)。

    “好吧！我只是說(shuō)說(shuō)我自己的想法。具體如何，需要有第一手原始資料為基礎(chǔ)。”

    “文謙，說(shuō)吧?！?br/>
    畢文謙組織了一下語(yǔ)言。

    “……從概念上來(lái)說(shuō)，日元國(guó)際化的概念，開(kāi)端于60年代，在rb加入國(guó)際貨幣基金組織以及經(jīng)合組織之后。但除了在歐洲發(fā)行日元計(jì)價(jià)的外債之外，這個(gè)方向并沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的步伐?！?br/>
    “換句話說(shuō)，一個(gè)在自身國(guó)土上還有大量外國(guó)軍事基地的戰(zhàn)敗國(guó)，根本沒(méi)有資格談金融主權(quán)，一個(gè)沒(méi)有真正金融主權(quán)的國(guó)家，談貨幣國(guó)際化？不過(guò)是奢侈的暢想罷了。 6、70年代的rb政府，是謹(jǐn)慎而負(fù)責(zé)任的。這和80年代中后期的rb政府大不相同，里外都不同?！?br/>
    “80年代初，歐美國(guó)家紛紛開(kāi)始了金融自由化的進(jìn)程。rb作為一個(gè)出口導(dǎo)向的國(guó)家，如果不改變相對(duì)封閉，管制嚴(yán)格的金融體系，必然會(huì)漸漸失血……”

    忽然，黎華出聲打斷了畢文謙的話：“等等，文謙?！?br/>
    “怎么？”

    “我不太明白?！?br/>
    “什么不明白？”

    “……你的意思，應(yīng)該是說(shuō)歐美金融自由化導(dǎo)致rb被迫改變自身金融政策？這其中的邏輯，我不明白?！?br/>
    “哦……這個(gè)啊！”畢文謙輕聲笑了笑，“黎華，還記得當(dāng)初我在四合院里對(duì)你們說(shuō)過(guò)的嗎？為什么自有資本主義必然會(huì)淘汰封建主義，為什么國(guó)家資本主義必然會(huì)淘汰自有資本主義，為什么社會(huì)主義必然會(huì)淘汰國(guó)家資本主義？”

    “那個(gè)我當(dāng)然記得，可是……”

    “黎華，不知道你學(xué)習(xí)過(guò)高等數(shù)學(xué)沒(méi)有，在那里面，關(guān)于數(shù)學(xué)分析這一塊兒，有一個(gè)非?；A(chǔ)的問(wèn)題——關(guān)于極限的定義。為了給出嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臄?shù)學(xué)證明，歷史上，不同的數(shù)學(xué)家各自想過(guò)不同的證明方法，而最終，不同的方法是殊途同歸的。”

    “數(shù)學(xué)是最復(fù)雜同時(shí)也最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼軐W(xué)，它可以一切，前提是你能明白。那一次，我是從科技發(fā)展的角度告訴你不同社會(huì)制度優(yōu)勝劣汰的必然，這一次，我從經(jīng)濟(jì)的角度再和你講一次好了?！?br/>
    沒(méi)錯(cuò)，數(shù)學(xué)啊……數(shù)學(xué)真是個(gè)好東西，可惜太難。

    “黎華，我們中國(guó)是有著濃厚的農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)底蘊(yùn)的國(guó)家，你知道的，封建主義時(shí)代，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主干，來(lái)自于農(nóng)業(yè)，確切地說(shuō)，是主糧。在沒(méi)有工業(yè)化肥的反哺時(shí)，一年一熟，一年兩熟，甚至氣候和緯度條件非常理想，一年三熟，了不得了。也就是說(shuō)，封建主義國(guó)家，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的周期，受自然條件限制，是比較漫長(zhǎng)而相對(duì)固定的?！?br/>
    “而自有資本主義呢？它的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要在于工業(yè)。工業(yè)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)周期，會(huì)隨著技術(shù)的更新?lián)Q代而數(shù)量級(jí)提升。相比于農(nóng)業(yè)，這是天壤之別?！?br/>
    “也就是說(shuō)，如果有兩個(gè)國(guó)家，一個(gè)是自有資本主義，一個(gè)是封建主義，哪怕一開(kāi)始國(guó)力在同一個(gè)起跑線，只要它們之間有著廣泛而持續(xù)的貿(mào)易往來(lái)，那么即使不發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，封建國(guó)家也會(huì)逐漸被徹底碾壓。而如果主動(dòng)斷絕貿(mào)易……可以翻開(kāi)歷史書(shū)，看看滿清的下場(chǎng)。”

    “無(wú)論是歷史書(shū)上的痛苦教訓(xùn)，還是工業(yè)剪刀差的提法，從經(jīng)濟(jì)規(guī)律的角度來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)必然的結(jié)果?！?br/>
    “那么，為什么自由資本主義會(huì)被國(guó)家資本主義淘汰呢？”

    “道理是相似的：自由資本主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在工業(yè)的基礎(chǔ)上，而國(guó)家資本主義的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在金融的基礎(chǔ)上。工業(yè)的增長(zhǎng)周期至少需要自然科學(xué)的理論和技術(shù)突破來(lái)實(shí)現(xiàn)，而金融的增長(zhǎng)周期，則純粹是一個(gè)數(shù)學(xué)建模問(wèn)題了。說(shuō)個(gè)不僅僅是笑話的笑話——思想有多快，它就敢有多快?！?br/>
    “一旦這樣兩個(gè)不同性質(zhì)的國(guó)家建立起廣泛而持續(xù)的貿(mào)易往來(lái)，自由資本主義被國(guó)家資本主義碾壓就是注定的了?！?br/>
    “黎華，有一段冰冷而殘酷的歷史，也許你以前并沒(méi)有思考過(guò)——第二次世界大戰(zhàn)，對(duì)中國(guó)，哦，當(dāng)時(shí)還是民國(guó)，從國(guó)家經(jīng)濟(jì)層面來(lái)說(shuō)，對(duì)我們這片土地傷害最大的，或許并不是從1931年到1945年的rb侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，而是1934年美國(guó)推行的白銀法案。這個(gè)法案，不僅直接導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)是銀本位國(guó)家的中國(guó)的白銀崩瀉式的外流，全國(guó)通貨緊縮，外貿(mào)惡化，大批企業(yè)倒閉。同時(shí)，還給了rb利用時(shí)代背景，一方面瘋狂在中國(guó)走私白銀，要知道，當(dāng)時(shí)中國(guó)的銀價(jià)是每盎司5美分，而世界銀價(jià)是65美分；另一方面，當(dāng)時(shí)的rb正金銀行，也就是現(xiàn)在的東京銀行的前身，對(duì)中國(guó)的外匯進(jìn)行突擊掠奪性的購(gòu)買(mǎi)。這些借白銀法案的機(jī)會(huì)從中國(guó)掠奪走的錢(qián)，最終成為了rb侵華機(jī)器的血液。而這樣一個(gè)法案

    第四百二十六章 日元國(guó)際化第(1/2)頁(yè),點(diǎn)擊下一頁(yè)繼續(xù)閱讀。