以前在美國的ngo實(shí)習(xí)過，實(shí)習(xí)的單位就是很多美國富人的慈善基金贊助的，其他國家的情況不知道，但我可以說說美國富人們一種常見的做法。

    有一種基金叫做charitableleadannuitytrust，這個基金的運(yùn)作方式是這樣的：富豪設(shè)立一個基金，比如1億美元，然后用這個1億美元每年定期向慈善機(jī)構(gòu)捐款，比如每年1千萬，約定支付年份，比如10年，則10年之后，這個基金的余額可以免費(fèi)轉(zhuǎn)交給一個第三方。

    有人說，這不傻么？1億美元支付10年每年1千萬到最后不是連零頭也沒有了？

    顯然不是，在這種情況下，基金會孕育而生，基金會負(fù)責(zé)代管和打理這筆1億美元的投資、增值等業(yè)務(wù)，一般而言基金會的運(yùn)營收益率都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于當(dāng)年的年利率和征稅利率，比如1億美元每年凈收益率為10%，而征稅利率假定為5%，則10年運(yùn)營下來，子女甚至能獲得比本金更高的收益。

    其實(shí)客觀而言，這種制度的設(shè)立有很多好處：

    1、美國本身需要繳納財產(chǎn)稅的人少，我記得看過一組數(shù)據(jù)說estatetax規(guī)定只有財產(chǎn)超過五百多萬才需要繳納遺產(chǎn)稅，而美國財產(chǎn)到達(dá)五百萬的人不到百分之五。也就是說這個遺產(chǎn)稅針對的是真正的富人。

    2、給了美國眾多的慈善機(jī)構(gòu)以及ngo充分的資金支持，對比國內(nèi)ngo的生存現(xiàn)狀，國外ngo的境況相對滋潤一些。國內(nèi)很多ngo由于資金缺乏，吸引不了好的人才，甚至連正常的運(yùn)營都很困難，相反美國通過這種方式支持了ngo的發(fā)展

    天朝傳說中的80萬起征點(diǎn)如果真的出臺，再加上國內(nèi)壓根沒有什么慈善機(jī)構(gòu)、基金啊之類的避稅方式，那可真是再窮苦大眾和他們的子孫頭上的頭上又狠狠地加了一座大山。

    補(bǔ)充：找到了一篇很好的資料可以供大家參考

    盤點(diǎn)各國遺產(chǎn)稅征收：美國繳稅家庭不到1%-中新網(wǎng)

    美國的遺產(chǎn)稅可能跟國內(nèi)想象的不一樣美國的遺產(chǎn)稅和贈予稅其實(shí)是一個稅，并不是生前給就不用納稅了，除了每年有14kperdonee的贈與稅免稅額度，在人死后最后算遺產(chǎn)稅時也有一個一生贈予金額總數(shù)的免稅額度，這時會把生前所有用過的贈予額度全部加進(jìn)去。

    不管是生前死后繳納，納稅的稅率都是由之前一共已經(jīng)贈予了多少財產(chǎn)決定的。

    所以死前給并不能省稅。唯一要注意的是一些會升值的資產(chǎn)可以盡早贈予，以省掉增值部分的稅額。

    以題主所說用現(xiàn)金贈與，其實(shí)這也并不是不可行，但是一旦被抓住，在美國偷稅是重罪，是要負(fù)刑事責(zé)任并有被監(jiān)禁的可能。

    美國大部分的法律在中國人的眼中并沒有什么效力是因?yàn)橹袊瞬焕斫庖坏┯|犯法律會帶來的一系列后果。

    很多美國人選擇不去犯罪并不是因?yàn)橛腥巳ス苤谱柚顾麄內(nèi)氖路缸锘顒?，而是事后被抓住的后果往往是他們不愿意面對的?br/>
    所以你們在美劇里才會經(jīng)常聽到

    “don‘tgetcaught!”。美國人會付很多錢給律師和稅務(wù)師來進(jìn)行estateplanning利用irs準(zhǔn)許的手段合法避稅。

    美國人有多么的不愿意偷稅可以舉一個例子，在美國從事其他類型違法活動的人如毒販、非法移民和性產(chǎn)業(yè)從業(yè)者都會報稅。

    為了促進(jìn)稅收美國國稅局和移民局之間有不互通信息的greatall。

    在美國還有專門向毒販提供的可匿名購買的稅票，這樣他們一旦東窗事發(fā)后不必再為逃稅這一罪行坐牢。

    很多犯罪分子最后鋃鐺入獄都是因?yàn)闄z方掌握的證據(jù)不足以以他們本身的罪行立案卻可以將他們因偷稅送入監(jiān)獄。

    何清漣此文應(yīng)該較好的回應(yīng)此文

    資源吸附體制下的智囊群體缺什么？——以遺產(chǎn)稅草案為例

    by何清漣october7,2013中國觀察0comments

    目前中國正在進(jìn)行幾項大改革，從養(yǎng)老金、遺產(chǎn)稅、房產(chǎn)稅，直至實(shí)行捐贈器官的“推定同意原則”，無所不包。對這些精心設(shè)計的改革草案，專家們均宣稱

    這是“與國際接軌”，公眾幾乎都持反對態(tài)度。仔細(xì)分析相關(guān)條文后，我發(fā)現(xiàn)這些改革方案的設(shè)計有個共同特點(diǎn)：只考慮增加政府財稅收入，完全無視民眾的承受

    力，目標(biāo)是通過稅收將民眾的有限收入化為政府收入。

    本文僅以遺產(chǎn)稅為例。

    *稅制設(shè)計與國際社會并不接軌*

    的修改版據(jù)說已上報國務(wù)院，相關(guān)征收標(biāo)準(zhǔn)引起強(qiáng)烈反對。支持這一草案的人稱這是“與國際社會接軌”，劫富濟(jì)貧，并宣稱“美國、日本都加大了對遺產(chǎn)繼承的稅收調(diào)節(jié)力度?！?br/>
    支持者有意不說明的是，美日兩國對遺產(chǎn)稅的調(diào)節(jié)力度是調(diào)高還是降低，這是個關(guān)鍵問題。事實(shí)上，美國一直在努力降低遺產(chǎn)稅基本稅率，自

    2001~2011年十年間，美國遺產(chǎn)稅基本稅率從55%降到了35%，免征額由

    67.5萬美元上升到500萬美元。2013年美國國會將遺產(chǎn)稅的征收起點(diǎn)定為525萬美元，基本稅率為40%。日本政府2003年的財稅改革，主要內(nèi)容

    之一就是降低遺產(chǎn)稅稅率與征稅檔次，加大退稅優(yōu)惠，并宣布這一稅制改革的目的就是使資產(chǎn)在世代間轉(zhuǎn)移更加順利。

    不僅美國、日本如此，其他國家也因高額遺產(chǎn)稅不利民生，也開始降低、簡化遺產(chǎn)稅稅率和起征點(diǎn)，比如一些歐盟國家。與此趨勢相反，中國對配偶

    等順序繼承人受遺贈的征稅程度遠(yuǎn)比很多發(fā)達(dá)國家苛刻，其他國家征遺產(chǎn)稅時的“重復(fù)課稅寬免制”，中國不肯“接軌”；民營小企業(yè)主的經(jīng)營性財產(chǎn)豁免遺產(chǎn)稅是

    國際慣例，中國也不“接軌”；一些認(rèn)真研究了的人在比較他國遺產(chǎn)稅法后做出結(jié)論，按照這一，中國承擔(dān)遺產(chǎn)稅的主體并非巨富，而是部份中產(chǎn)

    階層、中小企業(yè)主、以及為保障下一代生活，終日辛勤工作、努力儲蓄的人群。

    *中國遺產(chǎn)稅設(shè)計特點(diǎn)：劫中產(chǎn)濟(jì)政府*

    我同意上述觀點(diǎn)。我認(rèn)為，至少有兩點(diǎn)證明中國遺產(chǎn)稅是劫中產(chǎn)濟(jì)政府：

    1、中國遺產(chǎn)稅的起征點(diǎn)過低，絕大部分中產(chǎn)都需要交納遺產(chǎn)稅。

    超額累計稅率表的附件列明，對應(yīng)納稅遺產(chǎn)凈額不超過80萬的，稅率為0；80萬~200萬、200~500萬、500~1000萬，以及超過1000萬的適用稅率依次為20%、30%、40%、50%，對應(yīng)的速算扣除數(shù)分別為5萬、25萬、75萬、175萬。

    我認(rèn)為將80萬定成起征點(diǎn)實(shí)在過低，依據(jù)如下，近十年來，中國房價飛漲，導(dǎo)致中國家庭凈資產(chǎn)虛高。的結(jié)論是：中國

    家庭總凈資產(chǎn)為69.1萬億美元，美國家庭總凈資產(chǎn)為57.1萬億美元，中國家庭總凈資產(chǎn)比美國高出21%。這一非常荒唐的結(jié)論有現(xiàn)實(shí)依據(jù)，因?yàn)橹袊慨a(chǎn)

    的價格早就超級泡沫化。一般情況下，房產(chǎn)占中國城市居民家庭總凈資產(chǎn)70%以上。這一報告內(nèi)容一公布，我就寫了篇“荒唐的中美家庭凈總資產(chǎn)比較”

    予以批評，指出中國人家庭資產(chǎn)超美是泡沫，全靠房地產(chǎn)拉抬。國內(nèi)后來有不少相同觀點(diǎn)文章發(fā)表。

    上海市民號稱每家擁有資產(chǎn)上千萬，其中主要資產(chǎn)就是他們擁有的房產(chǎn)。青島一項調(diào)查也如此，一套100平米的小三居室價格逾百萬，城市居民因此也因此大都成了“百萬富翁”。

    也就是說，按80萬起征點(diǎn)，城市居民只要擁有房產(chǎn)，子女繼承時就需要交遺產(chǎn)稅。但對于300萬元以下者來說，卻負(fù)擔(dān)沉重。尤其是那些一直與父母居住一起的人，有可能因無法繳納遺產(chǎn)稅而失去住房。

    2、富人可以為子女預(yù)作安排

    按常情來說，富人應(yīng)該比中產(chǎn)更擔(dān)心遺產(chǎn)稅，但在中國情況卻并非如此。因?yàn)檎魇者z產(chǎn)稅要求政府對國民個人的婚姻家庭情況、房地產(chǎn)、金融資產(chǎn)、公司股

    權(quán)、境外資產(chǎn)、個人是否移民等情況有完整的了解，才能達(dá)到征稅公平。中國政府目前恰好對這類資產(chǎn)高凈值人士的情況缺乏了解，也不想了解，因?yàn)檎吖俦旧?br/>
    就屬于隱形超級富豪。

    從已有經(jīng)驗(yàn)來看，這些超級富豪的避稅技巧與輕易程度遠(yuǎn)高于薄有身家的普通人，他們可以設(shè)立離岸信托基金、可以將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到“稅收天堂”國家、可以把

    大批物業(yè)登記在境外的子女名下。中國目前一大批20多歲的超級富豪就是這樣誕生的。至于那些富比王侯的紅色家族成員，不少早已經(jīng)有了外國公民身份，中國的

    所有稅收與他們都無多大關(guān)系。

    可以說，遺產(chǎn)稅按照草案標(biāo)準(zhǔn)征收，大富不受影響，小富及中產(chǎn)受影響最大。

    *參與制度設(shè)計的智囊們?nèi)鄙偈裁矗?

    從養(yǎng)老金與遺產(chǎn)稅方案設(shè)計來看，參與設(shè)計的智囊們?nèi)狈Φ氖菍W(xué)者本應(yīng)有的社會良知與學(xué)術(shù)責(zé)任感。他們眼中只看到政府的財政饑渴，于是由政府提供大筆課

    題經(jīng)費(fèi)，幫助政府實(shí)現(xiàn)斂財夢想。這是中共這種資源吸附體制下的必然現(xiàn)象：政府控制一切資源，知識精英必須依附于體制上才能生活，想生活得更好就得投政府之

    所好。于是各種為政府謀劃掠民以奉上的草案、研究報道與建議紛紛出籠。民眾的承受能力則完全不在他們考量之內(nèi)。

    北京師范大學(xué)的專家們在中為政府指出了稅收增加的“光明前景”：“現(xiàn)代市場經(jīng)濟(jì)國家遺產(chǎn)稅收入一般

    為稅收總額的1%-2%。如果按遺產(chǎn)稅收入達(dá)稅收總額的2%計算，2012年中國稅收收入超過10萬億元，此項即能收入2000億元?！敝劣谥挟a(chǎn)家庭是否

    能夠承受，他們并不考慮。正如那些提出延遲退休金領(lǐng)取時間的清華大學(xué)教授一樣，他們并不考慮那些早在50-60歲間退休人士在65歲以前依靠什么度日。

    民眾已經(jīng)看到了遺產(chǎn)稅的前景，國內(nèi)微博有條“#經(jīng)濟(jì)解釋#”：

    “一對小夫妻省吃儉用還剝削了兩邊爹娘畢生積蓄，背上了30年貸款，好不容易買了套房子；30年后貸款還清了…又30年后，

    兩人前后歸西，房子由小孩繼承，房子市價數(shù)百萬，要交幾十萬遺產(chǎn)稅，小囡努力工作，存了8年終于攢夠了遺產(chǎn)稅，辦好手續(xù)繼承了爺娘個房子，2年后，房子

    70年產(chǎn)權(quán)到期了。”

    中國納稅人稅負(fù)之沉重居全球第二，至今既無納稅人應(yīng)有的權(quán)利，也無要求政府財政公開的權(quán)利，連要求公布官員財產(chǎn)都會被抓捕。至今

    還未完結(jié)的征地拆遷是掠奪底層民眾的生存資源，不合理地開征遺產(chǎn)稅則是掠奪中產(chǎn)階層。這條“剝天下人民以奉一黨”的生財之路，最終只

    會是條喪盡民心的死路。

    遺產(chǎn)稅約45%，還有15%～35%的資產(chǎn)增值稅。以1億美元資產(chǎn)為例，直接傳給孩子，只剩下約3700萬美元。假如將這3700萬美元拿去投資，按每年10%的投資回報率計算，每年投資收入按平均30%的稅率繳稅，那么，30年后這個富人的孩子將獲得2.8億美元。

    若將財產(chǎn)捐給慈善基金會，可免除這三種稅。美國法律規(guī)定慈善基金會每年必須捐出5%的資產(chǎn)。若該基金會的投資回報是每年10%，30年后，1億美元的本金增值到4.3億美元，同時還向社會捐出了3.3億美元。

    蓋茨基金會要比法律規(guī)定的5%慷慨不少。

    引用吳軍博士的一句話：

    如果說喬布斯鋒芒畢露，聰明寫在臉上，蓋茨則是一個平衡木冠軍，看似木訥，其實(shí)聰明藏在肚子里。喬布斯用他的產(chǎn)品改變?nèi)藗兊纳?，蓋茨則是用他的錢改變世界。幾十年后，當(dāng)蓋茨也去另一個世界見喬布斯的時候，喬布斯個人和家族的影響力可能蕩然無存，而蓋茨通過他的基金會，將會薪盡火傳。以福特基金會和洛克菲勒基金會為例，它們的影響力至今還在。

    想更了解蓋茨基金會的朋友可觀看蓋茨夫婦的ted演講，我正在做該演講的翻譯，一個月后中文字幕有望跟大家見面。

    billandmelindagates:hygivingaayourealthhasbeenthemostsatisfyingthinge‘vedone

    數(shù)據(jù)及文獻(xiàn)參考：吳軍博士

    美國不鼓勵從父輩繼承巨額遺產(chǎn)不勞而獲的做法，因此美國的遺產(chǎn)稅高得嚇人。雖然遺產(chǎn)稅率時高時低，但大致在45%左右，而在華盛頓州，因?yàn)闆]有州一級的收入稅，為了保證州政府稅收，它額外征收高達(dá)20%的州遺產(chǎn)稅。也就是說，如果蓋茨將財富直接傳給孩子，交完遺產(chǎn)稅后，幾乎去掉了60%。美國對投資收入也征收很高的資產(chǎn)增值稅，稅率從15%到35%不等。如果蓋茨賣掉自己手里長期持有的微軟股票，他將繳納15%的資產(chǎn)增值稅，如果他兌現(xiàn)短期的投資所得，則要交高達(dá)35%的聯(lián)邦稅。如果將自己的股票賣掉轉(zhuǎn)給孩子，那么，每一億美元的資產(chǎn)只剩下1xxx=37%，即3700萬美元。假如將這3700萬美元拿去投資，按每年10%的投資回報率計算，每年投資收入按平均30%的稅率繳稅，那么，到30年后這個富人的孩子將獲得2.8億美元。

    如果想少繳稅，而將財產(chǎn)盡可能多地留給孩子，唯一的辦法是將財產(chǎn)捐給自己的慈善基金會。這樣做可以免除三種稅，第一次賣股票的資產(chǎn)增值稅、遺產(chǎn)稅和每年的投資增值稅。在向自己的基金會捐贈財產(chǎn)時，還能再抵消40%的工資等所得稅?？紤]到這個富人的工資獎金收入和捐到他自己的基金會的股票相比是九牛一毛，暫且不考慮他抵稅的部分。美國法律同時規(guī)定所有的慈善基金會每年必須捐出5%的資產(chǎn)，這就是每年蓋茨基金會和其他慈善基金會都要捐出一些錢的原因之一。

    現(xiàn)在我們再來看看這個富人把錢捐給了他自己的基金會后，每一億美元財產(chǎn)能為孩子留多少錢。我們?nèi)匀患俣?，該基金會的投資回報是每年10%，扣除捐出的5%還剩下5%?，F(xiàn)在該基金會自始至終就不用交任何稅了，30年下來，這一個億美元的本金增值到4.3億美元，同時還向社會捐出了3.3億美元。因此，如果經(jīng)營得好，這個富人不但多留給孩子1.5億美元，還通過這3.3億美元的捐贈博得慈善家的美名，而且，更重要的是，美國大多數(shù)富豪都喜歡通過自己、而不是通過政府來改造社會，真可謂名利三收。一百多年前有洛克菲勒、福特，現(xiàn)在有蓋茨和巴菲特。

    當(dāng)然，這里面一定有吃虧者，那就是山姆大叔，因?yàn)樗鼪]有從這個富豪轉(zhuǎn)到自己的基金會的這筆巨額財富中收到一個銅板的稅。在美國稅收問題上，通常有兩種觀點(diǎn)，一種認(rèn)為很多公益的事業(yè)，比如公立學(xué)校，必須由政府出面才能辦成，因此應(yīng)該把稅收上來交給政府，民主黨人大多持這種觀點(diǎn)，比如現(xiàn)任總統(tǒng)奧巴馬。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，政府辦事效率低下，浪費(fèi)納稅人的錢，甚至?xí)糜诓槐匾膽?zhàn)爭，因此應(yīng)該少繳稅，而每個公民各盡所能靠捐助來完成公益事業(yè)，共和黨人很多持這種觀點(diǎn)。蓋茨在政治上傾向于共和黨，而且共和黨的布什政府免除了微軟的滅頂之災(zāi)。

    雖然我們無法猜測蓋茨的初衷，但是他和美國那些富有的前輩在試圖改造社會的理念撒謊那個應(yīng)該是一脈相承的。根據(jù)法律，他可以利用基金會最大限度地發(fā)揮他賺得的錢的作用，而不是交給山姆大叔去打仗。同時蓋茨家族的后代或遺囑受益人，也可以世世代代地控制蓋茨基金會。汽車大王福特和一個世紀(jì)前的世界首富洛克菲勒的財富，都是通過基金會的形式傳承給了后代。

    這是謠言！這是謠言！這是謠言！這是謠言！這是謠言！這是謠言！

    這個謠言之所以爆紅，是許多保險公司為了騙大家買保險而刻意炒作的結(jié)果。

    下面是@國家稅務(wù)總局的官方微博截圖，這個其實(shí)是好幾年的老謠言了：

    近日，一篇題為的帖子在一些微信公眾號及網(wǎng)站上傳播，稱遺產(chǎn)稅將于2016年正式開征，深圳公布預(yù)開征試點(diǎn)政策。深圳市地方稅務(wù)局曾于2015年7月17日就相關(guān)不實(shí)傳言予以澄清，在此再次聲明，此為虛假信息，請廣大網(wǎng)友切勿輕信和傳謠。

    ps：有人私聊我說，就算這現(xiàn)在是不實(shí)消息，但既然當(dāng)時養(yǎng)老金、延遲退休政府都可以食言，為什么遺產(chǎn)稅不會食言？

    這里我要先聲明一點(diǎn)，謠言就是謠言，現(xiàn)在的稅務(wù)總局完全沒有開征遺產(chǎn)稅的打算，也并沒有在深圳開設(shè)試點(diǎn)。如果你們反對這個政府，大可以批評那些政府做的不好的地方，針對事實(shí)進(jìn)行批判，素材多得是；何必非要拿謠言來造一個大新聞，把政府批判一通？謠言就是謠言，不管動機(jī)是什么，這都是謠言。我理解網(wǎng)友們的義憤，但懇請你們分清楚事實(shí)。雖然中國政府的稅收讓大家有許多怨氣，但大家抨擊也好、討論也罷，希望你們構(gòu)建在真實(shí)發(fā)生的情況。

    其次，關(guān)于政府是否會食言的問題。我這么說，要說中國以后絕對不會開遺產(chǎn)稅，這我不敢保證。但我敢保證兩點(diǎn)：

    1、近幾年中國政府并沒有征收遺產(chǎn)稅的打算，實(shí)際上從2013年以來政府持續(xù)出臺免稅政策，現(xiàn)在月銷售不到3萬的小微企業(yè)都已經(jīng)完全免稅，所得稅優(yōu)惠力度也在逐漸加大，總理更是連續(xù)多次開展固定資產(chǎn)加速折舊的減免稅優(yōu)惠。遺產(chǎn)稅和當(dāng)今政府改革的思路、方向是截然不同的，至少從我的專業(yè)和工作角度可以保證，短期內(nèi)不會開征。

    2、即便未來真的開征了，政府也不可能按照80萬這個謠言帖的標(biāo)準(zhǔn)。難道政府傻了么？他們難道不知道現(xiàn)在大城市是個有房子的人資產(chǎn)就有幾百萬么？80萬以上征收遺產(chǎn)稅，還是20%這種重稅；1000萬以上按照這個帖子，居然要50%。個人所得稅最高一檔尚且只有45%，遺產(chǎn)稅怎么可能有50%？作為一個稅務(wù)工作者，這條帖子里面的數(shù)據(jù)侮辱了我的專業(yè)，也侮辱了我的智商。中國政府現(xiàn)在的方向是鼓勵創(chuàng)業(yè)、招商引資，如果真的按照這個帖子里面的方法征稅，恐怕早就社會大亂了。別說老百姓、王健林、馬云等富豪會第一時間跳出來反對和抵抗的。退一萬步講，就算是為了維護(hù)穩(wěn)定，這條帖子里面的做法也是絕對不可能出現(xiàn)的。就算要開，稅率一定很低，征收標(biāo)準(zhǔn)一定很高，身價只有幾百萬的完全不用擔(dān)心。

    何況，開征遺產(chǎn)稅這么大的稅收，不是那么輕松簡單的，程序極其復(fù)雜、行政成本極高。現(xiàn)在的稅種都是1994年稅改的產(chǎn)物，直到2012年開始才啟動新的財稅改革。而2012年以來，稅收立法越來越規(guī)范，稅收法定越來越被強(qiáng)調(diào)，開征新稅種這種大事，難度比你們想象要大得多。對于一個國家來說，稅制的穩(wěn)定是最重要的，就算未來開征遺產(chǎn)稅，也至少要在新一輪的個稅改革以后，而個稅改革好還早呢。法國高稅率的慘痛教訓(xùn)擺在面前，稅總不可能不清楚。

    回答下私信的一個問題：美國征收了一百年遺產(chǎn)稅了，起征點(diǎn)65萬美元，最高稅率55%；今年眾議院投票廢除遺產(chǎn)稅，但是參議院沒多少人支持，所以暫時還沒有被撤銷，移民請慎重。我在美國的聯(lián)邦政府稅收是怎么收上來的？-夏惟桐的回答寫過，美國的稅制是偏重直接稅的，而中國的稅制是偏重間接稅的，兩國稅制不同，而遺產(chǎn)稅是和直接稅匹配的。稅總對這一點(diǎn)是非常清楚的，不會簡單照搬美國的做法。

    最后說點(diǎn)私貨，其實(shí)我也反對目前的稅制下遺產(chǎn)稅的出現(xiàn)和征收。但是，我相信我們的政府不會這么不精明，無論如何，政府都不至于做出帖子中如此喪心病狂的方案。因?yàn)檎娴陌凑仗铀?，對政府自己也是有害的，他們沒這么傻，也希望你們不要也這么傻。

    ps：我剛確認(rèn)了一下，這個消息最早來源是2012年，深圳收入分配改革中的一個設(shè)想深圳透露收入分配改革十大思路---深圳商報多媒體數(shù)字報刊平臺，當(dāng)時就引起了軒然大波。而且在這個改革思路中，時任深圳統(tǒng)戰(zhàn)部部長的張思平說“如果國家愿意試點(diǎn)，深圳可以試點(diǎn)”。大家如果要批判，至少先把這個新聞讀完，不然容易陷入斷章取義、盲人摸象的錯誤。

    首先，如果大家點(diǎn)擊這個新聞可以看出，這個設(shè)想只是地方政府一整套收入分配改革設(shè)想中的一個環(huán)節(jié)，而且這條看起來像是湊數(shù)的；其次，這個設(shè)想從始至終沒有任何具體的方案，也沒有得到過中央的支持，連深圳市政府后來都出面澄清了，網(wǎng)帖純屬瞎編；最后，我們稅務(wù)局還沒有被分配到統(tǒng)戰(zhàn)部管轄，深圳統(tǒng)戰(zhàn)部可沒權(quán)利開征稅種。

    就如我之前所言，如果真的要征收遺產(chǎn)稅，必然是所得稅的稅制發(fā)生重大變革后才有可能開征，而目前所得稅的改革還沒有真正啟動。何況，就算開征國家也必然會經(jīng)過精心的設(shè)計，絕不可能像這條網(wǎng)帖那樣胡來。并且，現(xiàn)在國家稅務(wù)總局真的沒有這個想法，遺產(chǎn)稅和稅總現(xiàn)在的改革思路背道而馳。題主這條謠言帖之所以會走紅，其實(shí)是許多保險公司炒作的結(jié)果，他們通過造謠來騙取大家購買保險，從而達(dá)到自己的商業(yè)目的。

    我的觀點(diǎn)很明確，遺產(chǎn)稅是絕對的惡稅，無論從法理還是情理上都沒有任何依據(jù)。

    從最簡單的層面上說，私有財產(chǎn)神圣不可侵犯，每個人有按自己的自由意志處理自己財產(chǎn)的權(quán)利，這是現(xiàn)代社會倫理的底線。如果僅僅因?yàn)橐粋€人所保有的財產(chǎn)多，就要求他必須強(qiáng)行上交一部分甚至絕大部分，這顯然是有違社會文明的底線的。巴菲特、蓋茨等人認(rèn)為死后而留巨富給子女是一種災(zāi)難和恥辱，這是他們的個人觀點(diǎn)，我們應(yīng)當(dāng)尊重，但絕不能因此就認(rèn)為所有人都該這樣做。如同某名人主張不要有婚前性行為，而就把所有結(jié)婚前上過床的人全部抓起來，這顯然是坑爹的。

    主張收遺產(chǎn)稅的人，主要觀點(diǎn)無外乎兩點(diǎn)：

    第一，富二代大都不具有與其父母相匹配的能力，這些錢留在他手里，難以發(fā)揮應(yīng)有的作用。這個觀點(diǎn)看起來有道理，但禁不住一點(diǎn)邏輯上的推敲——現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)證明，政府在分配資源方面的效率是遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于企業(yè)的。換句話說，王思聰就算確實(shí)比王健林差了不少，難道你認(rèn)為把王健林的錢給了財政，就能創(chuàng)造出幾十萬個就業(yè)崗位了？在每一個城市，萬達(dá)廣場都是地標(biāo)性的建筑，可再看看各地政府建起來的所謂廣場，有幾個不是政績工程？

    現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)所承認(rèn)的一個基本道理是資本總向利潤最高的地方流動。好，舉個例子。設(shè)若我是一個富二代，我繼承了10億元的資產(chǎn)，但我就是個笨蛋，一點(diǎn)理財能力都沒有。于是我干脆把錢存銀行，每年拿個三五千萬的利息過日子就很滿足了。于是有人會指責(zé)我說，你看這些錢在他手里全都浪費(fèi)掉了！可是，你不要忘了，為什么銀行會愿意接受我10億元的存款，每年付給我3%的利息？因?yàn)殂y行會拿我的錢去放貸，年利率6%，也就是說銀行會把這筆錢送給利潤更高的地方。那么為什么愿意有企業(yè)肯花6%的成本去貸款？因?yàn)槠髽I(yè)可能每年產(chǎn)生的利潤是20%。通過這樣一個途徑，我的資本輸送到了企業(yè)，難道不是資本在發(fā)揮它最大的作用嗎？

    那些認(rèn)為富二代“揮霍”的人，卻沒有注意到即便是“揮霍”，也會促進(jìn)社會的發(fā)展。不明白好，你說富二代會揮霍，會購買大量的奢侈品。可難道奢侈品就是憑空出現(xiàn)的嗎？還是舉個簡單的例子，一個富二代在北京買了一個20萬的愛馬仕包。假設(shè)這個包的成本只有5萬元，店家掙到了15萬，那至少做這個包的人會從5萬元里拿到各自的報酬，在15萬元的毛利潤中，付一部分水電房租、付一部分員工工資，留一部分凈利潤，此時的凈利潤可能就只有十萬元。而如果你持有該公司的股票，該公司會有四五萬元左右的分紅，最后留五六萬元?dú)w屬于公司所有，其中又要有相當(dāng)一部分用來投資和擴(kuò)大生產(chǎn)，這些錢最終擴(kuò)大了就業(yè)機(jī)會。社會財富運(yùn)轉(zhuǎn)的真正復(fù)雜之處正在于此。

    第二呢，很多人認(rèn)為遺產(chǎn)會加劇社會不公。的確，從表面上來看，富二代比貧二代會有更高的起點(diǎn)，這我承認(rèn)。但基于前一個推理，如果富二代沒有能力保有其財富，那么他的財富會逐漸減少，而貧二代如果有能力積累財富，那么他的財富會增加。長此來看，如果富二代真的名不副實(shí)，那即使有大量的資產(chǎn)也會一朝散盡。如此，又何必因?yàn)樗钠瘘c(diǎn)高而想把其趕盡殺絕呢？

    其實(shí)，大多數(shù)主張收遺產(chǎn)稅的人，都是社會的中下層。這些人的一大特征是根本不了解財富的本質(zhì)是什么，認(rèn)為財富不過是銀行卡里的一個數(shù)字，日常的記賬也不過是“收入”與“支出”。但真正到了富豪的層級，財富的概念會變得極為復(fù)雜，遠(yuǎn)不是普通人所想的那么簡單。財富的本質(zhì)是什么？財富的本質(zhì)是人對于物的估值！對于富豪來說，很多時候是難以搞清楚他的真正財富的，因?yàn)樗墓乐狄恢痹谧儎?。大部分普通人的財產(chǎn)形式主要是存款、汽車和不動產(chǎn)，少部分投資一些低風(fēng)險的理財產(chǎn)品，部分人會配置一部分股票，但對于富人來說，他的許多資產(chǎn)其實(shí)都是高風(fēng)險資產(chǎn)。

    不理解？

    假設(shè)某年規(guī)定遺產(chǎn)稅的免征額是2000萬元，某人持有某公司100萬股特力a，每股價格18元，那么他的財產(chǎn)估值是1800萬元，按規(guī)定到不了起征點(diǎn)。現(xiàn)在，這個人去世，第二天開始，特力a連拉漲停板，股價飆升到100元，那他的財產(chǎn)就達(dá)到了1億元，你覺得該不該征遺產(chǎn)稅？反過來說，某人持有的股票市值剛到免征點(diǎn)，結(jié)果第二天股市暴跌，從100元跌到了10塊，你覺得該不該征？

    當(dāng)然，這個其實(shí)還比較容易用相關(guān)的法條處理，但有些情況，恐怕就絕非如此簡單。比如我是一個地產(chǎn)開發(fā)商，手中有一棟市政府旁邊的價值10億元的大樓，我以此為抵押向銀行貸款了8億元，打算再蓋一棟大樓。結(jié)果第二年，樓還沒蓋成，市政府搬遷了，我原來10億元的大樓價格瞬間落到了3億元，就算把這棟大樓賣了，我也還差5億元的貸款窟窿，那我該不該征遺產(chǎn)稅？

    你覺得這個帳很好算？沒關(guān)系，繼續(xù)算。

    現(xiàn)在假設(shè)這棟大樓的估值是3億元，正好沖抵銀行貸款。但按照計算，如果新的大樓改起來，可能能賣到15億元，也就是還掉了銀行貸款，我還能掙7億元，加上原來的3億元，我就有了10億元。不過，當(dāng)前的階段，大樓剛打好地基，如果要賣的話也就是賣5億元。也就是說，現(xiàn)在你把這兩塊地都賣掉，剛好能還上銀行貸款，那么，現(xiàn)在我死了，我的子女繼承了我的遺產(chǎn)，你說該不該收遺產(chǎn)稅？也許你會說該收，因?yàn)檫@棟樓未來會有7億的收益，但問題是我是現(xiàn)在死掉的，按照現(xiàn)在的資產(chǎn)來清算，我是沒有任何剩余資產(chǎn)的。這就像是收房屋中介交易費(fèi)，你不能因?yàn)檫@房子20年后能賣1000萬就在現(xiàn)在交易的時候按照1000萬的價格來收我的交易費(fèi)用一樣。也許你會說不該收，但問題是只要我的子女能把項目做完，就能有10億的資產(chǎn)，不該收？

    事實(shí)上，這只是一個最簡單的估值模型。大多數(shù)富豪的“身價”后面，都是極高的銀行貸款，很多富豪也會采取長短期債券、借款、貸款沖抵的方式來進(jìn)行投資。你看起來是“富翁”的，很有可能是“負(fù)翁”。收他們的遺產(chǎn)稅，那可真不容易。

    你或許會說，這很容易用會計手段計算出來，但別忘了會計計算不出來的是人心。

    更為關(guān)鍵的是，富翁想要避稅，手段可真是多種多樣。除了前面的答案里所提到的信托基金之類的，還有千奇百怪的避稅方式。在這里就不一一列舉了。

    如果遺產(chǎn)稅一定要收，我倒是絕對可以對那些沒有指定受益人的遺產(chǎn)征收一定額度的公證費(fèi)。畢竟，基于個人財產(chǎn)神圣不可侵犯的原則，當(dāng)一個人死后，他對于財產(chǎn)的保有權(quán)也就消失了。而如果他并未指定將財產(chǎn)給予某個人，那么對于其財產(chǎn)的繼承是基于法律而進(jìn)行的，這種繼承可以被視為法律的強(qiáng)制分配，因而國家有權(quán)對這部分財產(chǎn)征收一定的管理費(fèi)用。除此之外，任何遺產(chǎn)稅，均為惡稅。

    “facebook”首席執(zhí)行官“馬克·扎克伯格”前兩天宣布要把自己在“facebook”99%的持股全部捐出，大約450億美金。放在十年前，作為一個年輕頂級富豪給自己姑娘max留下這么一筆財富是很常見的。但是今年4月美國眾議院以240對179票取消了遺產(chǎn)稅，小扎為何還要重走老路？

    以前國內(nèi)一直說要學(xué)美國，學(xué)先進(jìn)，也搞個遺產(chǎn)稅，結(jié)果呢，中國還沒怎么搞起來，人家先取消了。巴菲特老爺子肯定會高興地從病床上蹦起來說再也不用拐彎抹角的捐給我兒子了！

    美利堅合眾國在成立時確定的資本主義注定讓有能力的人富得流油，但是為了防止他們富可敵國所以加以諸多的限制。

    早在羅斯福時代就給“富人”種下了枷鎖，到里根時代開始一步一步解除枷鎖，老布什更是出了不少力，到了小布什的時候卻讓小布眼睜睜看了8年——小布什一上臺就舉措取消遺產(chǎn)稅，卻遭到了比爾·蓋茨的父親威廉·蓋茨、沃倫·巴菲特、索羅斯、迪斯尼的女繼承人等120名億萬富翁聯(lián)名向美國國會遞交請愿書，反對取消遺產(chǎn)稅，并在上刊登廣告：“pleasetaxus!!