?雍正搞得中央集權(quán)可謂是很成功，消滅了權(quán)臣，處置了兄弟，權(quán)利達(dá)到了歷代皇帝之最，有時(shí)候我們夸雍正勤政，其實(shí)他有時(shí)候也是不得已，他不勤政怎么辦，每天那么多事等著他做，官員只是他的秘書，什么事都得他拍板，集權(quán)的好處是：皇帝所下達(dá)的命令可以直接下達(dá)并且貫徹，不需要開會(huì)討論，可是他的弱點(diǎn)也比較突出，正所謂人無(wú)完人，遇上明君集權(quán)國(guó)家可以迅速的富強(qiáng)，則遇上不行的帝王這個(gè)國(guó)家就會(huì)迅速的衰落，這個(gè)是有比較的，在清朝皇帝可以乾綱獨(dú)斷，做什么事情臣子們只有建議的權(quán)利，皇帝采不采納那就要看皇帝的了，而在明朝則不同，咱們的印象里明朝的國(guó)君基本上都很荒唐并且懶惰，可是有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，國(guó)家還可以正常的運(yùn)轉(zhuǎn)，皇權(quán)也沒(méi)有旁落，社會(huì)發(fā)展繁榮，科技水平發(fā)達(dá)，這是怎么回事呢？

    這取決于明朝的制度，其實(shí)明朝的制度在當(dāng)時(shí)是很優(yōu)越的，現(xiàn)在的外國(guó)內(nèi)閣制就是參照的明朝時(shí)期的，內(nèi)閣的好處是可以限制皇帝胡來(lái)，在明朝皇帝可不是想干什么就干什么，必須得大家都覺(jué)得可行，才能實(shí)施，即便皇帝以皇權(quán)強(qiáng)行實(shí)施，底下的大臣也會(huì)拼死相諫，這就與集權(quán)差別很大了，如果要是集權(quán)式的話，那大臣敢有不同意見嗎？

    那還不是沒(méi)事找抽嗎。在明朝皇帝與大臣生氣才可笑，好多皇帝想做什么事，但是大臣們覺(jué)得不妥，他們就敢全體文武百官一起來(lái)勸諫皇上，好多皇帝不上朝就是被這些官員氣的，跟他們賭氣，最著名的萬(wàn)歷皇帝就是與官員們賭氣，長(zhǎng)達(dá)二十幾年不上朝，心想你們不是能行嗎那你們就去干去吧，我可不管了，可是奇怪的是被后世罵了多少年的萬(wàn)歷，在他當(dāng)朝期間，來(lái)了個(gè)抗倭援朝，并且是以少勝多，當(dāng)時(shí)的倭國(guó)舉全國(guó)之力，而明朝僅用了少數(shù)的兵力就消滅了他們，從此大振國(guó)威，這還是在后世史學(xué)家說(shuō)的明朝這座大廈即將傾倒的時(shí)候，為什么皇帝不上朝并且還能保持皇權(quán)不旁落呢？

    這就是他玩東西兩廠，和錦衣衛(wèi)了，所以從這點(diǎn)來(lái)看明朝皇帝也絕不是無(wú)名之徒，其實(shí)皇權(quán)不旁落這就已經(jīng)很需要智慧了，真實(shí)的明朝絕不是我們后來(lái)學(xué)的那樣，好像是默默無(wú)聞，從開國(guó)到亡國(guó)都是可圈可點(diǎn)的，開國(guó)是趕走了蒙古政權(quán)，鄭和下西洋，鄭和的船那可是在當(dāng)時(shí)世界上最大噸位的了還有好多好多，因?yàn)槲覀兪钦f(shuō)雍正不能太大篇幅說(shuō)明朝，就連崇禎滅國(guó)之后還能在煤山上吊，終明一代：沒(méi)有漢唐的和親，沒(méi)有兩宋的歲幣，還成功趕走侵略者，天子守國(guó)門，君主死社稷，史學(xué)家對(duì)明朝的評(píng)論是：冶隆唐宋，遠(yuǎn)邁漢唐，明朝在經(jīng)濟(jì)上空前發(fā)展，文藝事業(yè)也空前發(fā)展，可以這么說(shuō)，直到明朝末年明朝一直是世界強(qiáng)國(guó)，就算是皇帝再荒唐，可是有內(nèi)閣，在中國(guó)歷史上沒(méi)有哪個(gè)朝代比明朝強(qiáng)盛，更沒(méi)有哪個(gè)朝代比明朝強(qiáng)盛的長(zhǎng)久，大多是曇花一現(xiàn)。

    可是為什么明朝會(huì)滅亡呢？那可不是制度的問(wèn)題，而是明朝末年連年干旱，運(yùn)氣特別不好，農(nóng)民活不下去了，就要造反，因?yàn)樗麄儧](méi)吃的了反正是死，還不如搏一搏呢，可是明政府一邊要防御滿洲的進(jìn)攻，一邊還得剿滅農(nóng)民軍，我不明白為什么現(xiàn)在的教科書，把李自成說(shuō)成正面形象，其實(shí)他是民族的罪人，他消滅了明朝，不懂得好好安撫吳三桂，其實(shí)吳三桂是被李自成逼得，如果好好安撫吳三桂肯定不會(huì)引清兵入關(guān)，人家清兵懂得局勢(shì)，入關(guān)的時(shí)候打得旗號(hào)是替崇禎皇帝報(bào)仇，這樣清兵就成了正義之師，讓李自成瞬間土崩瓦解，因?yàn)槔钭猿刹坏萌诵模@就是崇禎皇帝在死后，沒(méi)有罵名，反而受到萬(wàn)事的敬仰，其實(shí)我們一直有一個(gè)誤區(qū)，好多人以為清朝滅了明朝，其實(shí)不是，是李自成叛亂，而沒(méi)有能力治理國(guó)家，清兵才入關(guān)的，恰恰相反人家清兵是給明朝報(bào)仇的，這就是清朝雖然一直抹黑明朝皇帝，但是對(duì)他們還是禮敬有加。

    相反我們可以看看君主如果權(quán)力太大的話，容易把這個(gè)王朝迅速的帶向衰落，如果膽子再小點(diǎn)，也會(huì)讓外國(guó)侵略的抬不起頭，所以雍正的這個(gè)集權(quán)是錯(cuò)誤的，雖然皇帝乾綱獨(dú)斷是好的，但是他應(yīng)該搞一些監(jiān)督機(jī)構(gòu)，其實(shí)清朝衰落的種子就是雍正種下的，君權(quán)不受任何限制，什么都要請(qǐng)示君王，君王顧不過(guò)來(lái)有些機(jī)構(gòu)就會(huì)沒(méi)有旨意而癱瘓，就像鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期，皇帝收到的奏折是正在和英人談判，可是當(dāng)他收到奏折的時(shí)候英軍已經(jīng)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)了，處處要請(qǐng)旨，能不貽誤戰(zhàn)機(jī)嗎？

    為什么戚繼光能抗倭成功呢？在那時(shí)有將在外軍令有所不受，可是在清朝那是不可能的，即便是打勝了也是要追究罪責(zé)的，我在想如果那時(shí)有手機(jī)，會(huì)不會(huì)沒(méi)有百年國(guó)恥呢？

    所以只能用一句話評(píng)價(jià)雍正，成也雍正敗也雍正。