面對我的疑問，汪教授端起水杯，只抿了一口，又輕輕放下。

    “我歸納一下你應(yīng)該很快就能明白，馨雅當(dāng)前問題的三個特點，一是以你為中心，二是虛構(gòu)場景，三是角色代入。而這三個特點都基于一個核心，那就是強(qiáng)烈的心理期盼，換句話說，就是深度幻想。馨雅幻想著你就是她的丈夫，幻想著她就是你妻子。所以每當(dāng)你講述你過去的生活時，或者看到眼下某個場景的時候，她要么在據(jù)此虛幻出的場景里或者在眼前的場景里，把自己想象成你的妻子，在這種想象中，不自覺無意識地以你妻子的身份說話做事?！?br/>
    我覺得汪教授這一段分析好像挺有道理，只是…..

    “那為什么她能說出一些我妻子生前跟我說的那些話呢？”

    “這個不難解釋。你不是說她經(jīng)常要給她講你過去的生活嗎？你不是說你自己也記不得哪些講過哪些沒有講過嗎？說者無心，聽者有意，你不記得的東西，她可能已經(jīng)刻進(jìn)腦子里了，當(dāng)你下次無意識重復(fù)這個場景的時候，她自然就能夠非常準(zhǔn)確地代入進(jìn)去了?！?br/>
    我想我應(yīng)該好好佩服一下這個汪教授的時候，突然覺得他好像并沒有挖到問題的根源。

    我是誰？我算什么？比我優(yōu)秀的人多如牛毛，馨雅何至于要對我想入非非呢？

    一根筋?。?br/>
    一見鐘情？

    “你們前世有什么姻緣糾葛我說不清楚，就目前掌握的情況，說實話，就勉強(qiáng)用一見鐘情來解釋吧?！?br/>
    我當(dāng)初就懷疑過馨雅動機(jī)不純，別人也提醒過我，難道她心機(jī)這么深一直潛伏著等待時機(jī)？

    基于幾年來對馨雅的了解，我無法說法自己接受這個推斷。

    “一見鐘情的事確實有，哪有像她這樣的，鐘情到精神病的地步？”

    “當(dāng)然這只是基于你們提供的信息作出的初步分析，精神和心理層面的東西太復(fù)雜，影響的因素很多，并且學(xué)術(shù)界也很難就某一發(fā)現(xiàn)形成統(tǒng)一的認(rèn)知?！?br/>
    “為什么要用結(jié)婚來解決呢？”

    我發(fā)現(xiàn)我的問題已經(jīng)很廢話，主要是因為這樣的一個“治療”方案對我心理沖擊還是有點大。

    “讓她的心理期盼得以實現(xiàn)，讓她幻想和渴求的東西變成現(xiàn)實?！?br/>
    “這……”

    我很難信守剛才在汪教授面前信誓旦旦的諾言。

    汪教授看著我為難的樣子，笑著解釋說：“實話說，盡管你一開始就撇清你們之間干兄妹以外的關(guān)系，但我怎么看都覺得你們是夫妻或者情侶，彼此應(yīng)該是一點也不反感的，所以才斗膽那么建議的?！?br/>
    汪教授說的這一點，我早就意識到了，不了解內(nèi)情的人，很難不認(rèn)為我們是夫妻。因為已經(jīng)沒有回頭路了，再說了，不認(rèn)識的人怎么認(rèn)為也無所謂，所以就聽之任之了。

    “沒有別的更好的辦法嗎？”

    “辦法倒是有，”汪教授略作停頓后說：“但我覺得效果可能不如結(jié)婚這個辦法來得干脆有效。那就是減少她產(chǎn)生幻想的誘因，減少這種幻想的刺激。直白一點，就是你少在她的生活和視線中出現(xiàn)，不要跟她提起你的生活和家庭經(jīng)歷?？墒?，據(jù)你對你們關(guān)系的描述，我覺得這個辦法比第一個還困難，對嗎？”

    我不得不認(rèn)同教授的判斷。現(xiàn)在讓我突然跟馨雅分開，彼此消失，我覺得同樣是一件不可想象的事情。

    正在這個時候，馨雅從洗手間回來了。

    我把馨雅往門外推，讓她在外面再等一會兒，快速跟教授交代說：“后來說的事情，我希望您不要跟馨雅講了，我怕我做不到，她的情況變得更糟糕了?！?br/>
    “有什么秘密不能讓我知道??？”

    好奇心驅(qū)使馨雅急著再次推門進(jìn)來了。

    既然馨雅的事告一段落了，馨雅也正好進(jìn)來了，汪教授自然將話題轉(zhuǎn)到我身上來了。

    但是對于我的情況，汪教授似乎陷入困頓之中，當(dāng)著馨雅的面，他很狐疑地問過我:“你自己相信你有夢游癥嗎？”

    我看著馨雅不說話，馨雅識趣地頂上去答道：“肯定的，那些事我們不是跟您都講過的嗎，不是夢游怎么可能發(fā)生那樣的事情？”

    我則覺得汪教授這句話問得很沒有水平。

    如果夢游時我知道自己在夢游，那就意味著我清楚自己在干什么，那還能叫做夢游嗎？既然夢游是無意識的行為，我自己當(dāng)然應(yīng)該是不知道夢游這件事的，也就沒法說相信或者不相信。

    “可是我們跟蹤監(jiān)測了一個月，并沒有發(fā)現(xiàn)他的腦波，包括跟他清醒或者睡眠時候的，跟正常人比有任何不同。無論是室外的攝像頭還是室內(nèi)我們加裝的攝像頭記錄，都沒有發(fā)現(xiàn)他有夢游的傾向或者事實?！?br/>
    “那很多事情沒法解釋啊？并且我們裝的那個攝像頭確實記錄到他半夜外出的過程?！避把艑ν艚淌诘呐袛啾硎緫岩?。

    “當(dāng)然我也不是絕對有把握說他沒有夢游癥。畢竟我們跟蹤監(jiān)測是在他知曉的情況下進(jìn)行的，時間也只有一個月。他的那些事情也并不是每個月都會發(fā)生的是吧？”

    我和馨雅都不知道汪教授的思維朝著哪個方向，很茫然地點了點頭。

    回頭再想，覺得汪教授說的還是有道理的，夢游癥也許還是存在的，只是發(fā)作時間不規(guī)律。

    但汪教授隨后又補了一句話，讓我發(fā)現(xiàn)味道怪怪的。

    “你說你夢游中做的事情你毫無意識，警察相信了嗎？”

    ======

    從王教授那兒出來，回家的路上，我腦子里根本閑不下來。

    一方面琢磨著汪教授給我的兩個選擇，實在很難決斷。

    跟馨雅結(jié)婚，我內(nèi)心的結(jié)還沒有打開，尋找妻子的亡魂一直沒有個結(jié)果，跟妻子沒法交代；遠(yuǎn)離馨雅似乎也更不現(xiàn)實了，工作上的事不說，我的個人生活馨雅已經(jīng)像個全職保姆一樣，沒有了她，也很難想象。

    況且就馨雅的樣子，想讓她離開，似乎也沒有任何可能性。

    另一方面，則是琢磨著汪教授關(guān)于我的那句話：警察相信了嗎？

    汪教授的話究竟什么意思？

    汪教授也不相信我是夢游？

    那意思是說我在裝糊涂還是另有其人刻意制造的假象？