寬敞的辦公室內(nèi)，維克托站在寬敞明凈的落地窗前，手里捏著一支香煙，深沉的目光透過(guò)玻璃窗，俯瞰著樓下的位置，在那里，年老的庫(kù)西寧正彎著腰鉆進(jìn)一輛伏爾加轎車——老頭的確不能在列寧格勒久留，他必須盡快趕到赫爾辛基去。

    本書首發(fā)：塔讀&小說(shuō)app—<—>免費(fèi)無(wú)廣~告*無(wú)彈窗，還能跟書*友-們一@&^起互~*動(dòng)。

    一如維克托此前所揣測(cè)的那樣，此次庫(kù)西寧前往芬蘭，正是受了中央主席團(tuán)五人領(lǐng)導(dǎo)小組的委托，他需要向芬蘭的巴錫基維政府轉(zhuǎn)達(dá)聯(lián)盟的一份擔(dān)憂，一份有關(guān)芬蘭在蘇美之間站位的擔(dān)憂，說(shuō)白了，就是莫斯科不滿意巴錫基維政府在私下里同美國(guó)北歐特使阿芙拉·沃倫的頻繁接觸，因此，安排庫(kù)西寧去興師問(wèn)罪的。

    庫(kù)西寧的身影很快消失在伏爾加車內(nèi)，片刻后，車子發(fā)動(dòng)起來(lái)，就在大樓前的廣場(chǎng)上轉(zhuǎn)了個(gè)圈，緩緩開(kāi)走了。

    直到伏爾加轎車消失在視線之外，維克托才吸了口煙，不緊不慢的轉(zhuǎn)過(guò)身，緩步走到不遠(yuǎn)處那張寬大的辦公桌旁邊。

    之前，庫(kù)西寧所轉(zhuǎn)交的那封信，此時(shí)就安靜的躺在辦公桌上，信中所涉及到的內(nèi)容，維克托已經(jīng)牢牢地記在了心里，不僅如此，他也記住了庫(kù)西寧在有關(guān)庫(kù)普里亞諾夫問(wèn)題上所給出的意見(jiàn)。

    列寧格勒派正在走向分裂，這是庫(kù)普里亞諾夫在信中所談到的一個(gè)問(wèn)題，結(jié)合自己過(guò)去一段時(shí)間的親身體會(huì)，維克托非常清楚，庫(kù)普里亞諾夫的說(shuō)法并不是危言聳聽(tīng)，而是如今的列寧格勒派的確正處在分裂的邊緣，或者更進(jìn)一步說(shuō)，自從日丹諾夫同志突然病逝之后，列寧格勒派內(nèi)部的分裂問(wèn)題，就已經(jīng)迅速凸顯了出來(lái)。

    其實(shí)，列寧格勒派也可以看作是全聯(lián)盟政治局勢(shì)的一個(gè)縮影，從思想立場(chǎng)上看，列寧格勒派的政治主張是相對(duì)開(kāi)放和激進(jìn)的，這主要是因?yàn)榱袑幐窭毡旧砭褪锹?lián)盟與歐洲國(guó)家接觸的最前沿，類似于所謂的“特區(qū)”，因此，有很多資產(chǎn)階級(jí)的東西也不可避免的對(duì)列寧格勒構(gòu)成了影響。

    不過(guò)，即便是在列寧格勒派內(nèi)部，也存在著激進(jìn)的改革派和相對(duì)保守的穩(wěn)健派之分，激進(jìn)的改革派認(rèn)為應(yīng)該改革聯(lián)盟的一系列制度和政策，包括政治、經(jīng)濟(jì)、外交等各個(gè)方面，而保守的穩(wěn)健派則認(rèn)為聯(lián)盟的改革是必要的，但改革的幅度沒(méi)有必要搞得太大，應(yīng)該循序漸進(jìn)，一步步摸索最穩(wěn)妥的策略。

    在維克托看來(lái)，激進(jìn)改革派所提倡的那些改革舉措，稱之為“右派”才是最準(zhǔn)確的，有意思的一點(diǎn)是，他們所提倡的很多改革舉措，竟然與貝利亞在過(guò)去一段時(shí)間里所倡導(dǎo)的改革主張極為貼近，甚至可以說(shuō)是一般無(wú)二。

    比如說(shuō)，在對(duì)外關(guān)系問(wèn)題上，列寧格勒派中的積極改革者們，也主張聯(lián)盟應(yīng)該改變與美國(guó)等西方國(guó)家對(duì)立的斗爭(zhēng)政策，對(duì)外采取更加溫和、包容的立場(chǎng)。與貝利亞不同的是，在聯(lián)盟對(duì)外強(qiáng)硬的立場(chǎng)上，貝利亞的表述好歹還沒(méi)有太過(guò)露骨，他認(rèn)為聯(lián)盟與美國(guó)的關(guān)系之所以如此緊張，是因?yàn)橐幌盗袣v史原因造成的，其中既有聯(lián)盟一方在東歐地區(qū)所執(zhí)行的政策有關(guān)，也與以美國(guó)為首的西方國(guó)家對(duì)聯(lián)盟抱有根深蒂固的敵意有關(guān)，總之，就是聯(lián)盟與美國(guó)等西方國(guó)家的對(duì)抗局面之所以形成，蘇美雙方都應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

    而在列寧格勒派中的積極改革者們的觀點(diǎn)中，蘇美之間的對(duì)抗局面之所以出現(xiàn)，完全是因?yàn)槁?lián)盟大力推動(dòng)意識(shí)形態(tài)輸出所造成的。這些人的論據(jù)也很充分，按照他們的說(shuō)法，在衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之前，蘇美之間的關(guān)系雖然算不上多么友好，但卻也是相對(duì)平穩(wěn)的，尤其是在三十年代中后期的時(shí)候，蘇美之間在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)還存在著諸多的合作呢。隨著衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束，尤其是隨著聯(lián)盟在東歐各國(guó)推動(dòng)全面的斯大林主義政策，并一步步加強(qiáng)對(duì)東歐各國(guó)的政治干預(yù)，輸出意識(shí)形態(tài)，蘇美關(guān)系才一步步走向惡化，并最終形成了今天這種于全球范圍內(nèi)展開(kāi)對(duì)抗的局面。

    本文首發(fā)站點(diǎn)為*：塔.讀小說(shuō)app，歡迎下載app免費(fèi)閱讀。

    所以，在列寧格勒的這些積極改革者們看來(lái)，蘇美關(guān)系的惡化主要責(zé)任在于聯(lián)盟，在于莫斯科，而要想結(jié)束蘇美對(duì)抗的局面，為整個(gè)歐洲帶來(lái)全面的、真正的和平，聯(lián)盟就必須在某些問(wèn)題上做出讓步，比如說(shuō)修改過(guò)去那種激進(jìn)、強(qiáng)硬的東歐政策。

    類似這樣的觀點(diǎn)，在維克托看來(lái)簡(jiǎn)直就是荒謬的，但還是那句話，這是這種荒謬的觀點(diǎn)，在聯(lián)盟的范圍內(nèi)，依舊能夠獲得不少人的贊同。這些人看不到二戰(zhàn)前后，美國(guó)在對(duì)外政策上的轉(zhuǎn)變，看不到二戰(zhàn)前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)美國(guó)打擊有多大，也看不到二戰(zhàn)之后，美國(guó)的國(guó)家政策已經(jīng)從過(guò)去的孤立主義，轉(zhuǎn)向了謀求全球霸權(quán)，他們更加看不到，美國(guó)正在一步步加強(qiáng)對(duì)歐洲事務(wù)的干預(yù)，所有歐洲的強(qiáng)國(guó)，都將在地緣政治利益問(wèn)題上與美國(guó)發(fā)生沖突。

    說(shuō)到底，蘇美對(duì)抗局面的形成，與意識(shí)形態(tài)也好，與聯(lián)盟的共產(chǎn)主義革命輸出也罷，都不存在直接的關(guān)聯(lián)，華盛頓與莫斯科之間沖突的根源，就在于二戰(zhàn)之后的聯(lián)盟過(guò)于強(qiáng)大了，而這個(gè)強(qiáng)大的蘇聯(lián)本身，就不符合美國(guó)的全球戰(zhàn)略利益。要結(jié)束蘇美之間的對(duì)抗局面，只有兩個(gè)可能性：要嘛蘇聯(lián)崩潰，要嘛美國(guó)崩潰，二者必有其一。

    所謂“一山不容二虎”，就是這個(gè)意思。

    同樣的局面也可以反饋到維克托重生之前的那個(gè)世界里，在那個(gè)時(shí)空中，華盛頓同樣也不會(huì)允許任何一個(gè)國(guó)家有實(shí)力挑戰(zhàn)它的地位，那與民主自由無(wú)關(guān)，也與東西方世界的劃分無(wú)關(guān)，歸根結(jié)底，一切的一切不過(guò)就是國(guó)家利益罷了。

    所以，在維克托的眼里，列寧格勒派中那些積極推動(dòng)聯(lián)盟全方位改革的人，就是地地道道的右傾投降主義分子，他們甚至比貝利亞右傾的更加徹底，更加危險(xiǎn)。

    而在列寧格勒派內(nèi)部，那些態(tài)度相對(duì)保守的穩(wěn)健派，則不主張對(duì)聯(lián)盟的政治、外交、民族等政策作出大幅度的改革，他們所關(guān)注的改革焦點(diǎn)，主要集中經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。在聯(lián)盟內(nèi)部，他們主張改變舊有的斯大林經(jīng)濟(jì)模式，將更多的資源和精力，投入到聯(lián)盟的農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)領(lǐng)域；主張給予企業(yè)和集體農(nóng)莊更大的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)；主張更積極、更開(kāi)放的對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策；主張?jiān)谏鐣?huì)主義國(guó)家陣營(yíng)內(nèi)部，建成一種優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)等等等等。

    當(dāng)然，穩(wěn)健派所提出的主張，在維克托看來(lái)也不是不存在問(wèn)題的，比如說(shuō)在對(duì)待東歐各國(guó)的問(wèn)題上，穩(wěn)健派認(rèn)為東歐各國(guó)對(duì)聯(lián)盟來(lái)說(shuō)，就是一個(gè)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展階段和規(guī)模所存在的差距，東歐各國(guó)在向聯(lián)盟索要了巨額經(jīng)濟(jì)援助的同時(shí)，卻無(wú)法對(duì)聯(lián)盟的付出給予足夠的反哺，所以，這些落后且貧窮的東歐國(guó)家，就是拖累聯(lián)盟發(fā)展的包袱。ωωω.ΧしεωēＮ.ＣoＭ

    穩(wěn)健派們認(rèn)為，聯(lián)盟應(yīng)該對(duì)所謂的“社會(huì)主義國(guó)家陣營(yíng)”做出甄別，諸如東德、波蘭、捷克斯洛伐克、羅馬尼亞這類本身具備一定工業(yè)或是資源優(yōu)勢(shì)的國(guó)家，才應(yīng)該成為聯(lián)盟重點(diǎn)扶植的國(guó)家，因?yàn)樗鼈兊慕?jīng)濟(jì)能夠與聯(lián)盟形成互補(bǔ)。而類似阿爾巴尼亞、奧地利那樣的國(guó)家，聯(lián)盟則應(yīng)該考慮將它們建設(shè)為軍事緩沖地區(qū)，尤其是奧地利，如果能夠?qū)W地利建設(shè)為軍事緩沖區(qū)，其對(duì)東德南部地域的安全支撐將會(huì)變的至關(guān)重要。

    在維克托的觀念中，東歐各國(guó)對(duì)聯(lián)盟的重要性，絕對(duì)不僅僅體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域內(nèi)，這是一個(gè)地緣政治安全的概念，在他前世所生活的那個(gè)世界里，聯(lián)盟正是因?yàn)閬G掉了東歐，才使得北約推進(jìn)到自己家門口，而沒(méi)有東歐地區(qū)的緩沖，俄羅斯在北約東擴(kuò)的問(wèn)題上，就再?zèng)]有了任何與北約博弈的籌碼，這才是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的最直接原因。

    本小說(shuō)首發(fā)站點(diǎn)為：塔讀小說(shuō)@app

    試想，若是蘇聯(lián)未曾在九十年代的時(shí)候分崩離析，東歐各國(guó)的劇變也沒(méi)有發(fā)生，那么北約的東擴(kuò)又怎么可能實(shí)現(xiàn)？就拿南斯拉夫來(lái)說(shuō)，在蘇南關(guān)系破裂之后，盡管南斯拉夫接受了來(lái)自美國(guó)的大規(guī)模經(jīng)濟(jì)援助，貝爾格萊德也未曾尋求加入北約，鐵托所領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫政府反倒是走出了一條不結(jié)盟的路線，選擇既不靠向西方，也不投向東方的政策。

    實(shí)事求是的說(shuō)，所謂的“不結(jié)盟”，真的是貝爾格萊德所希望走的那條路嗎？鐵托所領(lǐng)導(dǎo)的南斯拉夫政府，真的不愿意更多的投向西方世界嗎？這個(gè)答案恐怕是否定的，說(shuō)到底，貝爾格萊德不是不想投向西方，而是面對(duì)來(lái)自蘇聯(lián)一方的壓力，鐵托政府不敢邁出這一步?？梢韵胂蟮氖牵坏┠纤估蛘断蛭鞣?，下一步貝爾格萊德所要面對(duì)的，就是一場(chǎng)與鄰國(guó)之間的大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)。

    這就是地緣政治的關(guān)鍵所在。