31.周恩來(lái)巧解博古心結(jié)，毛澤東獲真正領(lǐng)導(dǎo)權(quán)

    在長(zhǎng)征的過(guò)程中周恩來(lái)與博古還有一次重要的談話。

    博古當(dāng)時(shí)是我們黨內(nèi)很年輕的領(lǐng)導(dǎo)者，他出任中共中央臨時(shí)總負(fù)責(zé)人時(shí)還不到25歲，很年輕，長(zhǎng)征的時(shí)候博古同志也就是二十八九歲的樣子。這樣一位年輕的領(lǐng)導(dǎo)者，當(dāng)然在有些事情的處理上，思慮還不夠周全。

    因此，博古在指揮反“圍剿”的過(guò)程中，在指揮紅軍長(zhǎng)征的過(guò)程中，有一些失誤。那么到了遵義會(huì)議的時(shí)候，就有一個(gè)更換領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題。博古在當(dāng)時(shí)不太適合繼續(xù)擔(dān)任中共中央臨時(shí)負(fù)責(zé)人了，要做一個(gè)調(diào)整。當(dāng)時(shí)傾向于由張聞天來(lái)負(fù)責(zé)，但是還沒(méi)有完全地明確。

    由于這個(gè)原因，遵義會(huì)議開(kāi)過(guò)之后，中央的兩個(gè)挑子，一個(gè)是中央的印章，一個(gè)是中央的文件，這兩個(gè)挑子還跟著博古同志。從內(nèi)心來(lái)說(shuō)，博古還是有些疙瘩沒(méi)有解開(kāi)，思想上還存在著問(wèn)題。這種情況一直到遵義會(huì)議開(kāi)過(guò)20天之后。

    1935年2月5日，在云南威信地區(qū)一個(gè)叫“雞鳴三省”的地方，中央常委討論分工問(wèn)題，正式?jīng)Q定由張聞天代替博古擔(dān)任黨中央書(shū)記，在黨內(nèi)負(fù)總責(zé)。周恩來(lái)那天晚上在那個(gè)地方與博古有一次徹夜長(zhǎng)談。

    我們前面講的周恩來(lái)與毛澤東的那次徹夜長(zhǎng)談，沒(méi)有只言片語(yǔ)留下來(lái)。那么這次周恩來(lái)與博古的談話是有東西留下來(lái)的。博古同志在1946年因飛機(jī)失事?tīng)奚?。因?yàn)橹芏鱽?lái)那次跟他的談話令他印象至深，他把這個(gè)談話的內(nèi)容告訴了潘漢年，潘漢年也作了一些記錄，后來(lái)就流傳下來(lái)了。

    實(shí)際上那天晚上，周恩來(lái)沒(méi)有一句批評(píng)博古的話，他完全用現(xiàn)身說(shuō)法告訴博古，你我都是吃過(guò)洋面包的，你是留俄的，我是留日留法的。吃過(guò)洋面包的人都有一個(gè)大缺點(diǎn)，就是對(duì)中國(guó)的國(guó)情不是那么了解。

    周恩來(lái)說(shuō)，自從我領(lǐng)導(dǎo)的南昌起義失敗后，我就知道中國(guó)革命靠我們這些吃過(guò)洋面包的人領(lǐng)導(dǎo)不行，我們要找一個(gè)真正懂中國(guó)的人，這個(gè)人才有資格領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命，而且他才能夠把革命搞成功。老毛就是這樣的人，他懂中國(guó)。你我都當(dāng)不成領(lǐng)袖，老毛行，我們共同輔佐他，大家齊心協(xié)力把這個(gè)事情搞成。

    這是周恩來(lái)推心置腹地跟博古的談話。

    第二天一早，博古就把中央的印章和中央的文件全部交出來(lái)了。

    后來(lái)博古在黨內(nèi)一些重大問(wèn)題的斗爭(zhēng)中，都堅(jiān)決地站在中央這邊，比如說(shuō)與張國(guó)燾的分裂傾向的斗爭(zhēng)。博古后來(lái)在犧牲前多次回憶周恩來(lái)與他那天晚上的談話，可見(jiàn)對(duì)他印象之深。

    這難道不是周恩來(lái)對(duì)中國(guó)革命的重大貢獻(xiàn)嗎？周恩來(lái)在中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖層里的這種非常復(fù)雜的組織協(xié)調(diào)工作中，作出了無(wú)人取代的獨(dú)特貢獻(xiàn)。

    所以從這個(gè)意義上講，中國(guó)革命有毛澤東、周恩來(lái)、朱德這樣的領(lǐng)導(dǎo)同志配合，我覺(jué)得中國(guó)革命是萬(wàn)幸的。如果說(shuō)是有運(yùn)氣的話，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人的幸運(yùn)。就像小平同志講的那樣，毛澤東思想是全黨智慧的結(jié)晶。

    在這個(gè)智慧結(jié)晶背后一次又一次發(fā)揮著重要作用的人，就是周恩來(lái)。

    32.毛、周、朱的結(jié)合是中國(guó)共產(chǎn)黨的萬(wàn)幸

    我們說(shuō)中國(guó)共產(chǎn)黨人的幸運(yùn)是毛澤東、周恩來(lái)、朱德的結(jié)合，但不是說(shuō)這個(gè)結(jié)合從一開(kāi)始就緊密無(wú)間，不是說(shuō)他們互相之間一點(diǎn)兒疙瘩都沒(méi)有，一點(diǎn)兒矛盾都沒(méi)有。

    比如說(shuō)毛澤東和朱德，朱毛會(huì)師之后，在關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問(wèn)題上，在有關(guān)紅四軍到底怎么發(fā)展的問(wèn)題上，兩個(gè)人就是有矛盾有分歧的。尤其是在1929年紅四軍的“七大”和“八大”上，經(jīng)過(guò)民主選舉，把毛澤東同志選下去了。陳毅取代了毛澤東成為軍委書(shū)記，后來(lái)陳毅到上海去匯報(bào)工作的時(shí)候，朱德又成為軍委的代書(shū)記。當(dāng)時(shí)紅軍的領(lǐng)導(dǎo)工作，實(shí)際上就是朱德把毛澤東取代了。

    到了中央蘇區(qū)，中央局于1932年10月上旬召開(kāi)寧都會(huì)議，撤銷了毛澤東紅一方面軍總政委的職務(wù)，由周恩來(lái)?yè)?dān)任紅軍總政委。周恩來(lái)也把毛澤東的指揮權(quán)給替代了。

    在我們黨進(jìn)行路線方針政策選擇的時(shí)候，有些爭(zhēng)論，對(duì)于真正的共產(chǎn)黨員來(lái)說(shuō)，是不避諱的。比如說(shuō)在紅四軍的“七大”、“八大”、“九大”上，毛澤東與朱德和陳毅發(fā)生了比較大的爭(zhēng)論。在我們黨發(fā)展的歷程中，有過(guò)一些不成熟的階段，正是因?yàn)橛羞@些不成熟，它才有一個(gè)從不成熟走向成熟的過(guò)程。

    當(dāng)初紅軍內(nèi)部發(fā)生比較激烈爭(zhēng)論的時(shí)候，毛澤東36歲，朱德43歲，陳毅也就30出頭。大家當(dāng)時(shí)都是在一個(gè)最富有創(chuàng)造力的年齡。在這個(gè)年齡，大家的這種激情和見(jiàn)識(shí)不一定完全一樣。雖然革命必然成功這個(gè)目標(biāo)和信念是一樣的，但是個(gè)人的思想、脾氣、性格是不一樣的，對(duì)形勢(shì)認(rèn)識(shí)也不一樣，這種碰撞就是在所難免的。在那個(gè)為了理想流血犧牲的年代，領(lǐng)導(dǎo)層中間、個(gè)人之間產(chǎn)生了一些隔閡，但并不妨礙他們?yōu)榱艘粋€(gè)共同的目標(biāo)，心往一塊兒想，勁往一塊兒使，這是中國(guó)共產(chǎn)黨人最為珍貴的地方。

    毛澤東、朱德、周恩來(lái)的配合是我們黨的萬(wàn)幸。1976年，周恩來(lái)1月份去世，朱德7月份去世，毛澤東9月份去世，他們?nèi)齻€(gè)偉人在同一年離開(kāi)。這仿佛又是歷史巧合。

    有的領(lǐng)袖為黨提供思想，有的領(lǐng)袖為黨提供意志，有的領(lǐng)袖既為黨提供思想又為黨提供意志。這種結(jié)合無(wú)法取代，無(wú)人取代。這就像什么？普列漢諾夫講過(guò)一個(gè)問(wèn)題，什么叫發(fā)起人？就是成為歷史上一個(gè)重大運(yùn)動(dòng)的發(fā)起人。

    普列漢諾夫說(shuō)，只有偉人才能成為發(fā)起人，因?yàn)樗麄兊囊?jiàn)識(shí)要比別人遠(yuǎn)些，他們的愿望要比別人強(qiáng)烈一些。

    但是所有偉人又都是普通人，毛澤東、朱德、周恩來(lái)都是普通人，普通人有普通人的感情，普通人會(huì)犯普通人的錯(cuò)誤。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)他們都是普通人。他們又是不普通的，為什么他們又不普通呢？就像普列漢諾夫說(shuō)的這句話，因?yàn)樗麄兊囊?jiàn)識(shí)比別人要遠(yuǎn)些，他們的愿望比別人強(qiáng)烈一些。

    面對(duì)中國(guó)革命不斷出現(xiàn)的挫折困境，面對(duì)中國(guó)共產(chǎn)黨成長(zhǎng)路上的艱難險(xiǎn)阻，甚至還要面對(duì)內(nèi)部的爭(zhēng)論不休和復(fù)雜矛盾，不少人都退縮了。而毛澤東、朱德、周恩來(lái)，他們沒(méi)有，他們還在繼續(xù)地追求。所以我們說(shuō)，中國(guó)共產(chǎn)黨人是萬(wàn)幸的。

    當(dāng)然，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)袖集團(tuán)的形成是“萬(wàn)幸”，對(duì)蔣介石來(lái)說(shuō)，就是大不幸。

    33.蔣介石的大不幸是與毛澤東同時(shí)代

    毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)革命能取得最終成功，不是共產(chǎn)國(guó)際的選擇；蔣介石能在一個(gè)時(shí)期之內(nèi)所向無(wú)敵，形式上統(tǒng)一全中國(guó)，也不是孫中山的選擇，他們都是歷史的選擇。

    毛澤東、蔣介石二人，心頭皆有主義，手中皆有槍桿。歷史選擇他們代表各自的階級(jí)和政黨，用手中的槍桿和心中的主義在現(xiàn)代中國(guó)猛烈碰撞，成與敗，幸與不幸，都是歷史的選擇。

    中國(guó)政治舞臺(tái)上，從古至今十八般武器，蔣介石樣樣會(huì)使，而且每一樣都爛熟于心，有硬的，有軟的，有正面作戰(zhàn)的，有暗地收服的。原本不太拿這個(gè)奉化人當(dāng)回事的眾多風(fēng)云人物，紛紛被他如挑滑車一般弄翻在地。趕走許崇智，軟禁胡漢民，孤立唐生智，槍斃鄧演達(dá)，刺殺汪精衛(wèi)，用大炮機(jī)關(guān)槍壓垮馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧、陳濟(jì)棠，用官爵和“袁大頭”買通石友三、韓復(fù)榘、余漢謀。兵力比他多的人，實(shí)力比他強(qiáng)的人，人才比他多的人，最后都沒(méi)有搞過(guò)他，一個(gè)一個(gè)在他面前倒下。

    為什么？

    1930年，蔣、馮、閻大戰(zhàn)。閻錫山在北平第八次總理紀(jì)念周上給反蔣派打氣，說(shuō)蔣介石有四必?cái)。?br/>
    一曰與黨為敵；

    二曰與國(guó)為敵；

    三曰與民為敵；

    四曰與公理為敵。

    被稱為“十九年不倒翁”的閻錫山所言極是。很長(zhǎng)時(shí)間之內(nèi)，沒(méi)有人比閻錫山對(duì)蔣介石的總結(jié)更為準(zhǔn)確、更為精辟、更為深刻的了。

    但蔣縱橫捭闔，就是不敗。

    這對(duì)眾多北洋老軍閥和國(guó)民黨新軍閥來(lái)說(shuō)，此謎也是終身不解。

    就客觀因素來(lái)講，他們不明白蔣代表著比他們更為先進(jìn)的勢(shì)力，與衰亡的封建殘余更少粘連，與新興的資產(chǎn)階級(jí)更多關(guān)系。

    從主觀因素來(lái)說(shuō)，他們也忽視了這個(gè)人的精神底蘊(yùn)。

    這就是原因。

    閻錫山忽略了蔣介石這個(gè)人本身。

    1906年，不滿20歲的蔣介石進(jìn)入陸軍速成學(xué)堂學(xué)習(xí)（保定軍官學(xué)校前身），有日本軍醫(yī)教官講衛(wèi)生學(xué)，取一土塊置于案上，說(shuō)：“這一塊土，約一立方寸，計(jì)可容四萬(wàn)萬(wàn)微生蟲(chóng)?！蓖Ｆ淘撫t(yī)官又說(shuō)，“這一立方寸之土，好比中國(guó)一國(guó)，中國(guó)有四萬(wàn)萬(wàn)人，好比微生蟲(chóng)寄生在這土里一樣?！痹捯粑绰?，課堂內(nèi)一學(xué)生怒不可遏，沖到臺(tái)前將土塊擊飛，大聲反問(wèn)道：“日本有5000萬(wàn)人，是否也像5000萬(wàn)微生蟲(chóng)寄生在八分之一立方寸土中？”軍醫(yī)教官毫無(wú)準(zhǔn)備，稍許緩過(guò)勁來(lái)，發(fā)現(xiàn)是學(xué)生中唯一不留辮子的蔣介石，便指其光頭大聲喝問(wèn)：“你是否革命黨？”該事在陸軍速成學(xué)堂掀起軒然大波。

    1908年，剛20歲出頭的蔣介石第一次讀到鄒容的《革命軍》，而鄒容已在3年前病死獄中。蔣對(duì)《革命軍》一書(shū)“酷嗜之，晨夕覽誦，寢則懷抱，夢(mèng)寐間如與晤言，相將提戈逐殺韃奴”，革命與造反的情懷難以言表。

    1912年，已經(jīng)24歲的蔣介石在日本創(chuàng)辦《軍聲》雜志社，自撰發(fā)刊詞，并著《征蒙作戰(zhàn)芻議》一文。當(dāng)時(shí)沙俄引誘外蒙古獨(dú)立，蔣十分憤慨，“甚思提一旅之眾，以平蒙為立業(yè)之基也”。

    不可否認(rèn)這個(gè)人青年時(shí)代一以貫之的極強(qiáng)的精神氣質(zhì)。

    這個(gè)人在中國(guó)近代史上具有相當(dāng)?shù)哪芰?，如果沒(méi)有毛澤東領(lǐng)導(dǎo)的這樣一個(gè)集團(tuán)和這樣一支隊(duì)伍，中國(guó)近代史就可能屬于蔣介石這個(gè)人了，沒(méi)有人能弄過(guò)他。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，蔣介石的大不幸在于他和毛澤東處在同一個(gè)時(shí)代。

    剿滅共產(chǎn)黨，是蔣介石一生追求的目標(biāo)。在“西安事變”的時(shí)候，他認(rèn)為自己只差了兩個(gè)星期，不然就可以把紅軍全部消滅了。當(dāng)然，這是一種錯(cuò)誤的判斷。到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，蔣介石說(shuō)3個(gè)月就可以消滅關(guān)內(nèi)關(guān)外的所有共產(chǎn)黨部隊(duì)。最后他被趕到臺(tái)灣去了。就是在臺(tái)灣，他還搞“一年準(zhǔn)備，兩年反攻，三年掃蕩，五年完成”的反攻大陸計(jì)劃。蔣介石一輩子就想戰(zhàn)勝共產(chǎn)黨，一輩子沒(méi)搞成，最后敗了，就敗在毛澤東手下。

    為何而?。渴菙∮谥髁x，還是敗于槍桿？是敗于對(duì)歷史的把握，還是敗于對(duì)未來(lái)的規(guī)劃？蔣介石也許終生不解。美國(guó)作家布萊恩?克洛澤在TheManWhoLostChina中把蔣介石一生歸為運(yùn)氣，這在前面已經(jīng)提到過(guò)。

    蔣介石一輩子生活在撲滅燎原烈火的夢(mèng)境之中。要說(shuō)“運(yùn)氣”，那么蔣之大不幸，在于他與中國(guó)共產(chǎn)黨人的杰出代表毛澤東生活在同時(shí)代。

    當(dāng)然，共產(chǎn)黨人在一段時(shí)期內(nèi)被他追殺、被他圍剿，有很多人被他收買，叛變。好幾個(gè)時(shí)期，蔣認(rèn)為共產(chǎn)黨已經(jīng)不是他的對(duì)手了，不過(guò)最后他還是真正認(rèn)識(shí)到了這個(gè)黨的力量。到了解放戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到中后期的時(shí)候，蔣介石對(duì)他的部下講了一句話，他說(shuō)，我的好學(xué)生都死光了，只剩下你們這些人。他這是什么意思？他的好學(xué)生是什么？當(dāng)年蔣介石黃埔建軍的時(shí)候在軍校大門上貼的對(duì)聯(lián)是“升官發(fā)財(cái)，請(qǐng)走他路；貪生怕死，莫入此門”。他的意思是說(shuō)，當(dāng)年那些不為升官發(fā)財(cái)、只為事業(yè)的好學(xué)生都死光了，抗戰(zhàn)勝利之后就剩你們今天這些人，房子、票子、車子到處撈、到處貪，整個(gè)隊(duì)伍腐敗了。