在民族屈辱中升遷

    6月15日清廷命李鴻章“迅速來京”，兩廣總督著廣東巡撫德壽兼署。

    18日李鴻章接到“電傳諭旨”后，“宣布立刻遵旨北上”。但是，事實(shí)上李鴻章并沒有“立刻”動(dòng)身，他公然置朝命于不顧，徘徊觀望，整整拖了一個(gè)月才啟程北上。

    當(dāng)時(shí)慈禧倚重以端王載漪、軍機(jī)大臣剛毅為代表的頑固派，把持朝政，推行“聯(lián)拳滅洋”的方針。奕匡、榮祿等“枝梧其間”，試圖扭轉(zhuǎn)朝局，“然亦無濟(jì)于事”。對(duì)于此情此景，李鴻章深惡痛絕。他既看出“群小把持，慈意回護(hù)，必釀大變”；又深感勢(shì)單力孤無法挽救而徒呼“奈何”。清廷催他“迅速來京”，但卻“未言何事”，沒有給予任何職權(quán)。他鑒于“政府悖謬”

    和自己無兵無權(quán)的現(xiàn)實(shí)，意識(shí)到自己倘若冒然前往，不僅難于改變朝局，而且有身首異處的危險(xiǎn)。為了爭(zhēng)取慈禧，打擊頑固派，李鴻章上下其手。對(duì)上，他連續(xù)五次電奏，冒死懇請(qǐng)“先定國是，再議辦法。”所謂“定國是”，就是要求慈禧和頑固派改變“聯(lián)拳滅洋”的方針，“先清內(nèi)匪，再退外兵”。

    他一再強(qiáng)調(diào)“非清內(nèi)匪，事無轉(zhuǎn)機(jī)”，只有堅(jiān)決鎮(zhèn)壓義和團(tuán)，保住使館和洋人，才能“徐圖挽回，否則大局不堪設(shè)想?！痹谙?，他扣押清廷對(duì)外宣戰(zhàn)諭旨，支持兩江總督劉坤一、湖廣總督張之洞與駐上海各國領(lǐng)事訂約，實(shí)行所謂“東南互?！?。當(dāng)時(shí)李、劉、張三大帥鼎足而立，“聯(lián)絡(luò)一氣”，構(gòu)成南國的軸心，李鴻章在其中處于關(guān)鍵地位，故有“微鴻章，東南且亂”之說。

    不過，李鴻章本人并沒有因涉身“東南互?！倍D(zhuǎn)移北顧的目標(biāo)。即使是劉坤一、張之洞、盛宣懷等，也都無意讓李鴻章膠著于“東南互保”的棋局上。

    他們認(rèn)為李鴻章應(yīng)該做清朝全盤棋局上的一只大車，盛宣懷就曾建議李鴻章“仍遵前旨，迅速起程”進(jìn)京，“以清君側(cè)、護(hù)兩宮為要義”。

    李鴻章還深知列強(qiáng)的態(tài)度，直接關(guān)系著自身安全、使命成敗。因此，他在接到北上詔命后，就致電駐英、法、德、俄、日五國公使，請(qǐng)他們探詢各國政府“注意所在”和對(duì)“先靖內(nèi)亂，再議善后”的態(tài)度。不久，各國就相繼作出反應(yīng)。日本支持李鴻章“入覲”及其“先清內(nèi)匪再退外兵”的方針。

    德國懷疑李鴻章能否北上，并表示“停兵難遽議”。英國希望李鴻章對(duì)“即日北上”和“坐鎮(zhèn)兩粵”問題進(jìn)行”細(xì)酌“，并表示英國“注意專在平匪保全英民性命、產(chǎn)業(yè)，絕無乘機(jī)強(qiáng)令中國變易政體、家法之意”。俄國聲稱“仍一意保全中國”，并電令駐華俄使策動(dòng)慈禧召李鴻章“回京定亂”。駐俄公使楊儒被這些花言巧語所蒙騙，正式建議李鴻章“聯(lián)俄”。李鴻章深以為然，立即與俄國”密商了事之法”，企圖依靠俄國控制事態(tài)，打開外交局面。

    7月12日李鴻章一改“稍緩啟程，以待后命”的態(tài)度，決定先到上海，再酌進(jìn)止。他的這一抉擇，是基于下列因素作出的。

    這時(shí)慈禧開始傾向列強(qiáng)謀求妥協(xié)。6月29日清廷通知各駐外使臣繼續(xù)留任，“遏有交涉事件，仍照常辦理，不得稍涉觀望”，并向所在國政府“切實(shí)聲明”：中國不會(huì)依靠“亂民以與各國開釁”，現(xiàn)仍嚴(yán)飭帶兵宮照前保護(hù)使館”，對(duì)“亂民”將“設(shè)法相機(jī)自行懲辦”

    ①。7月3日清廷直接向俄、英、日三國發(fā)出國書乞憐求和，再次把戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任全部推到義和團(tuán)頭上。在致俄國國書中，說什么中俄兩國訂有密約，中國為時(shí)勢(shì)所迫，“不得不唯貴國是賴”，萬望從中“排難解紛”，進(jìn)行調(diào)和。在致英、日國書中，懇請(qǐng)它們捐①《軍機(jī)處寄出使俄國大臣楊儒等電旨》，《義和因檔案史料》，上冊(cè)，第202—203頁。

    棄小嫌，共維全局。清廷給駐外使臣電旨和致俄、英、日國書，李鴻章是在7月11、12日先后獲悉的，清廷的表態(tài)正中他的下懷。慈禧和李鴻章在保護(hù)使館、鎮(zhèn)壓義和團(tuán)、投降帝國主義的問題上，漸趨一致。

    這時(shí)慈禧開始把乞和的希望寄托在李鴻章身上。6月29日清廷在答復(fù)李鴻章等反對(duì)“宣戰(zhàn)”的上渝中，既表露出歉悔之意，又令督撫“各保疆土”，但未催李鴻章北上。因此，李鴻章說：“現(xiàn)奉廷寄，暫不北行”。但是，時(shí)隔5天，清廷就以“事機(jī)緊迫”為由，令李鴻章“懔遵前旨，迅速來京，毋稍刻延”

    ②。這道諭旨，是在清廷向俄、英、日三國發(fā)出國書求和的同一天下達(dá)的，這絕非巧合，而是慈禧試圖依靠李鴻章向列強(qiáng)乞和的結(jié)果。清廷的國書和上渝，李鴻章是在7月12日幾乎同時(shí)看到的，這使他認(rèn)識(shí)到“旨催赴京”，意在“和”字。7月16日即在啟程的前一天，李鴻章得知調(diào)任直隸總督兼北洋大臣的消息，數(shù)年來東山再起、重返北洋的圖謀和宏愿即可實(shí)現(xiàn)，個(gè)人往日的顯赫和榮耀又可復(fù)歸，因而欣喜和自負(fù)之情，溢于言表，公然對(duì)其下屬吹噓說：“舍我其誰也。”

    李鴻章在離粵之前，曾接見裴景福等縱論時(shí)勢(shì)，頗有深思熟慮、先見預(yù)卜之慨。7月17日李鴻章即將從廣州出發(fā)，將軍、巡撫以下送至天字碼頭日近亭。李鴻章登上“安平”輪，“待潮未行”，請(qǐng)裴景福人見。時(shí)值盛夏，天氣炎熱，李鴻章“衣藍(lán)絺短衫，著魯風(fēng)履”，倚在小藤榻上。他對(duì)裴氏說：

    “廣東斗大城中，緩急可恃者幾人？爾能任事，取信于民，為地方弭患，督撫不若州縣也。能遏內(nèi)亂，何至招外侮，勉之！”裴氏問大局安危，他答曰：

    “百足之蟲死而不僵，我朝厚德，人心未失，京師難作，雖根本動(dòng)搖，幸袁慰庭搘拄山東，香濤、峴莊向有定識(shí)，必能聯(lián)絡(luò)，保全上海，不至一蹶不振?！?br/>
    裴氏問：“公看京師何如？”他說：“論各國兵力，危急當(dāng)在八九月之交，但聶貢亭已陣亡，馬、宋諸軍零落，牽制必不得力。日本調(diào)兵最速，英國助之，恐七八月已不保矣?！敝v到這里，李鴻章“含淚以杖觸地”說：“內(nèi)亂如何得止？”默然良久，裴氏問：“論各國公法，敵兵即入京，亦不能無禮于我。”他說：“然，但恐無人主持，先自動(dòng)搖?！迸崾蠁枺骸肮尾粚⒋艘怅愖?？”他說：“我到滬后當(dāng)具折，恐亦無濟(jì)。”裴氏起身告辭，李鴻章問左右，“潮至否？”并挽留裴氏說：“不忙。”他自飲牛奶，而以荷蘭水待客。裴氏問：“萬一都城不守，公人京如何辦法？”他說：“必有三大問題，剿拳匪以示威，糾首禍以泄忿，先以此要我而后索兵費(fèi)賠款，勢(shì)所必至也?！迸崾蠁枺骸氨M(fèi)賠款大約數(shù)目？”他答曰：“我不能預(yù)料，惟有極力磋磨，展緩年分，尚不知作得到否？我能活幾年，當(dāng)一日和尚撞一日鐘，鐘不鳴了，和尚亦死了?！彼呎f邊流淚，裴氏也悲傷不已。裴氏問：“國難即解，公將奚先？”他皺著眉頭說：

    “事定后中外局面又一變，我國惟有專心財(cái)政，償款不清無以為國，若求治太急，反以自困。中國地大物博，歲人尚不及泰西大國之半，將來理財(cái)須另籌辦法?！彼^續(xù)說道：“聯(lián)軍不足亡中國，可憂者恐在難平之后。”

    裴氏曰：“公憂及此，天下之福也。竊有一言為公陳之，中國之弱弱于人，非弱于法也。人有得失，法無新舊，果得其人，因時(shí)損益，法雖舊亦新也，不得其人，雖博采古今，組織中外，適以滋弊。”李鴻章聽了裴氏這套傳統(tǒng)的人治論后，笑而譏之曰：“八股舊也，策論為新，策論得也，八股為失，②《上海轉(zhuǎn)保定來電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第1004頁。

    我與爾皆八股匠，故說舊話?！边@一番妙語，逗得哄堂大笑。裴氏說：“君子當(dāng)國，不震己之強(qiáng)，不侮人之弱，亦不怯已之弱，畏人之強(qiáng)，惟求一已以應(yīng)天下，守至常以待至變而已。”李鴻章嘆息不已，說什么“國運(yùn)所關(guān)。實(shí)有天命，后事殊難逆料也。”事后，裴氏評(píng)論說：“公生平堅(jiān)忍倔強(qiáng)，雖處甲午乙來之變，從容鎮(zhèn)定，未嘗以郁悶之色示人，及庚子難作，每深談時(shí)事，便淚含于眶，氣之衰痛之劇也?！?br/>
    ①從裴、李問答中可以看出李鴻章對(duì)時(shí)局的觀感和個(gè)人的心境，概括言之，有以下幾個(gè)要點(diǎn)：（一）“內(nèi)亂”招致“外侮”，“攘外”必先“安內(nèi)”，鎮(zhèn)壓義和團(tuán)實(shí)屬當(dāng)務(wù)之急。（二）北京必將陷落，但“聯(lián)軍不足亡中國”。

    （三）列強(qiáng)注意所在將是“剿拳匪”、“糾首禍”和“索兵費(fèi)賂款”等“三大問題”。（四）“難平之后”情朝“國運(yùn)”“殊難逆料”。（五）他個(gè)人“氣衰痛劇”，“當(dāng)一日和尚撞一日鐘”。

    李鴻章清醒地意識(shí)到此番北上，等待自己的絕不會(huì)是煙花美景，泰和晏安，而必將是滿目瘡夷，重重險(xiǎn)阻。他雖然不乏氣魄，但畢竟沒有昔日武侯“鞠躬盡瘁，死而后巳”的那般公忠。他于7月21日抵滬，便借口健康原因，停留下來，說“連日盛暑馳驅(qū)，感昌腹瀉，衰年孱軀，眠食俱廢”。爾后更言：“元?dú)獯髠?，夜不成寐，兩腿軟弱，竟難寸步”，要求慈禧賞假20日。

    實(shí)際上他的身體狀況絕非如此之壞，而是另有圖謀。

    首先，是為自身安全計(jì)。時(shí)值義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)高潮階段，義和團(tuán)和部分清軍正以血肉之軀英勇抗擊八國聯(lián)軍的進(jìn)攻。義和團(tuán)堅(jiān)持“滅洋”斗爭(zhēng)，仇恨與“洋人”來往密切的“二毛子”，揚(yáng)言要“殺一龍二虎三百羊”。李鴻章被認(rèn)定為二虎之一，置于擬殺之列。李鴻章到滬的第二天，就接到李經(jīng)述自德州發(fā)來的電報(bào)：天津失守，直督裕祿逃走，“潰勇、拳匪沿途搶劫，難民如蟻，津亡京何能支，大事去矣。伏望留身衛(wèi)國，萬勿冒險(xiǎn)北上”

    ①。8月2日李鴻章通過袁世凱得知清廷處斬主和派許景澄、袁昶和倚重主戰(zhàn)派李秉衡的消息，并接到李經(jīng)述報(bào)告朝局、勸勿赴召的急電：載漪、董福成輩“黨拳煽亂”，慈禧“力不能制”，圍城西幸勢(shì)所必然，”切勿輕身赴召，自蹈危機(jī)”

    ②。李鴻章百感交集，哀嚎“成何世界！”表示暫緩北上，“雖嚴(yán)譴不顧也”。

    他直言不諱的密奏：“每讀詔書，則國是未定，認(rèn)賊作子，則人心未安。而臣客寄江南，手無一兵一旅，即使奔命赴闕，道途險(xiǎn)阻，徒為亂臣賊子作菹醢之資，是以小作盤桓”

    ③。擔(dān)心受到義和團(tuán)和政敵懲處之情，躍然紙上。

    其次，是為脅迫清廷就范。當(dāng)時(shí)慈禧雖然傾向依靠李鴻章謀求對(duì)外妥協(xié)，但因遭到義和團(tuán)的反對(duì)和頑固派的掣時(shí)而不敢放手進(jìn)行，以致“送使不實(shí)，剿匪不辦”。遙望朝局，李鴻章心急如焚。他鑒于“內(nèi)意無定”的現(xiàn)實(shí)，執(zhí)意緩行。他抵滬不久，就接到張之洞所擬致上海各國領(lǐng)事電稿，其中說“康黨”散布謠言，離間“兩宮”，”誣謗”慈禧，“滬上華洋各報(bào)為之傳播”；慈禧“素多善政，尤重邦交，豈有袒匪之理”；請(qǐng)嚴(yán)禁在中外報(bào)紙上“謗毀”

    慈禧。張之洞擬請(qǐng)李鴻章會(huì)銜發(fā)出，李鴻章婉言拒絕。李鴻章不但勇于在朋僚之間表明這種態(tài)度，而且敢于直言要求慈禧“效法禹湯，先下罪己之詔”。

    ①裴景福：《河海昆侖錄》，卷3，第225—227頁；卷2，第145—146頁。

    ①《李經(jīng)述德州來電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第1033頁。

    ②《李經(jīng)述來電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第1062頁。

    ③《義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)史料叢編》，第1輯，第18頁。

    當(dāng)然，李鴻章對(duì)慈禧并沒有喪失信賴之心。當(dāng)時(shí)荷蘭公使克羅伯由京抵滬，告知各國公使擬讓慈禧歸政光緒。李鴻章表示反對(duì)，說“太后訓(xùn)政兩朝，削平大難，臣民愛戴，此次拳匪發(fā)難，只恐禍起腋時(shí)，不得已徐圖挽救”

    ①。他既為慈禧開脫，又與張之洞等共商對(duì)策。在維護(hù)慈禧統(tǒng)治地位這一點(diǎn)上，他們并無分歧。李鴻章無非是要敦促慈禧徹底轉(zhuǎn)變態(tài)度，為議和鋪平道路。8月2日李鴻章具折“密陳安危大計(jì)”，強(qiáng)調(diào)中外眾寡、強(qiáng)弱懸殊，中國不能以卵擊石，孤注一擲，應(yīng)“立簡(jiǎn)重臣，先清內(nèi)匪，善遣駐使，速送彼軍”。

    當(dāng)時(shí)慈禧依違叵測(cè)，一面派遣主戰(zhàn)甚力的勤王將領(lǐng)李秉衡出京督師，抗拒八國聯(lián)軍進(jìn)犯；一面任命李鴻章為全權(quán)大臣，與各國議和。劉坤一聞?dòng)嵵码娎铠櫿抡f，“恭賀全權(quán)大喜，旋乾轉(zhuǎn)坤，熙天浴日，惟公是賴?！?br/>
    ②李鴻章卻顯得比較冷靜，知道朝局不變，所謂全權(quán)大臣，只能徒具空名，因而繼續(xù)向清廷施加壓力，要求切實(shí)作到“送使”出京和“剿匪”兩層，否則“斷非區(qū)區(qū)綿力所能勝任”。

    再次，是為了疏通外交渠道。李鴻章抵滬后，正值八國聯(lián)軍大舉進(jìn)攻，外交局勢(shì)愈益險(xiǎn)惡的時(shí)候。8月4日八國聯(lián)軍從天津出發(fā)分兩路沿運(yùn)河兩岸向北進(jìn)犯，于15日攻占北京。當(dāng)時(shí)慈禧和光緒出逃。7月底8月初，俄國出動(dòng)大軍侵入東北。列強(qiáng)在占領(lǐng)北京、直隸和整個(gè)東三省之后，彼此之間猜忌傾軋、明爭(zhēng)暗斗日益激烈。在華勢(shì)力最強(qiáng)的英、俄兩國和野心勃勃的德國，準(zhǔn)備瓜分中國。俄國拉攏李鴻章，要派軍艦護(hù)送他由滬赴津。英國反對(duì)李鴻章全權(quán)代表資格。德國特派陸軍元帥瓦德西率領(lǐng)大軍來華，為他爭(zhēng)得八國聯(lián)軍總司令寶座，并拒絕承認(rèn)李鴻章全權(quán)代表資格。美國重申“門戶開放”原則，主張維持清政府原有統(tǒng)治秩序。面對(duì)這種局勢(shì)，李鴻章通過各種途徑，乞求各國停戰(zhàn)議和。他的這種努力，隱含著一個(gè)明顯的意圖，就是爭(zhēng)取各國維護(hù)清朝統(tǒng)治和承認(rèn)自己作為情朝全權(quán)代表的資格。但是，各國都基于自身利益，“設(shè)詞推延”，沒有答應(yīng)“各派全權(quán)議事”。

    8月底和9月上半月，中外形勢(shì)發(fā)生了重要變化。慈禧在逃亡途中迫不及待地采取了一系列措施。

    8月20日以光緒名義發(fā)布“罪己詔”。

    8月24日準(zhǔn)全權(quán)大臣李鴻章“便宜行事”，命其“將應(yīng)辦事宜，迅速辦理”，表示朝廷“不為遙制”。

    8月27日授奕匡“便宜行事”全權(quán)，令“即日馳回京城”，“與各國使臣商議事件”。

    8月31日添派劉坤一、張之洞為議和大臣，“隨時(shí)函電會(huì)商”。

    9月7日正式發(fā)布“剿匪”諭旨，誣蔑義和團(tuán)“實(shí)為肇禍之由”，聲稱”

    今欲拔本塞源，非痛加劑除不可”。

    9月8日電旨說“罪在朕躬，悔何可及”，令李鴻章“即日進(jìn)京，會(huì)商各使，迅速開議”，此行“不特安危系之，抑且存亡系之，旋乾轉(zhuǎn)坤，匪異人任?！?br/>
    ①與此同時(shí)，各國政府對(duì)清王朝的態(tài)度也漸趨接近，8月30日赫德電詢海關(guān)駐倫敦辦事處稅務(wù)司金登干：“歐洲的意見如何，維持清室違是瓜分大清①盛宣懷：《愚齋存稿》，卷40，電報(bào)十七，第26頁。

    ②《江督劉來電》，《李鴻章全集》（三），電稿三，第1071頁。

    ①《軍機(jī)處寄全權(quán)大臣李鴻章等電旨》，《義和團(tuán)檔案史料》，上冊(cè)，第566頁。

    帝國？什么是必不可少的條件？”9月13日金登干復(fù)電說：“關(guān)于您8月30日電所提問題，各國顯然仍擬支持滿清皇朝，不主張瓜分。英國輿論主張維持光緒皇帝，給慈禧太后以個(gè)人安全，但反對(duì)英國政府承認(rèn)她。至于俄國等則傾向于支持她。必要的條件包括懲辦禍?zhǔn)?、賠款、保證今后對(duì)各國友好等等?！?br/>
    ②鑒于上述情況，李鴻章認(rèn)為北上時(shí)機(jī)業(yè)已成熟，因而于9月15日從滬啟程北上。他原擬“借乘俄艦赴津”，但考慮到“天津進(jìn)口須有各國保護(hù)接待，乃可暢行無阻。借乘俄艦易啟猜疑”，因而改乘招商局“安平”輪，由一艘俄國軍艦護(hù)送赴津。

    9月18日李鴻章乘“安平”輪抵達(dá)塘沽，在一群俄國軍官的歡迎和保護(hù)下登岸。各國官兵對(duì)俄國軍官“為什么對(duì)中國人如此尊重感到奇怪?！币粋€(gè)站在碼頭上的德國中尉因?yàn)槎韲姽佟按┥隙Y服歡迎這么個(gè)人物，非常粗魯?shù)乇硎灸涿??！崩铠櫿略跁?huì)晤俄國陸海軍司令時(shí)，既對(duì)俄國從北京部分撤軍表示感謝，又力勸俄軍暫緩進(jìn)攻沈陽。19日李鴻章在俄軍護(hù)送下到達(dá)天津。在他的住所擔(dān)任門崗的“俄國衛(wèi)隊(duì)建立了很嚴(yán)格的制度，出入必須有出入證，以防止閑雜人接近他?！崩铠櫿乱环矫媲樵傅亟邮芏韲摹疤厥舛Y遇”，另一方面又欲蓋彌彰地洗刷“親俄派”的嫌疑。他在會(huì)見天津海關(guān)稅務(wù)司、英人社德維時(shí)，詢問赫德為什么沒有遵照皇上的諭旨，“安排用軍艦從上海接他到大沽”，而他本人已接到這樣的諭旨。他表白說，如果赫德遵旨照辦，“那么他也就不會(huì)由俄國軍艦護(hù)送，因而引起他是親俄派的流言了?！崩铠櫿逻€會(huì)見了德員德璀琳，德璀琳提醒他，瓦德西在談判中將是一個(gè)主要人物。

    不久，瓦德西抵達(dá)天津，李鴻章急不可待地謀求與之會(huì)晤，但瓦德西卻遵照德國政府指令，“對(duì)李氏之請(qǐng)求，每拒絕之?！苯杩凇爸还軕?zhàn)事，不管交涉”。

    德國新任駐華公使穆默雖然在上海曾與李鴻章“來往兩次”，但到津后，卻拒絕與李鴻章晤談。德國的目的顯然在于拖延停戰(zhàn)議和進(jìn)程，為瓦德西“用武”創(chuàng)造條件。

    李鴻章在津暫住期間，還作了三件事。

    一是力促清廷進(jìn)一步采取為停戰(zhàn)議和鋪路的措施。9月20日他以轉(zhuǎn)達(dá)劉坤一、張之洞、王之春、袁世凱、盛宣懷關(guān)于爭(zhēng)取早日議和建議的形式，電請(qǐng)清廷：感謝俄國允許從北京部分撤軍，并請(qǐng)俄國勸說德國；趁德軍尚未全到，優(yōu)恤被殺的德國公使克林德；早商停戰(zhàn)；早下“誠心悔過”偷旨。9月24日他電促清廷“議處”首禍諸臣，并將“端王逐出軍機(jī)”。9月25日清廷降旨，允其所清，將“縱庇拳匪，啟釁友邦”的諸王大臣莊親王載勛、端郡王載漪等“分別輕重加以懲處”；賜祭克林德；并向俄、德、日致送國書，希望“盡捐嫌隙”，“早定和議”。

    二是遵旨在津接任直隸總督。10月1日李鴻章遵旨在津“恭設(shè)香案，望闕叩頭”，接受了由護(hù)督廷雍派人送到的欽差大臣及直隸總督關(guān)防、鹽政印信。這位年垂八旬、飽經(jīng)滄桑的大吏，在曾坐鎮(zhèn)25年而又調(diào)離數(shù)載的督署重接大印，自然會(huì)感慨萬千。據(jù)說，李鴻章到天津后，目睹自己苦心經(jīng)營(yíng)多年的這一名城重鎮(zhèn)殘破不堪的景象，聯(lián)想到“國破家亡”的艱險(xiǎn)局勢(shì)，不覺痛哭一場(chǎng)。

    三是奏請(qǐng)飭令榮祿改赴行在。榮祿向清廷推薦李鴻章出任直隸總督、議②《中國海關(guān)與義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)》，第9、11頁。

    和全權(quán)大臣，而李鴻章則建議清廷加派榮祿為議和大臣。但是北京淪陷后逃往保定的榮祿，卻以“忝領(lǐng)師干，實(shí)難兼顧”為由，力辭不就。李鴻章經(jīng)過深恩熟慮，也不再堅(jiān)持原議，反而奏請(qǐng)飭令榮祿改赴行在。李鴻章所以改變態(tài)度，一是由于他從副總稅務(wù)司裴式楷、日本駐華公使內(nèi)田康哉得知各國公使因武衛(wèi)中軍參與圍攻使館事而怪罪榮祿，“不肯接待”；再則考慮到在中樞須有一位能夠影響慈禧、牽制頑固派的實(shí)權(quán)人物，以便協(xié)調(diào)內(nèi)外，促成和議。慈禧對(duì)榮祿也“傾心以待”，希望他能隨侍左右，襄贊策劃。10月6日清廷命榮祿速赴行在，“入值辦事”。李鴻章聞?dòng)崳罡行牢?，特地致函榮祿，表示祝賀。榮祿“領(lǐng)袖摳垣”后，與兩位全權(quán)大臣李鴻章、奕匡“往復(fù)函商，以定和議”。俞拋說：人知奕匡、李鴻章之“榰柱于外”，不知由榮祿之“斡旋于內(nèi)也”。

    10月5日李鴻章由俄軍護(hù)送，自天津乘船北上，于11日到達(dá)北京，寓居賢良寺。這里曾是他甲午戰(zhàn)后失勢(shì)、投閑寓居之所，想不到而今又神使鬼差地接納了重返北洋、負(fù)有關(guān)乎民族命運(yùn)、國家榮辱、歷史進(jìn)程的重要使命的他。此時(shí)此刻，李鴻章又會(huì)是怎樣一種感情和心境呢？