把我們拉回到了600多年前的大明朝。很多人對(duì)這個(gè)朝代，以及這個(gè)朝代的皇帝和將軍們充滿著好奇。比如說(shuō)，為什么朱元璋一定要傳位于朱允炆而不是他的兒子？燕王朱棣為什么憑一己之力就能推翻建文帝篡奪皇位？其它藩王到底支持誰(shuí)？今天，就讓我們一起穿越時(shí)光，看看對(duì)大明王朝影響至深的“靖難之役”是怎么發(fā)生的？

    山河月明劇照

    一、 封建諸王埋隱患

    公元1368年，從乞丐一路逆襲的朱元璋登基稱(chēng)帝，正式建立了大明王朝，但北方殘?jiān)獎(jiǎng)萘σ廊换钴S，邊地的土司勢(shì)力尚未歸順。防止殘?jiān)磽?、打壓土司?shì)力就成了擺在老朱面前的緊要任務(wù)。

    朱元璋

    經(jīng)過(guò)深思熟慮，老朱覺(jué)得把這些任務(wù)交給自己的兒子們還是最為穩(wěn)妥，于是在建立州府等地方政權(quán)的基礎(chǔ)上，把自己的子侄分封到交通要道或邊塞重鎮(zhèn)等“緊要之處”建藩為王，讓兒子們鎮(zhèn)守邊境、控制地方、拱衛(wèi)中央，牢牢地把大明掌握在老朱手中。

    洪武二年（1369年）四月，老朱正式推出了《祖訓(xùn)錄》，“定封建諸王之制”。規(guī)定大明 “皇子封親王，授金冊(cè)金寶，歲祿萬(wàn)石，府置官屬。護(hù)衛(wèi)甲士少者三千人，多者至萬(wàn)九千人，隸籍兵部。冕服車(chē)旗邸第，下天子一等。公侯大臣伏而拜謁，無(wú)敢鈞禮?！币馑季褪腔实鄣膬鹤觽兎庥H王爵，地位和儀仗低于天子、高于公侯大臣，而且必須有自己的僚署體系和數(shù)量可觀的護(hù)衛(wèi)部隊(duì)。

    按照《祖訓(xùn)錄》的定制，從洪武三年（1370年）四月到二十四年（1391年）四月，老朱先后封二十四個(gè)兒子和一個(gè)侄孫為親王（長(zhǎng)子朱標(biāo)于洪武元年立為太子，第二十六子朱楠因出生不足月而薨未封）。其中遼王朱植、寧王朱權(quán)，燕王朱棣、谷王朱橞、代王朱桂、晉王朱棡、秦王朱樉、慶王朱栴、肅王朱楧，分別鎮(zhèn)守從東北到西北的邊防要塞，防備殘?jiān)獎(jiǎng)萘Ψ磽洌虼吮环Q(chēng)之為“九大塞王”。

    塞王分布圖

    “九大塞王”不同其它諸王，每個(gè)王府通常配備三個(gè)護(hù)衛(wèi)指揮使司、二個(gè)圍子手所、一個(gè)儀衛(wèi)司，擁兵總數(shù)過(guò)萬(wàn)，王府官屬自成體系，護(hù)衛(wèi)兵都是直接聽(tīng)命諸王，不受地方節(jié)制。根據(jù)形勢(shì)需要，“塞王”可以節(jié)制駐扎在周邊的朝廷部隊(duì)，同時(shí)還經(jīng)常組織諸王練兵講武，以提升軍事素養(yǎng)和指揮能力。如《明史·本紀(jì)（太祖一）》記載：“十年春正月辛卯，以羽林等衛(wèi)軍益秦、晉、燕三府護(hù)衛(wèi)?！薄埃ǘ哪晗乃脑拢┕镂矗嗤蹰Χ礁涤训轮T將出塞，敗敵而還。五月戊戌，漢、衛(wèi)、谷、慶、寧、岷六王練兵臨清?！钡胶槲淠┑臅r(shí)候，有些親王甚至“帶甲八萬(wàn)，革車(chē)六千”，實(shí)力極度膨脹，成為大明王朝不可忽視的軍事力量。

    很顯然，老朱是學(xué)習(xí)借鑒了西周諸王侵奪夷狄土地，拱衛(wèi)天子的做法，實(shí)行“諸王靖邊”的策略，但他卻忽略周天子被諸侯所滅，漢初“七王之亂”和西晉“八王之亂”的惡劣影響，埋下諸王尾大不掉、威脅皇權(quán)的隱患。

    二、 隔代立儲(chǔ)成危局

    雖然老朱文化不高，但對(duì)下一代的教育十分重視，尤其對(duì)太子朱標(biāo)格外重視，選擇儒學(xué)泰斗宋濂作太子老師（也是方孝孺的老師），遴選頂級(jí)核心的文臣武將兼任東宮官職，組成超豪華太子教學(xué)訓(xùn)練團(tuán)隊(duì)，太子官屬和朝廷重臣實(shí)行“一套人馬、兩塊牌子”，全面培養(yǎng)太子治國(guó)理政的綜合能力。從朱標(biāo)十三歲起，老朱就經(jīng)常把他帶在身邊，講自己起兵奮斗的艱難歷程，一起到老家祭拜祖先、體察民情，切身體驗(yàn)民間疾苦，以防止其“生長(zhǎng)富貴，習(xí)于晏安”。

    朱標(biāo)

    對(duì)此，他是這樣說(shuō)的：“朕于東宮不別設(shè)府僚，而以卿等兼領(lǐng)者，蓋軍旅未息，朕若有事于外，必太子監(jiān)國(guó)。若設(shè)府僚，卿等在內(nèi)，事當(dāng)啟聞，太子或聽(tīng)斷不明，與卿等意見(jiàn)不合，卿等必謂府僚導(dǎo)之，嫌隙易生。又所以特置賓客諭德等官者，欲輔成太子德性，且選名儒為之，職此故也。昔周公教成王克詰戎兵，召公教康王張皇六師，此居安慮危，不忘武備。蓋繼世之君，生長(zhǎng)富貴，昵于安逸，不諳軍旅，一有緩急，罔知所措?！?br/>
    洪武十年（1377年），他又下詔朝廷所有政事先報(bào)告太子處分，然后再上奏自己。并諭太子：“自古創(chuàng)業(yè)之君，歷涉勤勞，達(dá)人情，周物理，故處事咸當(dāng)。守成之君，生長(zhǎng)富貴，若非平昔練達(dá)，少有不謬者。故吾特命爾日臨群臣，聽(tīng)斷諸司啟事，以練習(xí)國(guó)政?！币簿褪钦f(shuō)，從這個(gè)時(shí)候起，朱標(biāo)不再是單純的太子，而是大明王朝的“副皇帝”或者“皇帝助理”，在實(shí)踐中不斷提升處理國(guó)政的履職能力。

    當(dāng)然，太子朱標(biāo)也沒(méi)有辜負(fù)老爹的良苦用心和殷切期望，在理論與實(shí)踐相結(jié)合的培養(yǎng)歷練下，德智體美勞全面發(fā)展。他勤勉政事、寬厚仁慈，完全具備了儲(chǔ)君應(yīng)有的綜合履職能力，成了老朱處理朝政的得力幫手。

    洪武二十四年（1391年），老朱把醞釀、籌備的遷都大事交給了朱標(biāo)，委派他考察古都西安，為大明王朝遷都西安進(jìn)行前期準(zhǔn)備，并順路敲打敲打時(shí)不時(shí)整些出格之事的秦王朱樉，代行天子教訓(xùn)諸王的權(quán)力。

    雖然太子沒(méi)讓老朱失望，但老天卻和他開(kāi)了一個(gè)天大的玩笑。洪武二十五年（1392年）四月，太子朱標(biāo)薨逝，朱元璋失聲慟哭，喪期屆滿時(shí)仍不愿除去喪服，經(jīng)禮官多次請(qǐng)求，才釋服上朝視事。

    太子沒(méi)了，大明江山交給誰(shuí)，就成了擺在老朱面前的一道難題。到底按照嫡長(zhǎng)子繼承制的原則立嫡長(zhǎng)孫朱允炆（因?yàn)樯竻问铣蔀槔^妃，他的身份也從庶出成為了嫡子）為皇太孫呢，還是從按照兄終弟繼的規(guī)則，從秦王朱樉、晉王朱棡、燕王朱棣、周王朱橚四位在世的嫡子選一個(gè)立為太子呢？老朱同志陷入了矛盾之中，讓他難以抉擇。后來(lái)，他接受了一些朝臣的建議，更是因?yàn)楦舸H的緣故，他把對(duì)朱標(biāo)的疼愛(ài)和思念完全轉(zhuǎn)移到了孫子身上，把時(shí)年15歲的朱允炆立為皇太孫，欽定為自己的接班人。

    大哥朱標(biāo)做太子，包括朱棣在內(nèi)的兄弟們心服口服，不敢造次。但讓一個(gè)15歲的侄子作大明皇位的繼承人，情況就不一樣了，讓幾個(gè)有資格爭(zhēng)奪皇位的叔父?jìng)儧](méi)有想法，那是不可能的。但因?yàn)槔系€在，他們都得裝得老老實(shí)實(shí)，誰(shuí)都不敢有絲毫異動(dòng)，因?yàn)樗麄儗?duì)老爹的手段知道得一清二楚。

    當(dāng)然，老朱對(duì)兒子們的心思也很清楚，為了防止自己百年以后發(fā)生一些自己不愿看到的事情，他也提前做了一些防范。洪武三十一年（公元1398年）五月十二日，他在嗣封晉王朱濟(jì)熺（朱棡長(zhǎng)子）的同時(shí)也下了一道密旨，向繼位的二代晉王講了一個(gè)故事：“五代初梁遣將康懷貞侵晉，圍潞洲。及晉王李克用卒，子存勖立與諸將謀曰：‘上黨，河?xùn)|之藩蔽。無(wú)上黨是無(wú)河?xùn)|也。且朱溫所憚?wù)?，先王耳。聞吾新立，以為童子未閑軍旅，必有驕怠之心。若簡(jiǎn)精兵倍道趣之，出其不意破之必矣。取威定霸，在此一舉，不可失也?！?..梁王聞夾寨不守，大驚。既而嘆曰：‘生子當(dāng)如李亞子，克用為不亡矣。至如吾兒，豚犬耳?！ā短婊实蹥J錄》）”老朱講這個(gè)故事目的非常明確，就是要讓朱濟(jì)熺隨時(shí)盯著燕王朱棣，一旦其有篡逆異動(dòng)，堅(jiān)決配合新皇予以武力解決。

    朱濟(jì)熺

    同時(shí)，他也給遠(yuǎn)在北平的燕王朱棣下了一道圣諭：“朕諸子獨(dú)汝才智，秦、晉已薨，系汝為長(zhǎng)，攘外安內(nèi)，非汝其誰(shuí)……爾其統(tǒng)率諸王，相機(jī)度勢(shì)，防邊乂民，以答天心，以副朕意（《明史紀(jì)事本末·卷十》）?！币馑挤浅Ｃ鞔_，就是要讓朱棣帶領(lǐng)弟弟們駐守要塞，保護(hù)大明，支持新皇。在駕崩前，他還遺詔：“諸王臨國(guó)中，毋至京師”，目的也是防止諸王趁機(jī)作亂，威脅到建文帝朱允炆的帝位。

    然而，老朱沒(méi)有想到的是，登上皇位的大孫子為了鞏固自己的地位要迫不及待地對(duì)叔父?jìng)儎?dòng)手，而手握重兵的叔父?jìng)儺?dāng)然也不會(huì)坐以待斃，一場(chǎng)腥風(fēng)血雨的皇位爭(zhēng)奪戰(zhàn)即將在建文帝朱允炆和燕王朱棣這對(duì)叔侄之間展開(kāi)。

    三、建文削藩點(diǎn)燃躺在床上的楚云飛，曾經(jīng)提到過(guò)成吉思汗大迂回滅亡南宋的戰(zhàn)略。很多人認(rèn)為是天才之舉，那么具體是怎么個(gè)情況呢？

    提到這一戰(zhàn)略，不得不提一個(gè)漢人，名叫郭寶玉。他是《射雕英雄傳》郭靖的原型。

    郭寶玉是唐朝名將郭子儀的后人，按道理來(lái)說(shuō)，應(yīng)該要給宋朝打工才對(duì)?？蛇@位老兄是土生土長(zhǎng)的金國(guó)人。沒(méi)辦法，中原當(dāng)時(shí)被金國(guó)占著。

    因此當(dāng)成吉思汗的鐵蹄殺入金國(guó)境內(nèi)的時(shí)候，文武雙全的郭寶玉壓根就擋不住，只能選擇投降成吉思汗。在木華黎的引薦之下，郭寶玉立刻就得到了成吉思汗的重用。

    郭寶玉這個(gè)人，通曉天文地理，兵法奇謀，是個(gè)難能可貴的儒將。成吉思汗與之長(zhǎng)談期間，便得到了郭寶玉的寶貴建議：

    先拿下西南地區(qū)，再以宋金不和為跳板，借道宋境滅亡金國(guó)，隨后再四面出擊滅亡宋朝。

    這一策略，基本上就是成吉思汗大迂回戰(zhàn)略的精華所在了。但是我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，大蒙古國(guó)，采取這一策略滅金滅宋，居然花費(fèi)了52年的時(shí)間，長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)。任何一個(gè)成年男子，似乎一輩子都很難辦成這件事了，這是否說(shuō)明這一戰(zhàn)略存在問(wèn)題呢？

    一、連宋滅金，沒(méi)毛病。

    說(shuō)實(shí)話，成吉思汗作為偉大的戰(zhàn)略家，在連宋滅金的戰(zhàn)略構(gòu)想上，一點(diǎn)兒毛病都沒(méi)有。畢竟宋金之間，那是有世仇的。

    當(dāng)年靖康之恥，宋徽宗、宋欽宗以及數(shù)千名宗室大臣及其家眷，都被金人給抓到了北方，多數(shù)都被活活折磨致死。

    因此南宋對(duì)金國(guó)，一直抱有很深的成見(jiàn)。即使后來(lái)為了國(guó)家利益，兩國(guó)一度修好，可面和心不和的情況，基本改變不了。

    這個(gè)時(shí)候，如果大蒙古國(guó)再?gòu)闹刑魮芤幌?，立刻就能點(diǎn)燃炸藥桶。

    因此1227年，成吉思汗去世以后，他的兒子窩闊臺(tái)和托雷，便開(kāi)始按照成吉思汗的計(jì)劃來(lái)辦這件事。

    1230年，窩闊臺(tái)登上大汗之位以后，派遣三路大軍進(jìn)攻金國(guó)：

    第一路，窩闊臺(tái)本人親自帶隊(duì)渡過(guò)黃河，直奔汴京而來(lái)。

    第二路，斡陳那顏，帶領(lǐng)東路軍，從濟(jì)南南下。

    第三路，托雷，也就是窩闊臺(tái)的四弟，則帶領(lǐng)西路軍繞道漢中，從南宋借道漢水，攻打汴京。

    這3路大軍中，真正實(shí)現(xiàn)成吉思汗大迂回政策的，其實(shí)就是托雷這一支西路軍。他完美地演繹了什么叫取道宋境，大迂回包抄金國(guó)。

    沒(méi)辦法，雖然老三窩闊臺(tái)繼承了成吉思汗的大汗之位，但老四托雷，繼承了成吉思汗80%的軍隊(duì)，實(shí)力太強(qiáng)，他才是正兒八經(jīng)的主力。

    托雷的軍隊(duì)在1232年成功繞道抵達(dá)汴京，金蒙雙方在河南禹州大戰(zhàn)了一場(chǎng)，托雷將金軍主力擊潰，自此，金國(guó)失去了扳回一局的機(jī)會(huì)。

    此后的事情大家都知道了，金哀宗四處逃竄，而蒙古軍隊(duì)則與宋軍合作，將其逼到了角落里。金哀宗臨死前，居然不愿做亡國(guó)之君，主動(dòng)把皇位傳給了完顏承麟后才自殺。好家伙，夠意思。

    1234年，金末帝完顏承麟在戰(zhàn)亂中戰(zhàn)死，自此金國(guó)徹底滅亡。成吉思汗的大迂回戰(zhàn)略，只用了4年，便滅了金國(guó)。

    二、大迂回滅宋，為何困難重重？

    滅了金國(guó)以后，其實(shí)瞎子都看得出來(lái)，南宋已經(jīng)處于孤立無(wú)援的狀態(tài)了。過(guò)去三分天下，至少還能保證平衡。如今二分天下，南宋拿什么去跟蒙古抗衡呢？

    第一，窩闊臺(tái)時(shí)期攻宋。

    其實(shí)蒙古大軍利用北歸的機(jī)會(huì)，已經(jīng)開(kāi)了個(gè)大會(huì)，打算全力進(jìn)攻南宋了。恰逢這個(gè)時(shí)候汴京和洛陽(yáng)的人民，殺了蒙古留在這里的長(zhǎng)官，主動(dòng)投降了南宋。窩闊臺(tái)立刻以此為借口，兵分兩路，大舉南下：

    東路軍，由皇子闊出帶領(lǐng)，從唐州、襄陽(yáng)、鄧州、安慶等地橫掃中原。只可惜，這一路遭到了宋軍頑強(qiáng)的抵抗，他們只能搶一波走人。

    西路軍，由皇子闊端帶隊(duì)，從漢中、四川進(jìn)軍，攻破成都。

    按道理來(lái)說(shuō)，西路軍依舊是按照成吉思汗大迂回的辦法辦事，從四川繞道，攻占這里以后，再與東路軍夾擊南宋?？蔀樯哆@一次失敗了呢？

    公元1236年，闊端拿下成都，可沒(méi)多久又被宋軍給收復(fù)了。

    公元1238年，蒙古大軍再入四川，攻打重慶。結(jié)果兵敗而歸。

    公元1241年，蒙古大軍三入四川，燒殺搶掠，對(duì)四川造成了不可挽回的傷害，可他們還是沒(méi)能站穩(wěn)腳跟。

    由此可見(jiàn)，窩闊臺(tái)時(shí)期的大迂回滅宋計(jì)劃，顯然十分失敗。

    第二，蒙哥汗時(shí)期攻宋。

    窩闊臺(tái)去世以后，為了蒙古大汗之爭(zhēng)，蒙古一直沒(méi)有南下。等到1251年，托雷的長(zhǎng)子蒙哥繼承了蒙古大汗之位，再次將討伐南宋的計(jì)劃，提上了議程。

    蒙哥汗還是以成吉思汗的大迂回戰(zhàn)略為藍(lán)本，這回他沒(méi)有直接進(jìn)攻南宋主力所在地。而是繞道云南，滅了大理國(guó)，再?gòu)拇罄碛鼗毓ニ巍?br/>
    1252年，蒙哥汗命令他的弟弟忽必烈征討大理，2年以后，忽必烈攻克大理，整個(gè)云南都落入了大蒙古國(guó)手中。

    1258年，蒙哥汗正式宣布進(jìn)攻南宋。這回同樣是兵分三路：

    第一路，蒙哥汗自己帶隊(duì)，進(jìn)入四川、重慶，繼而向東推進(jìn)戰(zhàn)線。

    第二路，忽必烈?guī)ьI(lǐng)中路軍，從河南、湖北向南推進(jìn)，壓迫南宋。

    第三路，大將兀良合臺(tái)，則從云南繞道北上，進(jìn)軍貴州、廣西，繼而與其他兩路大軍一起圍攻南宋。

    可以說(shuō)，這一套組合拳，再次完美地呈現(xiàn)了成吉思汗的大迂回戰(zhàn)略計(jì)劃?？善?259年，蒙哥汗死在了重慶釣魚(yú)城下，年僅50歲。

    關(guān)于蒙哥汗的死，有很多推測(cè)，大概率是死于攻城時(shí)的亂箭之下，畢竟連個(gè)遺囑都沒(méi)有，肯定是暴斃了。

    這下攻宋的計(jì)劃，又?jǐn)R淺了！可以說(shuō)，這是大迂回戰(zhàn)略的第二次嚴(yán)重受挫。那么問(wèn)題來(lái)了，果真是天意嗎？還是說(shuō)大迂回戰(zhàn)略本身存在缺陷？

    三、大迂回戰(zhàn)略本身沒(méi)錯(cuò)，但是配合蒙古騎兵，就存在問(wèn)題了。

    作為天才的戰(zhàn)略家，成吉思汗不可能沒(méi)有考慮到這一點(diǎn)。蒙古軍隊(duì)，向來(lái)是以騎兵為長(zhǎng)。我們看蒙古人三次西征，每一次基本都是以騎兵獲勝。

    沒(méi)辦法，蒙古騎兵實(shí)在是太猛了。蒙古人打小就在馬背上長(zhǎng)大，戰(zhàn)馬是他們的最大優(yōu)勢(shì)。相比較而言，南宋不僅缺少天然的養(yǎng)馬地，而且也缺少打小在馬背上長(zhǎng)大的習(xí)慣。

    因此蒙古騎兵，對(duì)付南宋騎兵、步兵，其實(shí)還是處于碾壓狀態(tài)的。關(guān)鍵問(wèn)題就出在了大迂回戰(zhàn)略上。

    大迂回戰(zhàn)略的要求，是先拿下西南，再繞道進(jìn)攻金朝和南宋?？晌髂系貐^(qū)，基本全都是險(xiǎn)要的山地，這地方實(shí)在是不適合騎兵沖殺。

    可以說(shuō)，到了西南地區(qū)，擁有機(jī)動(dòng)靈活優(yōu)勢(shì)的蒙古騎兵，反倒失去了優(yōu)勢(shì)，增加了不便性。在山地作戰(zhàn)，騎兵倒不如步兵機(jī)動(dòng)靈活了。

    那么肯定有人會(huì)說(shuō)，他們完全可以在山地作戰(zhàn)時(shí)，用步兵?。】赡阋溃晒跑婈?duì)的優(yōu)勢(shì)就是騎兵，步兵作戰(zhàn)他們不在行！失去優(yōu)勢(shì)不說(shuō)，反倒會(huì)不習(xí)慣。

    失去優(yōu)勢(shì)的蒙古騎兵，多次在四川、重慶地區(qū)吃癟，也就不奇怪了。窩闊臺(tái)在位期間，連續(xù)5年攻打四川，結(jié)果依舊站不住腳。

    蒙哥汗在位期間，親自帶隊(duì)攻打重慶釣魚(yú)城，結(jié)果呢？圍攻了8個(gè)多月，都沒(méi)能打下釣魚(yú)城，反倒是把自己搭進(jìn)去了。這還不能說(shuō)明問(wèn)題嗎？

    大迂回沒(méi)錯(cuò)，可郭寶玉說(shuō)從山地大迂回，這就大錯(cuò)特錯(cuò)了。很顯然，郭寶玉當(dāng)時(shí)提出這個(gè)建議的時(shí)候，沒(méi)有考慮到蒙古騎兵的優(yōu)勢(shì)。

    那么成吉思汗呢？他也沒(méi)考慮嗎？我覺(jué)得他肯定考慮到了。但是為啥他依舊讓子孫們按照這個(gè)計(jì)劃進(jìn)軍南宋呢？其實(shí)這是最好的辦法。

    說(shuō)實(shí)話，南宋雖然只有半壁江山，可千萬(wàn)別小看了南宋的戰(zhàn)斗力。如果真的從正面進(jìn)攻，南宋軍民的抵抗能力，是蒙古騎兵難以想象的。

    金國(guó)家大業(yè)大，甚至攻入了汴京城。可他們滅了南宋嗎？并沒(méi)有。歷史一再告訴后人，要想兼并江南地區(qū)，只有迂回包抄最方便。

    西晉司馬炎，滅亡東吳時(shí)，是從益州和江北同時(shí)出兵，這才有了一片降幡出石頭的結(jié)果。

    隋文帝楊堅(jiān)，滅亡南陳的時(shí)候，依舊還是益州和江北同時(shí)出兵，才有了隋朝的統(tǒng)一天下。

    宋太祖趙匡胤，滅十國(guó)的順序，其實(shí)也是先滅了后蜀，拿到了蜀地控制權(quán)后，這才滅了南唐，吞并吳越。

    所以說(shuō)，歷史的經(jīng)驗(yàn)告訴成吉思汗，只有拿下蜀地，再進(jìn)軍江南，才是最穩(wěn)妥的策略。至于蒙古騎兵不適合在山地作戰(zhàn)的現(xiàn)狀，那也只能讓子孫們努力克服了。

    總結(jié)：滅亡南宋，花了接近半個(gè)世紀(jì)。

    其實(shí)這就是大迂回戰(zhàn)略的代價(jià)，也是蒙古騎兵必須要付出的代價(jià)。從1236年，窩闊臺(tái)攻宋開(kāi)始，一直到1279年，忽必烈滅亡南宋為止。長(zhǎng)達(dá)43年的時(shí)間，蒙古大汗先后換了4個(gè)，這才實(shí)現(xiàn)了滅亡南宋的計(jì)劃。

    由此可見(jiàn)，大迂回戰(zhàn)略，對(duì)于蒙古騎兵來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太難了。相比較而言，其他朝代就順利很多了。比如說(shuō)西晉滅吳花了4個(gè)月時(shí)間，隋朝滅陳也花了4個(gè)月時(shí)間。

    而忽必烈滅南宋時(shí)，從1274年到1279年，光全面戰(zhàn)爭(zhēng)就打了足足5年之久。由此可見(jiàn)，大迂回對(duì)蒙古騎兵來(lái)說(shuō)，太難了。

    參考資料：《元史》

    洪武三十一年（1398年）閏四月，21歲的皇太孫朱允炆繼承大統(tǒng)，正式就任大明第二任皇帝，史稱(chēng)建文帝。

    建文帝從小接受的就是經(jīng)學(xué)教育，雖然在儲(chǔ)君位置上待了六年，但一點(diǎn)也沒(méi)有學(xué)到父祖干練的政治手腕，心中充滿了老師們灌輸給他的那些個(gè)政治理想，一心想建立儒家經(jīng)書(shū)上所描繪的那個(gè)近乎完美的治世。因此，上任之初就把與自己“三觀”契合的方孝孺、齊泰、黃子澄等儒學(xué)大家引為心腹，并分別任翰林學(xué)士、兵部尚書(shū)和翰林侍講，一起為他謀劃大明王朝的美好未來(lái)。

    建文帝

    按照史書(shū)記載，建文帝天資仁厚、親賢好學(xué)，似乎是一位充滿大愛(ài)的親民皇帝。但在對(duì)待權(quán)力上，他依然對(duì)“諸王以叔父之尊多不遜”、“擁重兵，多不法”的現(xiàn)實(shí)十分敏銳，所以一上任就把削藩提上了議事日程。

    限制藩王權(quán)力，特別是解除其軍權(quán)，對(duì)初登帝位的建文帝來(lái)說(shuō)的確是頭等大事。但他和他的執(zhí)政團(tuán)隊(duì)對(duì)如何削藩卻想得過(guò)于天真，以為下上幾道圣旨，派兵稍稍嚇唬一下，先把膽子較小、實(shí)力較弱的幾個(gè)王爺收拾服帖了，然后再解決像燕王朱棣這樣實(shí)力雄厚的“塞王”叔父?jìng)儯罱K解除藩王們的兵權(quán)。

    按照這個(gè)方案，建文帝首先逮捕了燕王朱棣的同母弟周王朱橚，并將其廢為庶人。接著又以或有或無(wú)的罪名廢掉代王朱桂、湘王朱柏、齊王朱榑、岷王朱楩的王爵，湘王朱柏不堪其辱自焚身亡。

    一年之內(nèi)輕輕松松解決了五個(gè)藩王，讓建文帝和他的心腹們信心大增，把目光投向了勢(shì)力最強(qiáng)的燕王朱棣。朱棣也清楚自己的處境，但他絕不會(huì)坐以待斃，因此在裝病賣(mài)傻的同時(shí)暗中做著起兵的準(zhǔn)備。

    朱濟(jì)熺

    此時(shí)的建文帝和燕王表面上仍然維持了正常的君臣關(guān)系，暗地里卻進(jìn)行了激烈的交鋒，雙方都派了密探隨時(shí)窺察對(duì)方的動(dòng)靜，都想在即將開(kāi)始的較量中占得先機(jī)。

    這種平靜其實(shí)就是大戰(zhàn)爆發(fā)前的恐怖平靜，只要一點(diǎn)火星，瞬間就會(huì)引爆一場(chǎng)結(jié)果無(wú)法預(yù)料的大戰(zhàn)。

    投下這個(gè)火星的是朝廷派來(lái)監(jiān)視燕王的部隊(duì)，他們據(jù)稱(chēng)抓到了燕王府的兩名下級(jí)官員，并以煽惑罪將他們送到南京處死。建文帝借此派兵包圍燕王府，妄圖重演逮捕周王朱橚的戲碼。

    已經(jīng)沒(méi)有退路的燕王朱棣也憤然起兵，襲殺了北平布政使張昺，都指揮使謝貴，控制北平城。然后，以朱元璋頒發(fā)的《皇明祖訓(xùn)》“朝無(wú)正臣，內(nèi)有奸逆，必舉兵誅討，以清君側(cè)”為依據(jù)，提出了誅殺齊泰、黃子澄以“清君側(cè)”的口號(hào)，正式發(fā)起了歷時(shí)三年多的“靖難之役”。

    四、燕王取勝不輕松

    “靖難”的大旗是拉起來(lái)了，但取勝卻并非易事。從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，藩王造反鮮有成功者，西漢“七國(guó)之亂”只持續(xù)了兩個(gè)多月，西晉“八王之亂”雖然歷時(shí)十六年，但最終還是以失敗告終。燕王要想取勝也絕不是輕而易舉的事情。

    靖難之役

    首先，“靖難之役”沒(méi)有法統(tǒng)上的正當(dāng)性。古人打仗都講究個(gè)“師出有名”，朱棣雖然打出了“清君側(cè)”的旗號(hào)，但朱允炆依然是君、朱棣依然是臣，以臣伐軍就是篡逆，這一點(diǎn)朱棣自己也清楚。朱允炆繼承帝位再不合理，但那是經(jīng)過(guò)朱元璋認(rèn)可的，你朱棣本事再大，但父皇老爹就是不傳位給你，這個(gè)事實(shí)無(wú)法改變?；实巯鞣翘旖?jīng)地義，藩王起兵則是犯上謀逆，你的旗號(hào)再響亮、借口再完美，也很難得到普遍支持，所以歷史上藩王起兵幾乎均已失敗告終，朱棣要想取勝絕非易事。

    其次，燕王大多數(shù)都是在孤軍作戰(zhàn)。雖然老朱在世時(shí)賦予燕王“節(jié)制沿邊士馬”的權(quán)力，但前提是對(duì)抗北元?jiǎng)萘Φ那謹(jǐn)_，沒(méi)了這個(gè)前提也就沒(méi)了這個(gè)權(quán)力。所以，在三年多的“靖難之役”中，除了他受他裹挾的寧王朱權(quán)外，其它各王沒(méi)有一個(gè)支持的，他在大部分時(shí)候都在孤軍作戰(zhàn)，有好幾次都到了失敗的邊緣，最終取勝在很大程度上有運(yùn)氣的成分。

    再次，燕軍在數(shù)量上始終處于劣勢(shì)。建文帝在決定動(dòng)手前，借北元侵?jǐn)_調(diào)離燕王府的大部分護(hù)衛(wèi)部隊(duì)的同時(shí)，調(diào)派朝廷部隊(duì)控制了北平周邊及河南、山東等地的戰(zhàn)略要地，朱棣對(duì)此一點(diǎn)辦法都沒(méi)有。因此，他剛剛起兵的時(shí)候，手里也就是幾千人馬，而朝廷第一次派出的軍隊(duì)就有13萬(wàn)之多，第二次更是達(dá)到了空前的50萬(wàn)之眾，雙方的力量對(duì)比極其懸殊。

    當(dāng)然，朱棣之所以敢于起兵對(duì)抗，一方面是被逼無(wú)奈，另一方面也是摸準(zhǔn)了建文帝的軟肋，基本上做到了知己知彼，對(duì)取勝雖沒(méi)有絕對(duì)把握，但大體上還是比較樂(lè)觀，否則不會(huì)貿(mào)然起兵。

    第一、 建文削藩也讓自己陷入了孤立。朱元璋封建諸王的目的是讓他們駐守“險(xiǎn)要之地”、合力拱衛(wèi)中央，而建文帝的削藩致使諸王人人自危、朝不保夕，自然和朝廷離心離德，他們雖然控制著戰(zhàn)略要地，掌握著大量部隊(duì)，但沒(méi)有一個(gè)支持建文帝，基本上都在看熱鬧。手握太祖密旨的晉王朱濟(jì)熺，駐扎燕王后方的遼王朱植、谷王朱橞等藩王們都按兵不動(dòng)，建文帝實(shí)際上是在和燕王單打獨(dú)斗。

    第二、 朝中沒(méi)有可堪大用的謀略之臣。洪武時(shí)期的胡惟庸案，將朝廷勛舊幾乎斬殺殆盡，留下的都是俯首聽(tīng)命的庸碌之輩，建文帝引為心腹又是齊泰、黃子澄、方孝孺又都是些腐儒，雖有建功立業(yè)的政治理想，卻無(wú)經(jīng)世致用的政治才能，在太平之世也許可以廣施恩德、造福黎民，但在亂世之秋卻不堪大用，無(wú)論在政治斗爭(zhēng)，還是在軍事對(duì)戰(zhàn)上，都幾無(wú)謀略可言，最后的失敗不可避免。

    第三、 手中沒(méi)有匹敵燕王的統(tǒng)兵干將。朱允炆被立為皇太孫時(shí)，跟隨老朱打天下猛將大多已經(jīng)作古，剩下的藍(lán)玉又是桀驁不馴、飛揚(yáng)跋扈，把誰(shuí)都不放在眼里，朱允炆根本駕馭不了。所以，老朱就羅織了一個(gè)謀反的罪名，把藍(lán)玉及其它可能威脅大孫子的能臣干將一網(wǎng)打盡。從此朝廷再無(wú)。等到燕王起兵的時(shí)候，建文帝手中根本可用之將，只能派出年近古稀的耿炳文和平庸無(wú)能的李景隆，和戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)豐富、指揮才能卓越的燕王作戰(zhàn)，致使朝廷的63萬(wàn)大軍卻無(wú)法阻止最盛時(shí)不到10萬(wàn)的燕軍進(jìn)軍南京的勢(shì)頭。

    總的來(lái)說(shuō)，燕王朱棣在“靖難之役”中優(yōu)勢(shì)并不明顯，三年的戰(zhàn)爭(zhēng)打得十分艱難，幾次影響重大的戰(zhàn)役都是靠運(yùn)氣獲勝。據(jù)《明史》中記載，在白溝河、夾河、滹沱河三場(chǎng)大戰(zhàn)中，都是在燕軍被打得狼狽不堪、即將失敗的時(shí)候，突然 “妖風(fēng)” 四起，瞬間逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)，燕軍才反敗為勝的，這未免也太過(guò)蹊蹺了。至于這“妖風(fēng)”的真相到底是什么，我們不做討論，但這些記載卻能充分說(shuō)明“靖難之役”取得勝利一點(diǎn)也不輕松，朱棣也隨時(shí)面臨這戰(zhàn)敗身亡的結(jié)果。

    五、到底是誰(shuí)推動(dòng)了“靖難之役”

    雖然“靖難之役”發(fā)生在建文朝，但其隱患在朱元璋封建諸王時(shí)就已經(jīng)埋下，老朱讓藩王們據(jù)“險(xiǎn)要之地”、掌精兵勁卒，有沒(méi)有節(jié)制他們的制度設(shè)計(jì)，他們起兵造反是遲早會(huì)發(fā)生的。

    分封制產(chǎn)生于商周時(shí)期脫胎于部落聯(lián)盟的初級(jí)國(guó)家形式，是因?yàn)橥跏也痪哂袎旱剐缘慕^對(duì)優(yōu)勢(shì)，才不得不采用的一種政治形勢(shì)，歷代商王和周天子只不過(guò)是盟主而已，當(dāng)他們實(shí)力衰微后根本就無(wú)法節(jié)制諸侯間的相互攻伐，就連分封列國(guó)的周天子最終也亡于諸侯，漢初的“七國(guó)治亂”和西晉的“八王之亂”都是分封的惡果。

    唐宋以來(lái)歷朝歷代，充分吸取了商周漢晉分封的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，只把王爵作為身份和地位的象征，親王享受待遇但不“之國(guó)”，更沒(méi)有自己獨(dú)立的封地和軍政權(quán)力，根本沒(méi)有實(shí)力和機(jī)會(huì)挑戰(zhàn)皇帝的權(quán)力。

    而老朱封建諸王又退回到了西周，藩王雖沒(méi)有獨(dú)立的封國(guó)，但有獨(dú)立的僚屬體系和直接聽(tīng)命于自己的獨(dú)立護(hù)衛(wèi)部隊(duì)，“塞王”們甚至能節(jié)制沿邊駐軍，駐守的都是交通要沖和戰(zhàn)略要地，其地位已經(jīng)已經(jīng)和漢、晉時(shí)期的諸侯王不相上下，發(fā)生“靖難之役”不可避免，不同僅僅是由誰(shuí)、在什么時(shí)候、什么地方發(fā)動(dòng)而已。

    因此，從本質(zhì)上來(lái)看，燕王朱棣發(fā)動(dòng)的“靖難之役”是朱元璋一手推動(dòng)的，如果他死后朱標(biāo)繼位，也許諸王攝于大哥的威望而不敢造反，但誰(shuí)又能保證三代或四代以后，“七國(guó)之亂”、“八王之亂”不會(huì)重演呢？

    也許明武宗正德十四年（1519年）寧王朱宸濠叛亂，就很好地回答了這個(gè)問(wèn)題！