張肖庭正是接了老板的命令，做《四十六億重奏》的黑料的人。
對(duì)于這個(gè)任務(wù)，他真的是覺(jué)得無(wú)力吐槽。
做《四十六億重奏》的黑料？從哪兒做起啊……
按照老板的想法，是讓他從技術(shù)水平上，抨擊一波《四十六重奏》，但問(wèn)題是……張肖庭真的不知道從哪兒開(kāi)始噴好。
他是懂行的，但是更因?yàn)槿绱?，他就更不知道從何說(shuō)起了。
不客氣的講，《四十六億重奏》這樣的作品，在國(guó)外都難以找到同等水平的同類(lèi)作品。一些國(guó)外做出來(lái)的3d片，講述生物進(jìn)化的科普片，投資不小，效果卻比《四十六億重奏》還要更差一些。
這部作品，從設(shè)計(jì)上從科學(xué)上從品質(zhì)內(nèi)容上從視覺(jué)效果上……放眼世界都是難以找到能夠比擬的作品的。
黑這個(gè)？咋黑？
張肖庭真的不會(huì)。
另外，除卻作品本身，他的老板韓克林還讓他帶帶節(jié)奏，黑一波這部作品的價(jià)值觀。
同時(shí)，據(jù)說(shuō)韓克林還會(huì)找人，向光電部門(mén)去舉報(bào)一波，反正什么‘誘導(dǎo)兒童’‘教壞小朋友’之類(lèi)的罪名，還不是怎么說(shuō)都行？當(dāng)年虹貓藍(lán)兔，就是這樣被很多眼紅的同行給弄掛掉了。
但是問(wèn)題是，從這方面也不好下手。
人家給大眾科普了許許多多古生物的相關(guān)知識(shí)，內(nèi)容健康，畫(huà)面也和諧，沒(méi)有太多血腥獵奇恐怖的元素，更跟涉黃涉政沒(méi)有關(guān)系。
拿什么說(shuō)事兒？
在各個(gè)方面，張肖庭都找不到真正的黑點(diǎn)。
更何況，他也不想黑。
這部作品，他看過(guò)，他很喜歡。
讓喜歡一個(gè)作品的人，去違背本心說(shuō)這部作品的壞處，這是很反人性的事情。
但是又能怎么辦呢？畢竟，韓克林是給他發(fā)工資的人。
只能硬著頭皮寫(xiě)了。
憋了幾天，韓克林一次又一次的催促之下，他所寫(xiě)的抹黑軟文很快就出爐了。
看完之后，韓克林表示非常的不滿意，打回去讓他改了兩遍，要求他把措辭寫(xiě)得更加嚴(yán)厲一些。
只能照做。
文章里的內(nèi)容，列舉了一些《四十六億重奏》制作不精良的地方，還黑了一波價(jià)值觀，說(shuō)什么‘鼓吹優(yōu)勝劣汰的價(jià)值觀’‘沒(méi)有展現(xiàn)團(tuán)結(jié)有愛(ài)的觀念’‘與核心價(jià)值觀不符’之類(lèi)的東西。
另外，在文章之中，還很惡心的杜撰的一個(gè)母親的控訴，說(shuō)她的孩子在看了這部作品之后，變得冷漠自私，還有一點(diǎn)暴力傾向云云。
純瞎幾把扯淡。
在文章的末尾，韓克林還自己寫(xiě)了幾句話，隱晦的提及了一下《進(jìn)化的四十六億重奏》獲得‘科普動(dòng)畫(huà)大賽’第一名是有內(nèi)幕的，這不是科普故事。
最后，張肖庭自己看了文章都搖頭，覺(jué)得自己寫(xiě)的真不是個(gè)東西。
但是韓克林卻很滿意。
拿著文章，四處聯(lián)系了幾家自媒體公眾號(hào)，想要發(fā)文。
不少自媒體看了文章之后，婉拒了‘明動(dòng)畫(huà)’的要求——媒體是不要臉的，但是有的還是要點(diǎn)名聲的。這種一看就鐵定顛倒黑白的東西，能隨便發(fā)么？要是錢(qián)給的夠多，也就罷了，關(guān)鍵的送給的錢(qián)還一般般……
到最后，愿意發(fā)文的，就只有寥寥幾家而已。
韓克林還聯(lián)系了幾個(gè)微博大v，發(fā)了抨擊。
很快，這類(lèi)的文章就引起了反響——為數(shù)不少的讀者，聚集在那些收了錢(qián)的自媒體公眾號(hào)下面，把敢于發(fā)這篇文章人，不管是公眾號(hào)也好，還是微博大v也罷，都給罵了個(gè)狗血淋頭。
觀眾們又不傻。
“可別瞎說(shuō)，我家孩子看了這動(dòng)畫(huà)，可沒(méi)有變得冷漠自私。”
“從沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)這事兒?！?br/>
“片子很好啊，孩子愛(ài)看，我也很愛(ài)看??！”
“一直都缺少跟小孩一起看一部作品的機(jī)會(huì)，現(xiàn)在的兒童作品都太蠢了，難得出了一部好作品，你們還要瞎黑？”
“收錢(qián)實(shí)錘了。”
……
一開(kāi)始，這類(lèi)的抨擊，都還只是小范圍的出現(xiàn)。后來(lái)，反而遇險(xiǎn)愈烈了。
尤其是在知乎，有一個(gè)古生物科普大v，發(fā)了一片專(zhuān)欄作品，盛贊了一波《四十六億重奏》，另外還猛烈抨擊了那些收錢(qián)的黑子。
“近期有一部關(guān)于古生物的動(dòng)畫(huà)作品，相信很多人都看過(guò)了，沒(méi)錯(cuò)，我今天要說(shuō)的，就是《進(jìn)化的四十六億重奏》這部動(dòng)畫(huà)?！?br/>
“在我，以及很多業(yè)內(nèi)的同行看來(lái)，大家都很欣賞這部作品。這是一部不折不扣的優(yōu)秀古生物科普動(dòng)畫(huà)，對(duì)于向大眾普及古生物學(xué)的相關(guān)知識(shí)，有很大的正面意義?！?br/>
“有的人可能要說(shuō)，主角‘琳’的進(jìn)化，可跟古生物一點(diǎn)都沒(méi)有關(guān)系，怎么可能有哪個(gè)生物，可以自我控制進(jìn)化的方向呢？但要我說(shuō)，不是的。”
“琳的進(jìn)化，是一種學(xué)習(xí)的過(guò)程，它不斷在同一個(gè)時(shí)代中，所有的其他物種的身上，去分析學(xué)習(xí)優(yōu)點(diǎn)，最終發(fā)展。不可否認(rèn)，這確實(shí)充滿了幻想的味道，但是這種幻想，未嘗沒(méi)有科學(xué)性在其中，這也是這部作品最有魅力的地方?！?br/>
“而除卻關(guān)于主角‘琳’的這一部分，至少以目前播放出來(lái)內(nèi)容來(lái)看，非常好的向所有的觀眾，講述了關(guān)于古生物學(xué)發(fā)展的很多知識(shí)，有非常強(qiáng)的科普性質(zhì)?！?br/>
“盡管，本質(zhì)上這個(gè)作品是一部科幻作品，但是否認(rèn)它的科普價(jià)值的，不是蠢就是壞?！?br/>
“而眼下，網(wǎng)絡(luò)之中出現(xiàn)的大量關(guān)于《四十六億重奏》的黑文，是蠢還是壞？我覺(jué)得，蠢的人可能有，壞的人可能更多?！?br/>
這篇文章，很快就在知乎收到了三千多的點(diǎn)贊數(shù)，引起了一定反響。
隨后，一個(gè)跟上的問(wèn)題，也變得火了起來(lái)。
“如何看待《四十六億重奏》被惡意抹黑？是否體現(xiàn)出了自媒體缺乏媒體道德？”
在這個(gè)問(wèn)題之下，大量的評(píng)論冒了出來(lái)。
借由《四十六億重奏》的事情，大家開(kāi)始猛烈抨擊起了無(wú)良自媒體的問(wèn)題。
連帶著還產(chǎn)生了一個(gè)好處，許多從未了解過(guò)這部作品的人，也被吸引著來(lái)看動(dòng)畫(huà)了。
——
這應(yīng)當(dāng)是最后一章公眾章節(jié)了。
晚上凌晨十二點(diǎn)上架，同時(shí)下章也會(huì)正式進(jìn)入《幻想三國(guó)志》電視劇的制作。
還是希望大家能夠更多的支持正版。
求首訂?。?br/>
稍晚有個(gè)上架感言。