袁撤銷(xiāo)帝制令全文如下：

    “政事堂奉申令：民國(guó)肇建，變故紛乘，薄德如予，躬膺艱鉅，憂國(guó)之士，怵于禍至之無(wú)日，多主恢復(fù)帝制，以絕爭(zhēng)端，而策久安。癸丑以來(lái)，言不絕耳。予屢加呵斥，至為嚴(yán)峻。自上年時(shí)異勢(shì)殊，幾不可遏，僉謂中國(guó)國(guó)體，非實(shí)行君主立憲，決不足以圖存，儻有墨、葡之爭(zhēng)，必為越、緬之續(xù)，遂有多數(shù)人主張帝制，言之成理，將吏士庶，同此悃忱，文電紛陳，迫切呼吁。

    “予以原有之地位，應(yīng)有維持國(guó)體之責(zé)，一再宣言，人不之諒。嗣經(jīng)代行立法院議定由國(guó)民代表大會(huì)解決國(guó)體，各省區(qū)國(guó)民代表一致贊成君主立憲，并合詞推戴。

    “中國(guó)主權(quán)本于國(guó)民全體，既經(jīng)國(guó)民代表大會(huì)全體表決，予更無(wú)討論之余地。然終以驟躋大位，背棄誓詞，道德信義，無(wú)以自解，掬誠(chéng)辭讓?zhuān)员硭貞?。乃該院?jiān)謂元首誓詞，根于地位，當(dāng)隨民意為從違，責(zé)備彌嚴(yán)，已至無(wú)可諉避，始終籌備為詞，借塞眾望，并未實(shí)行。及滇、黔變故，明令決計(jì)從緩，凡勸進(jìn)之文，均不許呈遞。旋即提前召集立法院，以期早日開(kāi)會(huì)，征求意見(jiàn)，以俊轉(zhuǎn)圜。

    “予憂患余生，無(wú)心問(wèn)世，遁跡洹上，理亂不知，辛亥事起，謬為眾論所推，勉出維持，力支危局，但知救國(guó)，不知其他。中國(guó)數(shù)千年來(lái)史冊(cè)所載，帝王子孫之禍，歷歷可征，予獨(dú)何心，貪戀高位？乃國(guó)民代表既不諒其辭讓之誠(chéng)，而一部分之人心，又疑為權(quán)利思想，性情隔閡，釀為厲階。誠(chéng)不足以感人，明不足以燭物，予實(shí)不德，于人何尤？苦我生靈，勞我將士，以致群情惶惑，商業(yè)凋零，撫衷內(nèi)省，良用矍然，屈己從人，予何惜焉。代行立法院轉(zhuǎn)陳推戴事件，予仍認(rèn)為不合事宜，著將上年十二月十一日承認(rèn)帝位之案，即行撤銷(xiāo)，曲政事堂將各省區(qū)推戴書(shū)，一律發(fā)還參政院代行立法院，轉(zhuǎn)發(fā)銷(xiāo)毀。所有籌備事宜，立即停止，庶希古人罪己之誠(chéng)，以洽上天好生之德，洗心滌慮，息事寧人。

    “蓋在主張帝制者，本圖鞏固國(guó)基，然愛(ài)國(guó)非其道，轉(zhuǎn)足以害國(guó)；其反對(duì)帝制者，亦為發(fā)抒政見(jiàn)，然斷不至矯枉過(guò)正，危及國(guó)家，務(wù)各激發(fā)天良，捐除意見(jiàn)，同心協(xié)力，共濟(jì)時(shí)艱，使我神州華裔，免同室操戈之禍，化乖戾為祥和?？傊?，萬(wàn)方有罪，在予一人！

    “今承認(rèn)之案，業(yè)已撤銷(xiāo)。如有擾亂地方，自貽口實(shí)，則禍福皆由自召，本大總統(tǒng)本有統(tǒng)治全國(guó)之責(zé)，亦不能坐視淪胥而不顧也。方今閭閻困苦，綱紀(jì)凌夷，吏治不修，真才未進(jìn)，言念及此，中夜以憂。長(zhǎng)此因循，將何以國(guó)？嗣后文武百官，務(wù)當(dāng)痛除積習(xí)，黽盡圖功，凡應(yīng)興應(yīng)革諸大端，各盡職守，實(shí)力進(jìn)行，毋托空言，毋存私見(jiàn)，予惟以綜核名實(shí)，信賞必罰，為制治之大綱，我將吏軍民當(dāng)共體茲意！此令?！?br/>
    袁世凱繼續(xù)搞兩面派，明里發(fā)表撤銷(xiāo)帝位申令，卻又打電報(bào)密諭北洋軍前方將士，捏造許多無(wú)稽消息，想以此煽動(dòng)起北洋系同仇敵愾。如：護(hù)國(guó)軍已推舉岑春煊為總統(tǒng)，北洋軍高級(jí)將領(lǐng)均將被撤職等……。

    密諭中說(shuō)：

    “發(fā)還推戴書(shū)，系為勢(shì)所迫，并非根本取消帝制。蔡、唐、陸、梁迫予退位。君等隨予多年，恩意不薄，各應(yīng)激發(fā)天良，為予致力，富貴與共。如予之地位不保，君等身家性命亦將不保?！痹圃?。

    袁世凱自接受帝位起到撤銷(xiāo)帝位止，總共只有八十三天，這可算是華夏歷史上最短命的皇帝。皇帝戲歇場(chǎng)后，陷入困境的首當(dāng)其沖自是洪憲帝制派。城門(mén)失火殃及池魚(yú)，瑞福祥服裝店老板也倒霉不輕，訂制的龍袍和朝衣都沒(méi)有人要了。

    三月二十五日，黎元洪堅(jiān)決要袁下令取消他的王爵。他說(shuō)如果不明令取消，他就無(wú)面目做南北之間的調(diào)解人。

    這一天參政院一致通過(guò)袁所提的撤銷(xiāo)承認(rèn)帝位案，如同民國(guó)四年十二月二十一日全場(chǎng)一致通過(guò)袁當(dāng)皇帝一樣。

    足見(jiàn)參政院所謂的參議，不過(guò)是裝飾，不過(guò)是遵命行事。

    該院于當(dāng)日回復(fù)袁世凱，請(qǐng)將各省推戴書(shū)發(fā)還各省自行銷(xiāo)毀。大概是覺(jué)得這個(gè)參議院再?zèng)]有存在的必要了，同時(shí)也自請(qǐng)解散。

    同日，黎元洪、徐世昌、段祺瑞分別發(fā)電陸榮廷、梁?jiǎn)⒊⒉体?、唐繼堯等。

    提出：“公等目的已達(dá)，務(wù)望先戢干戈，共圖善后。”

    這份電稿是袁世凱代擬代發(fā)，黎元洪、段祺瑞兩人俱未同意。

    很快收到護(hù)國(guó)軍回電：停戰(zhàn)的先決條件：一是袁世凱退位。只是這里的退位已經(jīng)不是退出皇帝位，而是退出政壇。二要誅殺楊度等十三人以謝天下。這十三人是：楊度、嚴(yán)復(fù)、劉師培、梁士詒、朱啟鈴、周自齊、孫毓筠、李燮和、胡瑛、段芝貴、袁乃寬、張鎮(zhèn)芳、雷震春，他們也常被人們稱作袁世凱搞帝制的十三太保。

    人們常說(shuō)，這個(gè)世界有一樣?xùn)|西是買(mǎi)不到的，就是后悔藥。已經(jīng)差不多是終身總統(tǒng)了，好好當(dāng)你的總統(tǒng)不就好了嗎？可嘆欲壑難填，得隴望蜀?，F(xiàn)如今是非但蜀得不到，隴也很難保住了。

    在袁世凱看來(lái)，你們不是反對(duì)我當(dāng)皇帝嗎？我不當(dāng)皇帝，再回頭當(dāng)總統(tǒng)還不行嗎？世界上哪有這樣的好事？再說(shuō)了，一個(gè)失去眾人信任的人，再說(shuō)什么話還有人相信嗎？

    局勢(shì)太壞，四面楚歌，袁世凱的四子袁克端，帶著其母及妻躲到天津岳父家暫住。

    三月二十九日，袁世凱親自指揮焚毀有關(guān)帝制公文八百四十余件。

    四月二日參政院撤銷(xiāo)國(guó)民總代表名義和它決定的君主國(guó)體案。

    袁世凱的皇帝不當(dāng)了，倒袁運(yùn)動(dòng)并沒(méi)就此止步，隨之把目標(biāo)轉(zhuǎn)向了把袁世凱徹底趕下臺(tái)。

    梁士詒按袁世凱的旨意，給梁?jiǎn)⒊l(fā)出勸解電后，十六日梁?jiǎn)⒊姀?fù)梁士詒：

    “奉電同茲欷慨！弟之愿平安，愛(ài)和平，當(dāng)為兄所夙信，徒以政治泯棼，益成絕望，故揮淚以從諸君子之后。以兄解人，試將四年所醞釀、所雜謁以推測(cè)將來(lái)變禍，容有一線之光明耶？帝制之發(fā)生與撤銷(xiāo)，朝三暮四，何關(guān)大計(jì)！須知國(guó)人所痛心疾首，正以其專(zhuān)操政術(shù)以侮弄萬(wàn)眾，失信于天下既久，一紙空文徒增惡感耳。

    “以言外侮，在弟等何嘗不日懷臨淵之懼。積欠相持，非國(guó)之福，盡人皆知；然禍源不塞，何由安國(guó)人之心，而平其氣？弟即欲茍且自卸，豈能回西南諸將之聽(tīng)？諸將即欲茍且自卸，又豈能回全國(guó)人之聽(tīng)？項(xiàng)城猶怙權(quán)位，欲糜爛吾民以為之快，萬(wàn)一事久不決，而勞他人為我驅(qū)除，則恥辱真不可湔，而罪責(zé)必有所歸。知弟與項(xiàng)城私誼不薄，誠(chéng)不忍其卒以禍國(guó)者自禍，乞代致拳拳?；浖软憫?yīng)，變局益急，兄亦宜善自為謀……”

    梁士詒把梁?jiǎn)⒊@份電報(bào)拿給袁世凱交差，袁世凱拿起電報(bào)，看得很仔細(xì)看，還信手隨閱隨批。

    在“正以其專(zhuān)操政術(shù)以侮弄萬(wàn)眾”句旁，袁批“內(nèi)閣、國(guó)會(huì)”，其意這是內(nèi)閣、國(guó)會(huì)之過(guò)。

    在“項(xiàng)城猶怙權(quán)位，欲糜爛吾民以為之快”句旁，袁批：先攻川湘。其意是護(hù)國(guó)軍先動(dòng)的手。

    在“勞他人為我驅(qū)除，則恥辱真不可湔”句旁，袁批：“敵國(guó)忌恨，詎非偉人？”

    最后袁在電末批：“收束軍隊(duì)?！逼湟馐请p方應(yīng)收束軍隊(duì)為最要?jiǎng)?wù)。

    自袁世凱接受帝位后，就沒(méi)有一天太平過(guò)，可謂步步受挫，舉步維艱。

    一開(kāi)始就遭遇到國(guó)際方面的阻撓和干涉，在五國(guó)提出聯(lián)合警告后，袁政.府不得不做出年內(nèi)不登極的口頭承諾。緊接著就是蔡、唐領(lǐng)導(dǎo)云南獨(dú)立，護(hù)國(guó)倒袁。袁被迫宣布緩辦帝制。其后是袁內(nèi)部倒袁，特別是馮國(guó)璋等五將軍通電。袁在內(nèi)外交困、走投無(wú)路之下，被迫撤銷(xiāo)承認(rèn)帝制案。

    袁世凱無(wú)疑是個(gè)梟雄，有通變之才，運(yùn)氣也不錯(cuò)，一直以來(lái)應(yīng)該是得心應(yīng)手。倘若能夠?qū)彆r(shí)度勢(shì)，順勢(shì)而為，則此一生即使成不了中國(guó)的華盛頓，但肯定風(fēng)風(fēng)光光。

    可嘆的是，到末了利令智昏。自任總統(tǒng)后，暗殺異己，胸襟偏狹，手段尤甚于西太后，政治腐敗更超過(guò)遜清。

    很多如袁世凱這樣的人，是不拿老百姓當(dāng)回事的。豈不知，終究是水能載舟，亦能覆舟。袁處處玩弄人，制造民意，擅用武力，善施權(quán)術(shù)，結(jié)果在他最后關(guān)頭，人民的公意打倒了他，蔡鍔的三千弱兵劣器打敗了他。

    有人說(shuō)：袁世凱的氣數(shù)在他五十八歲后便完了，以前他的運(yùn)氣好，所以得心應(yīng)手，無(wú)往而不聰明，無(wú)往而不順利；到了氣數(shù)已盡，則無(wú)往而不愚蠢，無(wú)往而不糊涂。

    其實(shí)，騙人者人亦騙之，殺人者人亦殺之，以權(quán)術(shù)治天下，最后一定是眾叛親離，一時(shí)得意，千古罵名，一念之差，遺臭萬(wàn)世。權(quán)力欲太強(qiáng)，往往是沒(méi)有好結(jié)果的。正如有人所說(shuō)：權(quán)力欲用之不當(dāng)是一個(gè)最不好的東西。

    三月二十六日，袁世凱的老朋友唐紹儀從上海發(fā)來(lái)一封勸退電，既呼先生，又稱執(zhí)事，語(yǔ)句尖刻、犀利，一針見(jiàn)血。

    電文言道：“北京袁慰亭先生鑒：白宮睽隔，瞬已連年。憶從癸丑電請(qǐng)執(zhí)事解職，既蒙嚴(yán)譴，即蟄居滬上，對(duì)于政事，從未妄發(fā)一言，妄建一議。坐是亦久缺箋候，甚罪！甚罪！執(zhí)事數(shù)年來(lái)所有不忠于《約法》之行政，世人注視方嚴(yán)，固有公論微言，執(zhí)事亦自知之。

    “自帝制發(fā)生，以至滇、黔事起，舉國(guó)騷然，不可終日。儀雖雅不欲言，而國(guó)事重大，亦萬(wàn)難漠視。近閱報(bào)悉撤銷(xiāo)承認(rèn)帝制之令，而仍居總統(tǒng)之職。在執(zhí)事之意，以為自是可敷衍了事。第在天下人視之，咸以為廉恥道喪，為自來(lái)中外歷史所無(wú)。試就真理窺測(cè)，今舉國(guó)果有一篤信執(zhí)事復(fù)能真踐前誓，而實(shí)心擁護(hù)共和者乎？今茲之變，致吾同胞日尋干戈，自相殘殺，儀亦深信執(zhí)事目前所握兵力、財(cái)力之充足，亦暫勝于起義之滇、黔、桂數(shù)省。但力服不能心服，古有明訓(xùn)。

    “此次義舉，斷非武力所可解決。為執(zhí)事勁敵者，蓋在舉國(guó)之人心，人心一去，萬(wàn)牛莫挽。茲陳唯一良策，財(cái)只有請(qǐng)執(zhí)事以毅力自退。誠(chéng)以《約法》上自有規(guī)定繼承之人，亦正無(wú)俟張皇也。抑更有請(qǐng)執(zhí)事深加注意于前事之可危者，庚子之攻使館，壬子之掠商場(chǎng)是也。儀秉性狂戇，素荷恕原，愚昧所及，故敢呈最后之忠告，采納幸甚。紹儀叩。有?！?br/>
    唐紹儀和袁世凱結(jié)交于朝鮮，共事數(shù)十年，自民國(guó)初創(chuàng)唐擔(dān)任內(nèi)閣總理被袁欺侮而下臺(tái)后，就由北京遷來(lái)上海，經(jīng)營(yíng)實(shí)業(yè)，小隱于商，絕口不問(wèn)政治。

    他從沒(méi)拿過(guò)袁政.府提供給他的高級(jí)顧問(wèn)的俸祿，或許是不想徒傷和袁世凱之間的情義，離開(kāi)后從不說(shuō)袁氏的壞話。這一次終于是憋不住了，也實(shí)在是看不下去了。民間有一句話，逼得啞巴說(shuō)話，說(shuō)得是不是袁世凱和唐紹儀呢？