(2)列寧同志對第2條的修改，即除俄羅斯聯(lián)邦全俄中央執(zhí)行委員會之外，建立一個全聯(lián)邦中央執(zhí)行委員會、依我看，不應(yīng)接受，因為莫斯科存在兩個中央執(zhí)行委員會，其中一個看來將代表“下院”，而另一個將代表“上院”，這除了制造沖突和摩擦外，不會有任何好處。我建議用以下修改方案代替列寧同志的方案:“與此相應(yīng)，把俄羅斯聯(lián)邦中央執(zhí)行委員會改組成全聯(lián)邦中央執(zhí)行委員會、加人共和國聯(lián)盟的中央機(jī)構(gòu)都必須執(zhí)行其決定。”我認(rèn)為，按列寧同志的修改意見所作的其他任何決定都會導(dǎo)致--定要建立俄羅斯中央執(zhí)行委員會，而把加人俄羅斯聯(lián)邦的8個自治其和國(韃靼共和國、土庫曼共和國等等)排除在外，并宣布這些自治共和國同烏克蘭和其他獨立共和國一起獨立，導(dǎo)致在莫斯科建立兩院(俄羅斯院和聯(lián)邦院)，總之，導(dǎo)致深刻的改建，這在當(dāng)前國內(nèi)外都無此必要，依我看，在目前情況下，這樣做不適宜，至少為時過早。

    (3)列寧同志對第3條小修改純屬措辭上的修改。

    (4)依我看，對第4條，列寧同志要求把財政、糧食、勞動和國民經(jīng)濟(jì)人民委員部并入聯(lián)邦的各人民委員部有點“操之過急”。毫無疑問這種“操之過急”將“助長獨立分子”而有損列寧同志的民族自由主義。

    (5)依我看，列寧同志對第5條的修改是多余的。

    在9月28日的俄共(布)中央政治局會議上，加米涅夫和斯大林還交換了便條。

    加米涅夫：伊里奇準(zhǔn)備為捍衛(wèi)獨立而戰(zhàn)。建議我見見格魯吉亞人。他甚至要拒絕昨天的修正意見?，旣悂啞ひ晾锬崞婺葋磉^電話。

    斯大林：我認(rèn)為，反對伊里奇需要堅定性。如果兩個格魯吉亞孟什維克影響格魯吉亞的共產(chǎn)黨人，而后者影響伊里奇，試問，這就是其中的“獨立性”嗎？

    加米涅夫：我想，既然弗拉基米爾·伊里奇堅持，抗拒會更壞。

    斯大林：我不知道。讓他瞧著辦吧。

    注：瑪麗亞·伊里尼奇娜·烏里揚(yáng)諾娃是列寧的妹妹。

    這個便條很能說明當(dāng)時斯大林的抵觸情緒。

    9月27日和29日，列寧與格魯吉亞黨中央委員談了話。他們得知列寧并不支持斯大林的“自治化”方案后，異常興奮。1922年10月6日，俄共（布）中央全會通過了修改后的成立蘇聯(lián)方案，格魯吉亞黨中央興高采烈。

    但是，該決議規(guī)定，格魯吉亞、阿塞拜疆和亞美尼亞三國通過外高加索聯(lián)邦而不是直接加入即將成立的蘇聯(lián)。這一點受到以波利卡爾普·古爾格諾維奇·姆季瓦尼為首的格魯吉亞共產(chǎn)黨中央領(lǐng)導(dǎo)人的堅決反對，他們要求直接加入蘇聯(lián)（因為直接加入蘇聯(lián)，將來有朝一日就可以行使“自由退出聯(lián)盟”的權(quán)利，而作為外高加索聯(lián)邦的一部分，就沒法自由退出了，阿塞拜疆和亞美尼亞會反對）。然而以格里戈利·康斯坦丁諾維奇·奧爾忠尼啟則為首的俄共（布）外高加索邊疆區(qū)委員會對這一要求采取了高壓政策。10月20日，外高加索邊疆區(qū)委員會召開全會，給格共中央領(lǐng)導(dǎo)人奧庫查瓦、科·馬·欽察澤和菲·耶·馬哈拉澤以黨內(nèi)警告，解除奧庫查瓦的格共中央書記和主席團(tuán)委員職務(wù)。在10月22日召開的格共中央全會上，奧爾忠尼啟則又指責(zé)格共領(lǐng)導(dǎo)人有“孟什維主義傾向”，搞“沙文主義”，表示對格共中央委員會“不信任”。22日格共中央委員會提出辭職。外高加索邊疆區(qū)委員會接受了格共中央委員會的辭職，成立了以維·維·羅米那茲為首的新的中央委員會，接著又在政府部門撤換大批干部，馬哈拉澤被撤去格魯吉亞共和國中央執(zhí)行委員會主席職務(wù)，謝·伊·卡夫塔拉澤被撤去人民委員會主席職務(wù)，欽察澤被撤去肅反委員會主席職務(wù)等等。

    1922年11月21日，俄共中央決定：“在行將舉行的外高加索蘇維埃代表大會上，以建立外高加索中央