就在夏天因?yàn)椴肯律倭?，一方面樂得清閑，另一方面又不無疑慮之際，妹夫吳平笑容滿面地找上門來，在夏天辦公室的門上敲了三下，然后說：“哥哥，想什么呢？”
夏天看到吳平，也覺突然，說道：“你怎么過來了，事前也不打個(gè)電話？”說完，讓吳平坐下，并送給他一瓶礦泉水。
吳平打開礦泉水瓶，喝了兩口礦泉水說：“公司叫我到羅湖辦事，路過這里，過來看看你?！?br/>
夏天看到吳平在說話時(shí)好像心神不定的樣子，估計(jì)有什么事情要他幫忙，便試探道：“我看你有什么事情，你說吧?！?br/>
吳平說：“也沒有什么大事，就是賴祥志那個(gè)小子，把上次在羅湖法院起訴的借條又拿到福田法院打官司了，我?guī)Я艘卉嚾说侥仙秸宜?，想揍他一頓，這龜孫子躲起來了！”
夏天說：“有那么離譜的？羅湖法院撤訴了，又在福田法院起訴？我這里剛剛來了一個(gè)新行長(zhǎng)，不太重用我，我也樂得清閑，正好有空，就幫你寫這個(gè)應(yīng)訴狀?！?br/>
吳平從口袋里拿出福田法院的傳票和羅湖法院的一應(yīng)法律文書給夏天，說道：“那就麻煩阿哥辛苦一下了?！?br/>
夏天說；“打這官司是小菜一碟。只是我們要吸取的教訓(xùn)是：交朋結(jié)友不能太注重江湖義氣；寫什么東西也要三思而后行。”
吳平說：“是?！?br/>
夏天說：“我用三天時(shí)間，幫你寫好、打印好，你送到福田法院去就行了。這個(gè)官司不用打點(diǎn)，就可以勝訴的。”
吳平走后，夏天認(rèn)真看著賴祥志的起訴書，一邊看，一邊在腦子里形成辯駁意見，看完后，思路也就形成了。
他拿起筆寫道：
答辯狀
福田區(qū)人民法院：
當(dāng)我接到貴院（1999）深福法經(jīng)初字第A2127號(hào)應(yīng)訴通知，就深圳市海麒實(shí)業(yè)有限公司訴我為第三被告，感到既奇怪又氣憤，因?yàn)槲乙蜻@張“借條”剛結(jié)束在羅湖法院的應(yīng)訴（見附件一）。當(dāng)然，我有充分的理由相信:貴院一定會(huì)本著“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的精神依法還我清白，并懲治在本案中玩弄法律的欺詐之徒。
現(xiàn)答辯如下：
一、事實(shí)與真相：
1、原告訴稱：“1997年12月17日經(jīng)被告三介紹，原告與被告二認(rèn)識(shí)，在被告三的撮合下，原告與被告一簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同”，云云。這完全是捏造出來的謊言，到今天為止，我既不知道深圳市海麒實(shí)業(yè)有限公司是干什么的，也不知道其法定代表人賴臻漢此人，究竟是男的，或是女的？抑或是老人呢，還是小孩子？是中國(guó)人呢，還是外國(guó)人？所有這些我一概不知，談何“介紹”呢？說“撮合”更是無稽之談。在我查到的原告的工商登記資料（見附件二）中的該公司四個(gè)管理人員中，沒有一個(gè)與我有過接觸，也不認(rèn)識(shí)。
事實(shí)上，在九八年度，我在深圳市福投房地產(chǎn)開發(fā)有限公司任保安部經(jīng)理，宋吉先生前來公司洽談業(yè)務(wù)，其間，福投公司董事兼副總經(jīng)理賴祥志問我：“這人是誰？”我說：“是宋先生”。這一問一答在公司同事之間很正常。至于隨后本案原告和被告一、二究竟做了什么買賣，我均不知情。這點(diǎn)，在羅湖法院開庭時(shí)也由證人宋吉等證實(shí)并由羅湖法院記錄在案。
2、原告訴稱：“1998年4月26日被告三（即我）主動(dòng)提出為被告一（宋吉的公司）履行退款義務(wù)作擔(dān)保，并寫下欠條，”云云。我要嚴(yán)肅地申明：原告作為有限責(zé)任公司，為了牟取他人錢財(cái)，不惜勾結(jié)他人變?cè)熳C據(jù)參與公司欺詐活動(dòng)，這已經(jīng)觸犯了刑律。我保留對(duì)原告提起民事附帶刑事追訴的權(quán)利。
應(yīng)該指出：直到現(xiàn)在為止，我仍然不知道原告與被告一簽了多少份合同，而合同里面的條款究竟是怎么樣的。試問：又怎么能由我保證退款呢？
其次，我與原告既不相識(shí)，更沒有與其簽訂任何擔(dān)保的文件或承諾書。至于那張“欠條”，我寫給的持有人是賴祥志的所謂“借條”，而本案原告的法定代表人、總經(jīng)理是賴臻漢，雖然都是“老賴”，但正所謂“此賴（祥志）非彼賴（臻漢）也”，個(gè)人非公司，這點(diǎn)要搞清楚。退一步說，我假定兩個(gè)條件：假如賴祥志就是賴臻漢，而且就是作為有限責(zé)任公司的深圳市海麒實(shí)業(yè)有限公司的法定代表人；又假如，我確實(shí)欠了這個(gè)公司的法定代表人賴祥志個(gè)人的20萬元。在這種條件下，深圳市海麒實(shí)業(yè)有限公司仍然沒有取得要我償還該公司與他人的任何貿(mào)易糾紛債務(wù)的主張的資格。因?yàn)樗返膬H僅是賴祥志這個(gè)自然人的款項(xiàng)。當(dāng)然，上列條件是為了方便說明問題而假設(shè)的。
關(guān)于這張“欠條”（其實(shí)是借條），我愿再多講幾句：
（1），1998年年4月26日，在我出差鞍山市期間，偶遇賴祥志，他以同事情、戰(zhàn)友情，向我哭訴他老婆因給他20萬元墊款而鬧離婚，這將導(dǎo)致其家破人亡。要我?guī)退麑憦垺敖钘l”應(yīng)付他老婆。我是在這樣被他騙取了我的同情心的情況下，寫了這張所謂沒有借他錢的“借條”（見附件一之4、之5）。
（2），賴祥志抓到這張“借條”后如獲至寶，于1998年年7月25日向羅湖區(qū)人民法院以“借款糾紛案”把我列為唯一被告。其訴稱“1998年4月26日被告向原告借款人民幣20萬元，并口頭答應(yīng)盡快償還，但雖經(jīng)原告多次催要，被告訖今未償還?！绷_湖法院立案后，該院民事審判庭于1998年8月25日和8月30日兩次開庭審理。在大量的人證、物證面前，賴祥志自知面臨敗訴，當(dāng)他知悉我準(zhǔn)備反訴他欺詐罪的情況下，匆匆忙忙于9月4日向羅湖法院以所謂“庭外解決”為由，自賠訴訟費(fèi)申請(qǐng)撤訴（見附件一之3）。在羅湖法院，他的詐騙陰謀沒有得逞。
應(yīng)該指出，羅湖法院審理此案證明了兩點(diǎn)：一是賴祥志欺詐他人錢財(cái)之心昭然若揭。二是表明，在他向羅湖法院起訴我時(shí)，在他的潛意識(shí)中，壓根兒就沒有我給本案被告一作擔(dān)保的概念。他在訴狀中明確寫道：“1998年4月26日被告（即我）向原告借款人民幣20萬元”云云，（見附件一之2）。這正好反過來說明我在本案中的清白，表明本案原告所謂的擔(dān)保責(zé)任是虛構(gòu)的、變?cè)斓摹?br/>
（3），在《擔(dān)保法》中，要求對(duì)所擔(dān)保的主合同和標(biāo)的物、范圍、期限等要有明確的界定。在本案中，公司欺詐和個(gè)人欺詐相結(jié)合，擾亂國(guó)家法律秩序的情況是很罕見的。我們不妨從多個(gè)角度看一看：
a，一張“借條”的“效用”：先是處理家庭糾紛；次是以賴祥志為原告起訴為“借款糾紛”；接著是以賴臻漢為法人代表的有限責(zé)任公司為原告起訴為貿(mào)易合同糾紛的“擔(dān)?！??？傊?，名稱多變，時(shí)而是借條，時(shí)而是欠條；一條多用，什么地方用得著就用在什么地方。
b，起訴的路線是：從東到西，先羅湖；不行了，到福田；如再不行，接著可能在南山開庭。
c，受理的部門是：先民事庭，后經(jīng)濟(jì)庭。
d，找到的理由是：先借款案，后擔(dān)保案；總之，不弄到錢不罷休。
我作為一名公民，深刻認(rèn)識(shí)到法官肩上的擔(dān)子很重，面對(duì)類似于賴祥志這種欺詐之徒，如不依法嚴(yán)懲，則不足以平民憤，也不足以保護(hù)深圳市改革開放的大好局面。
（4），我要再說明一點(diǎn)：當(dāng)我于一九九八年九月六日接到羅湖區(qū)人民法院（1998）羅法民初字第A438號(hào)《民事裁定書》時(shí)，知道賴祥志撤訴了，但考慮到他為人的品德乏善可陳，必須拿回“借條”。從九月六日上午至九月二十三日，我通過他的手提電話聯(lián)系他，或到他曾經(jīng)到過的地方找他，強(qiáng)烈要求他退回借條。賴祥志在九月八日上午和九月十一日上午的電話中信誓旦旦地說：“我現(xiàn)在在廣州，你放心，我絕對(duì)不會(huì)連累你，我出差回來后，要當(dāng)面向你解釋清楚?！蹦銈兛纯?，說的跟唱的一樣好聽，但到了一九九九年九月，果然又由他移花接木將“借條”由借款糾紛案的“證據(jù)”，魔術(shù)般的變?cè)鞛閾?dān)保某公司債務(wù)的“證據(jù)”。人們不禁要問：良心何在？天理何在？！
二、我的請(qǐng)求：
1，請(qǐng)求貴院判令本人擔(dān)保不成立，并責(zé)令原告將“借條”當(dāng)庭退還給我，以免生后患。
2，鑒于賴祥志及本案原告相互勾結(jié)實(shí)施經(jīng)濟(jì)欺詐，為了體現(xiàn)公民維護(hù)國(guó)家法律尊嚴(yán)的神圣責(zé)任，并考慮到本人及家庭、小孩在我兩次當(dāng)被告案件中所受到的嚴(yán)重傷害，請(qǐng)求法院判令原告賠償本人精神損失費(fèi)20萬元和因被列為本案被告的直接經(jīng)濟(jì)損失（含交通費(fèi)、誤工費(fèi)、文件復(fù)印費(fèi)、法律咨詢費(fèi)等）一萬元，合計(jì)要求賠償21萬元。并再次強(qiáng)烈請(qǐng)求人民法院法院依據(jù)相關(guān)法律，對(duì)欺詐行為人移送司法機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查，以切實(shí)依法保護(hù)國(guó)家以及公民的正常經(jīng)濟(jì)秩序和生活秩序。
此致
福田區(qū)人民法院
附件：
一、羅湖區(qū)人民法院庭審相關(guān)材料5份。
1，（1998）深羅法民初字第A438號(hào)《應(yīng)訴通知書》一份。
2，賴祥志《民事訴狀》（復(fù)印件）一份。
3，（1998）深羅法民初字第A438號(hào)《民事裁定書》一份。
4，本人《答辯狀》一份。
5，證人李奇家《證明材料》（復(fù)印件）一份。
二、原告的《工商登記材料》一份
答辯人：吳平
1999年9月19日
夏天寫完答辯狀，感覺上很滿意，便在電腦上存了盤，拿回家里打印出來，隨后叫了吳平來到家里。
待吳平坐下后，夏天看著他問道：“見凡騙子，他們身上的共同優(yōu)勢(shì)是什么？”
吳平說：“還是要請(qǐng)阿哥指點(diǎn)。”
夏天接著說：“他們一是腦子好使、心計(jì)縝密；二是伶牙利齒、油嘴滑舌。對(duì)于他們的第一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，我們也是要學(xué)的，開庭前要想好。至于第二點(diǎn)嗎，你也有了一定年紀(jì)了，要學(xué)也難了，不如在開庭時(shí)盡量少講話，當(dāng)法庭要你說的時(shí)候，你就說：要講的已經(jīng)在答辯狀上了，沒有什么補(bǔ)充了?！?br/>
吳平答允后，夏天便將材料交給吳平送到福田法院庭審去了。