總注

    本卷所據(jù)史實(shí)及部分觀點(diǎn)，請(qǐng)參看《左傳》、《國(guó)語(yǔ)》、《史記》、范文瀾《中國(guó)通史》、翦伯贊《先秦史》、童書(shū)業(yè)《春秋史》。

    第一章

    [1]本節(jié)與下節(jié)事見(jiàn)《左傳·隱公元年》。

    [2]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·隱公十一年》。

    [3]鄭立國(guó)，是在公元前806年（周宣王二十二年）。莊公即位，是在公元前743年（周平王二十八年）；克段，是在公元前722年（周平王四十九年，魯隱公元年）；去世，是在公元前701年（周桓王十九年）。

    [4]本節(jié)事見(jiàn)《左傳·隱公四年》、《史記·衛(wèi)康叔世家》。

    [5]本節(jié)事見(jiàn)《左傳》之隱公元年至桓公二年，《史記》之《魯周公世家》、《宋微子世家》。

    [6]以上復(fù)雜關(guān)系，系根據(jù)《左傳》及楊伯峻的注所推定。

    [7]本節(jié)事見(jiàn)《左傳》之隱公三年、六年、八年、十一年，桓公五年。

    [8]魯隱公九年，鄭莊公伐宋，便借用了王命；隱公元年，鄭莊公伐衛(wèi)，便動(dòng)用了王師。

    [9]本段請(qǐng)參看翦伯贊《先秦史》、楊伯峻《春秋左傳注》。翦伯贊《先秦史》稱，《左傳》一書(shū)中與戰(zhàn)爭(zhēng)有關(guān)之名詞的出現(xiàn)次數(shù)，共計(jì)侵60次，伐212次，圍40次，入27次。

    [10]鄭國(guó)兼并戴國(guó)，是在魯隱公十年（前713）。齊國(guó)兼并譚國(guó)，是在魯莊公十年（前684）。從此，《春秋》開(kāi)始使用“滅”的概念。

    [11]請(qǐng)參看《左傳》之隱公九年和十年。

    第二章

    [1]事見(jiàn)《史記·齊太公世家》。

    [2]文姜嫁到魯國(guó)，是在魯桓公三年（前709）。當(dāng)時(shí)做父親的齊僖公曾一路相送而至于讙（讀如歡，魯國(guó)地名，約在今山東省寧陽(yáng)縣），似乎對(duì)文姜不太放心。實(shí)際上此前他曾想把這個(gè)女兒嫁到鄭國(guó)，卻被婉拒。魯桓公攜文姜訪齊，則是在公元前694年。此間襄公與文姜兄妹，應(yīng)有十五年不曾見(jiàn)面。這次重逢，自然如干柴烈火，不可自制。

    [3]事見(jiàn)《左傳·桓公十八年》。

    [4]魯桓公死后，魯文姜與齊襄公的偷情，《春秋》的記載有：魯莊公元年三月，夫人孫（遜，私奔）于齊；二年十二月，會(huì)齊侯于禚（讀如酌）；四年二月，享齊侯于祝丘；五年夏，如齊師；七年春，會(huì)齊侯于防；七年冬，會(huì)齊侯于榖。齊襄公被殺后，文姜曾于魯莊公十五年如齊。此行是否意在與齊桓公偷情，不詳。但此年系齊桓公始霸之年。此后，文姜又于莊公十九年和二十年，兩年之間兩次到了莒國(guó)。去干什么，不清楚。一年后，即魯莊公二十一年，文姜去世。

    [5]魯桓公是魯惠公的嫡子，魯隱公的弟弟。公元前712年，魯國(guó)大夫羽父謀殺了隱公，立桓公為君。桓公在位十八年，無(wú)大政績(jī)亦無(wú)大過(guò)錯(cuò)。他的窩囊，當(dāng)是魯國(guó)的窩囊。

    [6]以上管仲的治國(guó)方略請(qǐng)參看《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》。

    [7]請(qǐng)參看《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》。

    [8]請(qǐng)參看吳曉波《浩蕩兩千年》。

    [9]齊桓公設(shè)女閭一事，見(jiàn)《戰(zhàn)國(guó)策·東周策》，亦請(qǐng)參看劉達(dá)臨《中國(guó)古代性文化》。

    [10]請(qǐng)參看《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》。

    [11]見(jiàn)《國(guó)語(yǔ)·齊語(yǔ)》。

    [12]請(qǐng)參看張蔭麟《中國(guó)史綱》。

    [13]見(jiàn)《論語(yǔ)·憲問(wèn)》。

    [14]見(jiàn)《左傳·哀公七年》。

    [15]《淮南子·原道訓(xùn)》稱：“九疑之南，陸事寡而水事眾，于是民人被發(fā)文身，以象麟蟲(chóng)?！?br/>
    [16]請(qǐng)參看《史記·楚世家》。

    [17]事在魯桓公二年，《左傳》稱“始懼楚也”。

    [18]事見(jiàn)《左傳·僖公四年》。

    [19]事見(jiàn)《左傳·僖公九年》。

    [20]事見(jiàn)《左傳·昭公四年》。

    [21]請(qǐng)參看《史記·齊太公世家》。

    [22]本節(jié)所述，均見(jiàn)《左傳》之僖公二十三年至二十八年。

    [23]一戰(zhàn)而霸，語(yǔ)見(jiàn)《左傳·僖公二十七年》。

    [24]古人以一車四馬為一乘，二十乘即二十輛車，八十匹馬。

    [25]事見(jiàn)《左傳·僖公二十三年》，《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)四》，《史記·楚世家》。

    [26]此事見(jiàn)于《左傳·僖公二十八年》和出土文物子犯鐘。該文物部分由臺(tái)北故宮博物院收藏，部分由臺(tái)北收藏家陳鴻榮先生收藏。

    [27]《春秋·僖公二十八年》記踐土之盟事，無(wú)秦；《左傳·定公四年》言踐土之盟盟書(shū)，也無(wú)秦。城濮之戰(zhàn)，是在魯僖公二十八年四月二日；踐土之盟，則在同年五月十六日。

    [28]以下所述事見(jiàn)《左傳》之僖公三十二年至文公六年。

    [29]見(jiàn)《史記·秦本紀(jì)》。

    [30]請(qǐng)參看《史記·秦本紀(jì)》、《左傳·文公六年》。

    第三章

    [1]事見(jiàn)《左傳·文公元年》。

    [2]楚穆王滅江，在魯文公四年（前623）；滅六，滅蓼，在魯文公五年（前622）；伐鄭，侵陳，在魯文公九年（前618）；伐麇，在魯文公十一年（前616）；圍巢，在魯文公十二年（前615）。

    [3]請(qǐng)參看《史記·楚世家》。

    [4]事見(jiàn)《左傳·宣公三年》。

    [5]以上事見(jiàn)《左傳》之宣公十四年、十五年。

    [6]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·宣公十一年》。

    [7]請(qǐng)參看張蔭麟《中國(guó)史綱》。

    [8]請(qǐng)參看《左傳·文公十七年》。

    [9]請(qǐng)參看范文瀾《中國(guó)通史》。

    [10]請(qǐng)參看《左傳·成公七年》。

    [11]《左傳·昭公三十年》稱：“吳，周之胄裔也，而棄在海濱，不與姬通。”

    [12]以上事見(jiàn)《左傳》之昭公十九年和二十年。

    [13]事見(jiàn)《左傳·昭公二十七年》。

    [14]伍子胥之謀，語(yǔ)見(jiàn)《左傳·昭公三十年》；闔閭擾楚，事見(jiàn)《左傳·昭公三十一年》。

    [15]以上事見(jiàn)《左傳》之定公三年、四年。

    [16]事見(jiàn)《左傳·定公四年》。

    [17]《史記·伍子胥列傳》稱伍子胥求楚昭王不得，乃掘楚平王墓，鞭尸三百。

    [18]春秋止于何時(shí)，學(xué)術(shù)界有爭(zhēng)議。但《春秋》經(jīng)文止于魯哀公十六年（前479），最后一行是“夏四月己丑，孔丘卒”；傳文止于魯哀公二十七年（前468），最后一行是“智伯貪而愎，故韓、魏反而喪之”。三家分晉，則在魯?shù)抗四辏ㄇ?40），距離吳國(guó)滅亡三十三年。

    [19]據(jù)楊伯峻《春秋左傳注》，蘇州市西南胥門(mén)外越城，即越軍圍吳時(shí)所筑。

    [20]事見(jiàn)《左傳·哀公二十年》。

    [21]事見(jiàn)《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》。

    [22]夫差伐陳，在魯哀公六年；伐魯，在魯哀公八年；城邗，在魯哀公九年；伐齊，在魯哀公十年和十一年；宋魯之間開(kāi)河道，事在魯哀公十三年，事見(jiàn)《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》。

    [23]事見(jiàn)《左傳》之哀公元年和十一年。

    [24]事見(jiàn)《左傳·哀公十三年》、《史記·越王勾踐世家》。

    [25]此事《國(guó)語(yǔ)》有不同說(shuō)法。

    [26]事見(jiàn)《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》。

    [27]語(yǔ)見(jiàn)《史記·越王勾踐世家》。

    [28]見(jiàn)《史記·越王勾踐世家》。

    [29]事見(jiàn)《左傳·定公十四年》。

    [30]請(qǐng)參看《墨子·兼愛(ài)下》。

    [31]請(qǐng)參看《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》。

    [32]請(qǐng)參看《國(guó)語(yǔ)·吳語(yǔ)》、《左傳·哀公二十二年》。勾踐為夫差安排的養(yǎng)老處是甬東，即今浙江省定海翁山。

    [33]見(jiàn)《史記·越王勾踐世家》。

    [34]見(jiàn)北島《回答》。

    第四章

    [1]事見(jiàn)《史記·越王勾踐世家》。

    [2]有學(xué)者認(rèn)為，楚靈王才是真正的霸主（請(qǐng)參看李學(xué)勤主編《春秋史與春秋文明》），則此處亦可改為“公元前538年，楚靈王稱霸”。

    [3]如果在齊桓公前面加上鄭莊公，在楚莊王后面加上楚靈王，結(jié)論也一樣。

    [4]吳國(guó)的國(guó)名始見(jiàn)于《春秋》，吳國(guó)君主始見(jiàn)于《左傳》，都在魯成公七年（前584）。

    [5]據(jù)《左傳·昭公三十年》，吳王闔閭滅徐，徐君“斷其發(fā)”以示臣服。至春秋末，人們?nèi)苑Q“吳發(fā)短”，見(jiàn)《左傳·哀公十一年》。

    [6]事見(jiàn)《左傳·哀公十一年》。

    [7]越人參與國(guó)際性角逐，在公元前537年?！洞呵铩ふ压迥辍贩Q：“冬，楚子、蔡侯、陳侯、許男、頓子、沈子、徐人、越人伐吳。”吳始用兵于越，在魯昭公三十二年。越國(guó)國(guó)君名始見(jiàn)于《左傳》，則在魯定公十四年，該君即越王勾踐。

    [8]請(qǐng)參看《國(guó)語(yǔ)·越語(yǔ)下》。

    [9]勾踐滅吳一百三十九年后，越王無(wú)彊伐楚，兵敗身亡，越國(guó)實(shí)際上不復(fù)存在。

    [10]請(qǐng)參看童書(shū)業(yè)《春秋史》。

    [11]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·昭公三十年》。

    [12]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·昭公三十年》。

    [13]中華文明的“三個(gè)唯一”是：一、第一代文明中，唯一不曾中斷、延續(xù)至今的；二、延續(xù)至今的文明中，唯一沒(méi)有信仰的；三、沒(méi)有信仰的文明中，唯一具有世界性的。請(qǐng)參看本中華史之總序《文明的意志與中華的位置》。

    [14]請(qǐng)參看范文瀾《中國(guó)通史》。

    [15]請(qǐng)參看《論語(yǔ)·季氏》。

    [16]事見(jiàn)《左傳·襄公八年》。

    [17]事見(jiàn)《左傳·襄公十年》。

    [18]子產(chǎn)作封洫及國(guó)人之罵，見(jiàn)《左傳·襄公三十年》；作丘賦及國(guó)人之罵，見(jiàn)《左傳·昭公四年》。

    [19]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·昭公四年》。林則徐的“茍利國(guó)家生死以，豈因禍福避趨之”，當(dāng)從此化出。

    [20]事見(jiàn)《左傳·襄公三十一年》。

    [21]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·襄公三十年》。

    [22]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·昭公六年》。關(guān)于叔向，請(qǐng)參看《青春志》。

    [23]以上事見(jiàn)《左傳》之昭公元年、二年。

    [24]請(qǐng)參看范文瀾《中國(guó)通史》。

    [25]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·襄公二十六年》，原本是衛(wèi)獻(xiàn)公與執(zhí)政寧氏的交換條件。

    [26]陳壽《三國(guó)志·后主傳》裴松之注引《魏略》。

    [27]初稅畝是經(jīng)濟(jì)體制改革，作丘甲是軍事體制改革。改革的具體內(nèi)容和方式，學(xué)術(shù)界的說(shuō)法莫衷一是。但可以肯定，初稅畝和作丘甲的結(jié)果，是舊體制崩潰了。尤其是稅畝制的實(shí)行，意味著井田制的瓦解。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)變了，上層建筑也非變不可。

    [28]初稅畝在魯宣公十五年，《左傳》的評(píng)論是“非禮也”。作丘甲在魯成公元年，《左傳》的說(shuō)法是“為齊難故”。

    [29]事見(jiàn)《左傳·襄公十一年》。

    [30]事見(jiàn)《左傳·昭公五年》。

    [31]事見(jiàn)《左傳·昭公二十五年》。

    [32]事見(jiàn)《左傳·定公五年》。

    [33]事見(jiàn)《左傳·定公八年》。

    [34]事見(jiàn)《左傳·哀公二十七年》。

    [35]語(yǔ)見(jiàn)《左傳·昭公三十二年》。

    [36]請(qǐng)參看《史記》之《齊太公世家》和《魯周公世家》。據(jù)說(shuō)，當(dāng)時(shí)周公便感嘆說(shuō)“魯后世其北面事齊矣”。

    [37]請(qǐng)參看《左傳·昭公三年》。

    [38]事見(jiàn)《左傳·昭公十年》。

    [39]以上語(yǔ)見(jiàn)《左傳·昭公二十六年》。

    [40]以上據(jù)《史記·孔子世家》。

    [41]以上請(qǐng)參看《史記·田敬仲完世家》。

    [42]據(jù)《左傳·定公四年》，西周封建之初，魯國(guó)和衛(wèi)國(guó)的政策都是“啟以商政，疆以周索”，晉國(guó)則是“啟以夏政，疆以戎索”。啟，就是開(kāi)啟；疆，就是疆理；索，就是法則。啟以商政，疆以周索，就是沿用殷商的政治制度，用姬周的法則區(qū)劃土地。啟以夏政，疆以戎索，則是沿用部落國(guó)家時(shí)代的政治制度，用戎狄的法則區(qū)劃土地。

    [43]晉是西周最早的封國(guó)之一，始封之君是周成王的弟弟唐叔虞，始封之地為唐（今山西省太原市），后改名晉。成侯時(shí)遷都曲沃，穆侯時(shí)遷絳（翼），景公時(shí)遷新田（今山西省侯馬市），亦稱絳，舊都則為故絳。

    [44]事見(jiàn)《左傳·成公十八年》、《國(guó)語(yǔ)·晉語(yǔ)七》。

    [45]事見(jiàn)《左傳·成公八年》。

    [46]事見(jiàn)《左傳·定公十三年》。

    [47]春秋時(shí)，縣大于郡；戰(zhàn)國(guó)和戰(zhàn)國(guó)以后，郡大于縣。

    [48]事見(jiàn)《左傳·哀公二年》。

    [49]事見(jiàn)《史記·趙世家》。

    第五章

    [1]事見(jiàn)《左傳》之莊公十年、十四年。

    [2]事見(jiàn)《左傳·宣公十一年》。

    [3]事見(jiàn)《左傳·哀公二年》。

    [4]據(jù)《史記》之《秦本紀(jì)》與《秦始皇本紀(jì)》，并請(qǐng)參看雷海宗《中國(guó)文化與中國(guó)的兵》。

    [5]請(qǐng)參看《荀子·議兵》。荀子是反對(duì)屠城的。但他特別提出“不屠城”，則說(shuō)明屠城之事已經(jīng)發(fā)生。

    [6]趙籍是趙襄子侄孫，魏斯是魏桓子之孫，韓虔是韓康子之孫，絳即今山西省侯馬市，曲沃即今山西省聞喜縣。

    [7]楚國(guó)令尹子西說(shuō)，楚在西周封建時(shí)的國(guó)土面積只有方圓五十里，可見(jiàn)那時(shí)的楚也是城市國(guó)家。見(jiàn)《史記·孔子世家》。

    [8]北方諸國(guó)的稱王時(shí)間已無(wú)法確知，司馬遷說(shuō)最早是秦惠王（請(qǐng)參看《史記·周本紀(jì)》）。但秦惠之前，齊威和魏惠，還有韓和燕，似乎已都是王銜，只有趙國(guó)稱王最晚。

    [9]本章涉及的商鞅事跡除另有注釋者外，均見(jiàn)《史記·商君列傳》。

    [10]請(qǐng)參看《資治通鑒·周紀(jì)二》，原文是“皆以夷翟遇秦，摒斥之，不得與中國(guó)之會(huì)盟”。

    [11]荀子比較過(guò)不同王國(guó)的軍事制度，認(rèn)為像齊國(guó)那樣用錢(qián)獎(jiǎng)勵(lì)的雇傭軍式軍隊(duì)是“亡國(guó)之兵”；魏國(guó)那樣用免稅來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)的是“危國(guó)之兵”；用賜爵來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)的秦軍最有戰(zhàn)斗力。正如齊軍打不過(guò)魏軍，魏軍打不過(guò)秦軍，秦軍也不可能戰(zhàn)勝齊桓和晉文，更不可能戰(zhàn)勝商湯和周武的軍隊(duì)。因?yàn)辇R桓、晉文靠的是紀(jì)律嚴(yán)明，商湯和周武的則是仁義之師。請(qǐng)參看《荀子·議兵》。

    [12]請(qǐng)參看劉歆《新序》。

    [13]車裂有分裂死尸和分裂活人兩種，商鞅是在死后車裂，即五馬分尸。

    [14]關(guān)于連坐的解釋，請(qǐng)參看王伯祥《史記選》。

    [15]關(guān)于對(duì)商鞅變法及其立法和執(zhí)法的評(píng)價(jià)，請(qǐng)參看易中天《帝國(guó)的終結(jié)》和《先秦諸子百家爭(zhēng)鳴》，那里面有更詳盡的論述。

    第六章

    [1]本節(jié)與下節(jié)所述史實(shí)，請(qǐng)參看《史記》之《蘇秦列傳》和《張儀列傳》。

    [2]請(qǐng)參看《孟子·滕文公下》。

    [3]馮的，是歡的異體字?！稇?zhàn)國(guó)策》作馮諼（讀如宣）。

    [4]本節(jié)事見(jiàn)《史記·孟嘗君列傳》和《戰(zhàn)國(guó)策·齊策四》。兩書(shū)所載多有不同，本書(shū)取材以《史記》為主，參考《戰(zhàn)國(guó)策》。

    [5]本節(jié)事見(jiàn)《史記·呂不韋列傳》和《戰(zhàn)國(guó)策·秦策五》。

    [6]事見(jiàn)《史記·孟嘗君列傳》。

    [7]顧炎武《日知錄·周末風(fēng)俗》亦稱：“春秋時(shí)猶尊禮重信，而七國(guó)則絕不言禮與信矣。”

    [8]事見(jiàn)《史記·蘇秦列傳》、《戰(zhàn)國(guó)策·秦策一》。

    [9]事見(jiàn)《史記·平原君虞卿列傳》。

    [10]事見(jiàn)《史記·張儀列傳》。

    [11]事見(jiàn)《史記·孟嘗君列傳》。

    [12]請(qǐng)參看劉向《戰(zhàn)國(guó)策序》。

    [13]請(qǐng)參看沈長(zhǎng)云、楊善群《戰(zhàn)國(guó)史與戰(zhàn)國(guó)文明》。

    [14]請(qǐng)參看《史記·秦始皇本紀(jì)》。

    [15]劉向的《戰(zhàn)國(guó)策序》就說(shuō)：“戰(zhàn)國(guó)之時(shí)，君德淺薄，為之謀策者，不得不因勢(shì)而為資，據(jù)時(shí)而為畫(huà)，故其謀扶急持傾，為一切之權(quán)。”此說(shuō)甚為有理。

    [16]見(jiàn)王充《論衡·效力》。

    [17]據(jù)說(shuō)，田成子是“殺一牛，取一豆肉，余以食士；終歲，布帛取二制焉，余以衣士”。見(jiàn)《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)右上》。孟嘗君與三千食客吃同樣的飯菜，見(jiàn)《史記·孟嘗君列傳》。

    [18]請(qǐng)參看《史記·魏世家》。