郭老師的家人后天就會(huì)抵達(dá)。在此之前，他也不會(huì)從icu病房中出來。現(xiàn)在郭老師并不需要他的陪護(hù)，發(fā)生了這樣的事情，大家都沒有了什么游玩的心情。
只是在酒店里呆著，大家聚在餐廳里。
陳教授甚至哭了。
“唉，多好的一個(gè)年輕人，怎么就遇到這種事情了?！?br/>
“哭什么哭啊，小郭他又沒死，他那見義勇為了。”
“可是，見義勇為有什么用，誰在乎啊。還不是少了一條腿，資本主義國家誰在乎?！?br/>
化名為鄭無異的青年，到了餐廳，大家就都不說話了。
因?yàn)?，大家都覺得出去游玩不是很合適的情況下，這個(gè)平日里口口聲聲喊著郭老師郭老師的鄭無異，昨天卻出去了一天。
今天看樣子還要出去。
現(xiàn)在的年輕人啊，早就把老一輩的那點(diǎn)情義忘的干干凈凈了。也不想想，當(dāng)初是誰力薦他，他才能跟著一起來英國交流的。這種白眼狼，看以后誰還敢親近他重用他。
鄭無異沒有多說話，只是默默的拿了三明治牛奶。
吃完，向幾位教授打了招呼，就自行離開了。
態(tài)度稀松平常，就像什么也沒發(fā)生一樣。
“什么人啊。”
“白眼狼?！?br/>
鄭元禮昨天先去了醫(yī)院想要看看郭老師能不能醒過來，他在icu門口等了一上午。一直到藍(lán)眼睛的小護(hù)士勸他第三次的時(shí)候，他才作罷去吃了一個(gè)三明治，坐地鐵前往第二次案發(fā)的現(xiàn)場london bridge.
鄭元禮抵達(dá)橋邊的時(shí)候，微風(fēng)拂面。
為什么，明明英國的溫度比家鄉(xiāng)高一些，卻好像冷徹心扉呢？
為什么，之前郭老師在的時(shí)候，卻還沒覺得這么冷徹心扉呢？
如果當(dāng)時(shí)他的能力再大一點(diǎn)，也許就不會(huì)害這樣一位好老師失去一只腿。他還是一樣無力，就像三年前一樣，三年前，父親去泰國時(shí)候一樣。
他什么都阻止不了。
如此想著，他狠狠的把手指抓進(jìn)了手心。手心的疼，能輕輕的掩蓋心里的疼。
都怪自己。都是自己能力不夠，不能保護(hù)好身邊的人。
他要去抓到兇手，也許不是為了老師，是為了自己贖罪，只有這樣，鄭元禮才能原諒自己。
他一個(gè)人來到倫敦大橋上，此時(shí)的倫敦橋的右側(cè)通道是暫時(shí)不通車的，被設(shè)了作業(yè)路障。但是行人仍然可以正常從這里通行。
人們?nèi)允俏跷跞寥恋膹倪@里穿行，雖然有人在地上擺滿了雛菊花和白色蠟燭來祭奠死去的往生者。但是，除此之外一切照常依舊。
世界并不會(huì)因?yàn)橐粋€(gè)爆炸案而改變運(yùn)轉(zhuǎn)，即使那使得一位未來偉大的科學(xué)家失去了他的右腿。
人們依然還是要生活，這是無可厚非的事情。
這時(shí)鄭元禮看到了昨天被救了孩子的那位黑人婦女，她戴著墨鏡把鮮花和蠟燭也放在了事故現(xiàn)場。
雖然戴著墨鏡，但是，淚水還是流淌過了墨鏡的邊緣。她是為誰感傷呢？為了死去的司機(jī)嗎？自責(zé)嗎？
在她走后，鄭元禮走上前去看到，看到了她的鮮花上留著一張卡片。
“一位東方英雄在這里失去了右腳?！?br/>
鄭元禮看了后，心里感到一絲寬慰，他心里的寒意被驅(qū)散了大半。
他望著那位黑人婦女緩緩離開的背影，對她小聲說了一句。
“謝謝?！?br/>
她也是受害者，她昨天只是太過慌張了，這世上的凡人有幾人能夠如同卜命師一樣在生死面前還臨危不亂呢。他不能像要求自己一樣要求別人，昨天她說得話，也許刺痛了自己的神經(jīng)，但是那只是她的自我保護(hù)罷了。
她在這個(gè)城市，或許生活的十分艱難。也許買上一束雛菊，都是精打細(xì)算過一陣子的了。畢竟在倫敦當(dāng)?shù)匾皇r菊大約是十英鎊，很貴，相當(dāng)于一家人一餐錢。
念及于此，這世上沒有什么對與錯(cuò)，只有行為的高貴與卑劣。不論誰，站在什么立場為了什么目的，使用這種卑劣的恐怖主義手段來傷害高貴的英雄。
他都應(yīng)該受到法律公正的審判。
此外，出于私情，也出于自己確實(shí)擁有足夠能力的考慮，鄭元禮希望依靠自己找到兇手。
他再往前，仔細(xì)檢視爆炸的發(fā)生位置。
那是一處通信光纜的豎井口。
也就是說，當(dāng)時(shí)被炸上天的汽車應(yīng)該是正好行駛到井口的位置被噴涌而上的沖擊力沖上了天，然后落下。至于落下的角度，應(yīng)該就是巧合了。
此時(shí)，作業(yè)的工人還沒有裝上新的井蓋，所以可以從表面偷窺到里面的樣子。鄭元禮走過去，只有兩個(gè)工人在作業(yè)維修。炸彈并沒有對橋體造成結(jié)構(gòu)性損傷，所以不用擔(dān)心塌方的風(fēng)險(xiǎn)。
如果炸彈再稍微挪動(dòng)向中心一部分位置的話，就可能對橋梁的主體部分造成致命傷害。這樣，造成的損失就不止是這種規(guī)模了，整座倫敦大橋都有倒塌的可能。
爆炸的當(dāng)量是足夠摧毀橋梁主體的，但是為什么沒有這么做呢？
有三條推論：
首先是時(shí)間不夠，犯人并不是通信工人，只是趁沒人注意的時(shí)候，悄悄的把炸彈放在通信豎井的井口處，這個(gè)時(shí)機(jī)很短暫。而且必須趁著凌晨左右，人煙稀少的時(shí)候做，否則很容易被人抓到。如果，真的是通信工人做的，那么身份就太容易暴露了，當(dāng)然也不排除作案時(shí)候偽裝成通信工人的樣子。
其次，犯人可能對于建筑學(xué)的認(rèn)知不夠，并不知道如何用有限的炸藥炸毀一座的橋。
最后，也有可能如果犯人有足夠的知識(shí)，并合理的安排有限的炸藥，他突發(fā)慈悲心決定不炸毀大橋，少死一些人。
但是最后這一條的可能性很低，因?yàn)橹赃x擇在白天引爆炸彈必然是為了引起注意。犯人可能是為了達(dá)到某種愉悅自身的目的，或者政治訴求。
假設(shè)地鐵的犯罪也是這個(gè)犯人做的，那么但是作為愉悅犯連環(huán)犯來說，他作案的頻率太高了。愉悅犯的目的只有一個(gè)，那就是愉悅自身。
那么很可能是為了達(dá)成某種政治訴求。
在英國，達(dá)成政治訴求？必須采取暴力手段？
會(huì)這么做的組織不少，也就是說，不管是誰，現(xiàn)在已經(jīng)初步推斷是恐怖分子，而不是愉悅犯。
接下來，要去往kings cross進(jìn)一探究。這個(gè)就要等到晚上的時(shí)候去，才有意義了。