蘇白的目光直視著審判臺席位上的沈瑤。

    這個案子.…

    他已經(jīng)表明了態(tài)度，合議庭必須要給一個相應(yīng)的回答。

    不管怎么說，這個案子的公訴人，都不應(yīng)該是徐波。

    尤其是他進(jìn)行了兩次的抗議，合議庭都不給一個準(zhǔn)確的說法。

    這是什么意思？

    意思是覺得這么做沒有問題？

    覺得沒有問題也行。

    要不你把我驅(qū)逐出庭審，要不你就讓徐波不回避，繼續(xù)作為公訴人。

    但是驅(qū)離，必須要給一個合理的解釋。

    不給解釋？

    行！

    這場庭審是公開庭審，不給任何解釋驅(qū)離出庭審場？

    難道怕輿論鬧得不夠大嗎？

    與此同時。

    庭審場外的直播當(dāng)中，不少人注意著這場庭審。

    在看到蘇白一次次的申請，公訴人回避，卻一次次的遭受到審判長的拒絕后。

    直播彈幕上直接開罵。

    “艸！什么鬼??？我只看庭審，見到蘇律師一次次的進(jìn)行讓公訴人進(jìn)行回避?！?br/>
    “審判長拒絕。”

    “我看到審判長拒絕都沒有說原因，只是說不影響庭審的正常審判?！?br/>
    “有沒有人能來講一講這個審判長說的到底有沒有道理？”

    “呸，說錯了，是這個審判長說的有沒有法律依據(jù)？”

    “有沒有人能來解釋一下？”

    【蘇送送】：“咳咳.…”

    “有所了解可以解釋一下，這場庭審，蘇律師申請的回避是具有依據(jù)的?！?br/>
    “按照一般的情況來講，在這種情況下，公訴人應(yīng)當(dāng)自行回避?！?br/>
    “或者是由上訴方，也就是蘇律師這邊在庭審場上提出讓公訴人回避?！?br/>
    “審判長依據(jù)事實(shí)來確定回不回避?！?br/>
    “現(xiàn)在的情況是，根據(jù)事實(shí)，公訴人需要回避，上訴人提出來了，但是審判長不允許?！?br/>
    “我的猜測和估計(jì)是，如果公訴人進(jìn)行回避。

    那么會影響庭審的進(jìn)展，可能從這一點(diǎn)出發(fā)，審判長不允許回避?！?br/>
    “當(dāng)然也有其他的可能性，不過其他的可能性是什么，這一點(diǎn)我就不清楚了。”

    “但是根據(jù)庭審上目前的情況來看，顯然合議庭做的不對?！?br/>
    “在面對上述人申請公訴人回避的時候，至少要給一個理由或者是休庭商討?！?br/>
    “不過，目前審判長沒有給出任何的回應(yīng)，所以這場庭審.…大家再看吧！哈哈！”

    “.….”

    經(jīng)過了相關(guān)人員的解釋，大家也都明白了，合議庭有問題。

    又忍不住開始罵了起來！.

    ….

    此時，庭審臺審判長席位上，沈瑤也將目光落在蘇白的身上。

    這個案子.…

    在她看來，其實(shí)走不走這一道流程都可以。

    畢竟，在檢察長同意，讓徐波出庭公訴的情況下，不影響正常的庭審流程和庭審秩序。

    那么這個案子其實(shí)回不回避都可以，是默認(rèn)的。

    這也是她說的不會影響庭審的公正判決的原因.…

    只是.…

    這種事情，這種事情能放在庭審上說嗎？

    肯定不能在庭審上說出來。

    畢竟.…

    現(xiàn)在正在進(jìn)行著直播庭審！

    回不回避這個問題，再怎么說也是司法系統(tǒng)內(nèi)的事情。

    理應(yīng)自行回避，卻沒有執(zhí)行回避，這件事情在庭審直播中被提出來。

    那就要注意相關(guān)的影響。

    所以只能把這件事情含糊過去。

    可是現(xiàn)在，蘇白是緊抓著這個問題不放。

    甚至直接放話，可以將其驅(qū)逐出庭審。

    在直播庭審的情況下將人給驅(qū)逐出庭審？

    這個案子的輿論性本來就強(qiáng)，如果蘇白在沒有任何違規(guī)情況下，自己真這么做。

    第二天全國各地媒體的頭條熱搜估計(jì)就是這件事情！

    影響會非常的惡劣！

    所以.…

    現(xiàn)在的沈瑤，對于目前的庭審狀況非常的頭痛。

    沉默了數(shù)秒鐘。

    咚咚咚！

    敲響法槌，沈瑤開口：“請上訴人委托律師暫時冷靜克制?！?br/>
    “關(guān)于上述人委托律師的抗議，合議庭已經(jīng)了解?！?br/>
    “每個人在庭審場上正當(dāng)?shù)脑V訟法律的權(quán)益，是應(yīng)當(dāng)享有的義務(wù)。”

    “關(guān)于上訴人提出來的申請公訴人回避，合議庭經(jīng)過事實(shí)了解?！?br/>
    “認(rèn)為公訴人在庭審場上并不影響庭審的判決?！?br/>
    “所以提出來繼續(xù)庭審的要求?！?br/>
    “認(rèn)為的原因是——合議庭會依照相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行判決，而不是單單采納公訴人的意見?！?br/>
    “這一點(diǎn)，請上訴人委托律師能夠了解?！?br/>
    “以上就是合議庭給出的合理的說明！”

    “合議庭已經(jīng)給出了相應(yīng)的解釋，請問上訴方委托律師還有沒有什么其他異議？”

    面對審判長突如其來的態(tài)度轉(zhuǎn)變。

    蘇白也清楚。這場庭審由于是直播庭審。

    不管怎么樣，合議庭肯定是需要注意影響的。

    但是.…

    給出了相應(yīng)的解釋，并不代表這件事情解決了。

    雖然說當(dāng)著直播的面，最終還是給了解釋。

    可是如果在庭審上，依舊出現(xiàn)傾向于公訴人的一面怎么辦？

    在庭審上，不管從哪個角度上來說。

    庭審的目的，都是為了能夠幫助委托人維護(hù)法律的權(quán)益。

    現(xiàn)在合議庭一直沒有表明關(guān)于回避的態(tài)度，在他陳述完相關(guān)的法律規(guī)則后。

    依舊不表明對于公訴人是否進(jìn)行回避，給出明確的答案。

    這是什么意思？

    只是說合議庭會依照相關(guān)的證據(jù)，可是如果說公訴人掏出來一些證據(jù)。

    在模棱兩可的傾向之下，解釋權(quán)依舊在合議庭那里。

    所以.…

    一切還是要基于，法定的程序和訴訟法中的相關(guān)規(guī)定。

    走流程是肯定沒錯的。

    蘇白舉手示意：“我方依舊堅(jiān)持著根據(jù)刑事訴訟法中的回避原則，申請公訴人的回避?！?br/>
    “嗯！”

    沈瑤面無表情的點(diǎn)頭，緊接著敲響法槌：

    “既然上訴方依舊堅(jiān)持申請公訴人進(jìn)行回避?！?br/>
    “那么本次庭審進(jìn)入休庭！”

    “商討公訴人是否進(jìn)行回避，而后再進(jìn)行開庭！”

    咚咚咚！

    法槌落下的聲音，在庭審場上顯得格外的震耳。

    休庭.…

    伴隨著審判長和審判員離席，蘇白揉了揉眉心。

    這場庭審怎么說呢.…

    理應(yīng)自行回避的公訴人并沒有回避，這原本就是一個訴訟流程中的違規(guī)行為。

    像一些不公正的判決一般來說，在訴訟流程中都存在著違規(guī)行為。

    所以在一般情況下，省高院為了避免存在著不公正的判決，所以更加的注重訴訟的流程。

    避免出現(xiàn)違規(guī)的行為。

    可是今天在平原省高院，自己提出，公訴人理應(yīng)回避。

    合議庭不僅沒有聽取上述方委托律師，也就是自己的意見，還要強(qiáng)硬的繼續(xù)推進(jìn)庭審流程。

    這什么意思？

    意思就是高院方面根本就不注重違規(guī)行為。

    萬一發(fā)生了不公正的判決怎么辦？

    這是蘇白最關(guān)注的地方。

    雖然說剛才在庭審上，自己硬剛了審判長。

    讓合議庭對自己有了意見。

    但是如果繼續(xù)流程，可能會對于整個案件的最終判決都有著相當(dāng)大的影響。

    從后者來看，審判長對自己的意見顯得微不足道。

    再說。

    這場庭審，是公開庭審。

    合議庭必須要注意輿論和公眾的看法。

    所以在判決方面，蘇白相信不會存在什么其他問題。

    有意見，還真能偏向判決啊？

    畢竟.…

    省高院作為一省的最高法院，如果在判決中存在明顯的偏袒行為。

    或者說.…

    瞎判硬判，那就相當(dāng)于自己把自己送進(jìn)去。

    現(xiàn)在休庭，對公訴人是否回避的問題進(jìn)行商議。

    說實(shí)話，對于他們一方來說是一件好事。

    至少.…

    必要的庭審程序和相關(guān)的訴訟法律法規(guī)，該走流程還是要走流程的。

    .

    ….

    只不過.…

    在審判長宣布休庭以后，姜偉的眼神中充滿了深深的擔(dān)憂。

    主要是沒見過這種當(dāng)庭怒懟審判長的場面。

    不由得有些憂慮。

    “蘇律師.…咱們在庭審上和審判長這么說話，會不會給審判長留下來不好的印象？”

    “萬一這個案子.…”

    “審判長不給咱們翻案咋辦？”

    蘇白笑著安慰：“這個案子只要沒有客觀性的證據(jù)，能夠證明你犯罪了.…”

    “也就是說只要伱沒有犯罪，那么就肯定不會維持原判。”

    “最高檢方面已經(jīng)介入和進(jìn)行了相關(guān)的回復(fù).…”

    “放心吧，不用擔(dān)心的?！?br/>
    一旁，李雪珍也開口安慰著：“這個案子不會出現(xiàn)什么其他意外的。”

    “相信蘇律師！”

    同時，李雪珍也在心里面默念：“如果出現(xiàn)了什么其他意外情況.…”

    “這個案子就更刺激了！”

    畢竟是省院，那得多勁爆！

    妙呀妙呀！

    .

    ….

    與此同時。

    在休庭后，三名合議庭成員來到商討室。

    對于剛剛蘇白申請回避的問題進(jìn)行了商討。

    在庭審場上。

    是否進(jìn)行回避可以由審判長進(jìn)行決斷。

    對于剛剛蘇白一再對她進(jìn)行反駁，沈瑤心里生出一陣不滿。

    她作為高院的副院長，同時作為本次案件中的審判長。

    在審判時，應(yīng)當(dāng)有著絕對的審判權(quán)。

    誰能夠想到在一場輿論那么大，并且公開庭審的直播中，被律師當(dāng)面質(zhì)問？！

    雖然說在庭審上沒有表現(xiàn)出來，可是在私底下。

    沈瑤對于蘇白有非常大的意見。

    “關(guān)于上訴方委托律師提出來的，申請公訴人的回避，要不要提起回避？”

    沈瑤另外兩名合議庭成員開口詢問。

    李向前和馬達(dá)兩個人作為審判員在沉思過后。

    李向前看著沈瑤略微不滿的態(tài)度，猶豫了片刻，緊接著開口道：

    “上訴方委托律師提出來的，公訴人回避的確符合訴訟法中的相關(guān)規(guī)定。”

    “不過.…”

    “在咱們回應(yīng)了相關(guān)的解釋后，其實(shí)那名律師不應(yīng)該再繼續(xù)揪著不放的?！?br/>
    “這個案子.…怎么說呢，在程序上，的確有一定的不對。”

    “但是在公開庭審上，還是需要注意輿論的影響的?！?br/>
    “要不然引起輿論可能要被問責(zé)，給個處罰?！?br/>
    “我的想法是.…關(guān)于刑事訴訟法中的回避問題，按照刑訴法中的規(guī)定應(yīng)當(dāng)詢問檢察長，是否合適?！?br/>
    另一邊，馬達(dá)開口：“其實(shí)我是不贊同回避的?！?br/>
    “為什么？”

    “咱們真的同意回避了，那么根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)，需要另外組成合議庭，對于本案繼續(xù)審理?！?br/>
    “咱們在庭審上已經(jīng)闡述清楚相關(guān)的問題了?！?br/>
    “雖然說在法定的程序上可能存在著一定的問題，可是既然檢察部門那邊讓徐波出庭公訴?！?br/>
    “那么說明沒有什么太大問題?！?br/>
    “按照我的想法來就是，該怎么樣就怎么樣?！?br/>
    “繼續(xù)庭審！”

    這時候李向前又問了一句：

    “可是在直播庭審上，那個蘇白一直在進(jìn)行抗議怎么辦？”

    馬達(dá)揮了揮手，滿臉不在意：

    “這場庭審擔(dān)心的主要還是輿論問題，如果那個蘇白一直抗議，對于法定程序不滿?！?br/>
    “那庭審還要不要繼續(xù)？”

    “難道讓輿論影響司法的判決和司法的推進(jìn)嗎？”

    “如果一直抗議，并且是無意義的抗議，直接讓法警帶離庭審現(xiàn)場就好了。”

    “之前在庭審上有不少的無賴，死刑犯在庭審上蠻橫耍無賴，到最后不該判還是判嗎？”

    “所以我的觀點(diǎn)是咱們不能被輿論所裹挾了，這個案子該怎么進(jìn)行怎么進(jìn)行！”

    聽完李向前和馬達(dá)的意見，沈瑤淡淡點(diǎn)了點(diǎn)頭，開口：

    “嗯！”

    “我這邊向檢察長詢問一下。”

    .

    ….

    很快.…

    休庭結(jié)束，沈瑤坐上審判長席位后，敲響法錘，宣布再次開庭。

    “庭審繼續(xù)?！?br/>
    “經(jīng)過合議庭的商議，針對公訴人徐波，是否進(jìn)行回避?！?br/>
    “認(rèn)定：在本次的庭審當(dāng)中，徐波作為上一次的公訴人?！?br/>
    “可能對于本案更加的了解，更加的清楚上訴人姜偉有沒有犯罪行為?！?br/>
    “所以法院方面不支持上訴人申請的回避行為?！?br/>
    “上訴方，如果對于該認(rèn)定有任何的疑問問題，可以在庭審結(jié)束后指出?！?br/>
    “在庭審場上，不得再對公訴人是否回避進(jìn)行討論。”

    咚咚咚！

    法槌敲響，讓蘇白愣了一下。

    ？？？

    TM的不講訴訟程序了是吧？！

    你認(rèn)為沒有問題？！

    什么叫做更清楚的了解，有沒有犯罪事實(shí)？

    有沒有犯罪事實(shí)不是依照這證據(jù)來的嗎？！

    公訴人徐波以前擔(dān)任過檢察官，對于沒有客觀事實(shí)證據(jù)，采取放任態(tài)度。

    不追責(zé)就算了。

    還讓他繼續(xù)擔(dān)任公訴人？！

    理由還是更清楚案件過程.…

    ？？？

    .

    ….

    PS：求求月票～

    (本章完)

    ，