第972章皇二代的教育迫在眉睫
其實(shí)在魏晉時(shí)期,儒家正處于大變革時(shí)期,所以基本上大部分名士都是玄、佛、儒三家兼修,可是偏偏孔撫是孔子二十四代孫,他的學(xué)問比較專一,對(duì)玄學(xué)和佛學(xué)基本上沒有什么涉獵。顏約也皺起眉頭。
只見孔撫啞口愣在當(dāng)場(chǎng),場(chǎng)面甚是尷尬。
道,為中華哲學(xué)獨(dú)有的哲學(xué)思想,對(duì)哲學(xué)理念、社會(huì)政治文化軍事等各個(gè)領(lǐng)域影響甚巨。道家的道,哲學(xué)含義豐富而復(fù)雜,在不同情況下所說的道含義往往不同。道字的最初意義是道路,后來引申為做事的途徑、方法、本源、本體、規(guī)律、原理、境界、終極真理和原則等等。老子在《道德經(jīng)》開篇就說:“道可道,非常道;名可名,非常名。無名天地之始,有名萬物之母?!?br/>
《莊子·繕性》:“道,理也?!罒o不理”?!豆茏印ぞ忌稀氛f:“別交正分之謂理,順理而不失之謂道”;“夫道者虛設(shè),其人在則通,其人亡則塞者也,非茲是無以理人”?!俄n非子·解老》以“道理”并提,認(rèn)為“道,理之者也”,“萬物各異理,而道盡稽萬物之理?!薄豆茏印と畏ā菲姓f“故法者,天下之至道也”,這個(gè)“道”是政治原則;
可是儒家的道呢?因?yàn)槿寮业牡朗窃跉v代改革的基礎(chǔ)上進(jìn)行演化的,可以說是非常矛盾的。比如說是在基督教《舊約》中說以眼還眼,以牙還牙??墒敲献訁s說得道者多助,失道者寡助,也就是說得道者昌,失道者亡。事實(shí)上是這樣嗎?用現(xiàn)實(shí)的例子非常好解釋。三國(guó)時(shí)期曹氏失德嗎?
答案是肯定的,沒有??墒遣苁系慕絽s有司馬氏篡奪了。劉淵有德嗎?答案是肯定的,也沒有,可是劉淵卻奪了天下,石虎那樣的暴君都可以坐天下,這個(gè)事實(shí)就讓儒家的道產(chǎn)生了矛盾。江山之固在德不在險(xiǎn),事實(shí)上這是一個(gè)非常大的誤區(qū)。北宋雖然宋微宗瞎搞,可是朝廷仍沒有失民心,大部分百姓仍念著趙家的好,哪怕到了南宋末期,那些南宋百姓寧愿跳海殉國(guó),也不愿忍辱偷生。更何況還有一個(gè)悲劇的例子,那就是冉閔,冉閔亡國(guó),魏國(guó)軍民自殺殉國(guó),從而開啟了中原亡社稷殉國(guó)的傳統(tǒng)。
這同樣和儒家的道解釋相矛盾。
儒家的核心思想是敬祖,重孝,難道讓孔撫直接指出自己的祖宗錯(cuò)了嗎?
所以這個(gè)時(shí)候,孔撫陷入了兩難之地。就在這個(gè)時(shí)候,儒家后起之秀何承天卻道:“衍圣公在上,小子不才,可以釋道?!?br/>
孔撫大喜道:“承天何以釋道!”
何承天道:“博愛之謂仁,行而宜之之謂義,由是而之焉之謂道,足乎己而無待于外之謂德。仁與義為定名,道與德為虛位。故道有君子小人,而德有兇有吉。老子之小仁義,非毀之也,其見者小也。坐井而觀天,曰天小者,非天小也。彼以煦煦為仁,孑孑為義,其小之也則宜。其所謂道,道其所道,非吾所謂道也。其所謂德,德其所德,非吾所謂德也。凡吾所謂道德云者,合仁與義言之也,天下之公言也。老子之所謂道德云者,去仁與義言之也,一人之私言也。”(程志儒學(xué)理論有限,在釋道方面借用唐朝大儒韓愈的原道一文)
……然則如之何而可也?曰:“不塞不流,不止不行。人其人,火其書,廬其居。明先王之道以道之,鰥寡孤獨(dú)廢疾者有養(yǎng)也。其亦庶乎其可也。
何承天這一番演講,雖然中心思想是復(fù)古崇儒、攘斥佛老,文中觀點(diǎn)鮮明,有破有立,引證今古,從歷史發(fā)展、社會(huì)生活等方面,層層剖析,駁斥佛老之非,論述儒學(xué)之是,歸結(jié)到恢復(fù)古道、尊崇儒學(xué)的宗旨。然而何承天必竟年輕氣盛,這一番言論,不僅是炮轟佛教,而且還炮轟道教。何承天以為不堵塞佛老之道,儒道就不得流傳;不禁止佛老之道,儒道就不能推行。必須把和尚、道士還俗為民,燒掉佛經(jīng)道書,把佛寺、道觀變成平民的住宅。發(fā)揚(yáng)先王之道作為治理天下的標(biāo)準(zhǔn),使鰥寡孤獨(dú)、殘疾以及長(zhǎng)年患病的人得到照料,這樣做大約也就可以了!
五胡亂華以來,儒家大衰,南方道教興起,北方因石虎信佛,所以佛教在北方興起。別以為佛教就是教人向善的,事實(shí)上宗教就沒有一個(gè)好玩意,都是一群蠱惑人心的寄生蟲。
隨著何承天的那篇衛(wèi)道功莫大焉的文章,讓何承天成為儒林新秀,結(jié)果這一篇釋道文出,就足以奠定其大儒的身份。
當(dāng)然在銅雀臺(tái)這下更熱鬧了,此時(shí)臺(tái)下的聽講的原本也有道家弟子,也有不少佛家,他們本身是想開好戲的心思來的,沒有想到這把火居然燒到了他們身上。不待王猛辯論,底下的佛道兩家就開始罵開了。
“巧言令色!”
“胡說八道!簡(jiǎn)直狗屁不通!”
所有人的目光霎時(shí)間凝聚在了這個(gè)人身上,只見他其貌不揚(yáng),身形枯瘦,不過一雙眼睛,神采充足。此人不是別人,正是冉明內(nèi)定的下一代頂替葛洪成為道教教主的楊羲。
楊羲沖著四周拱拱手,然后落落大方的說道:“我華夏的確有國(guó)將不國(guó)的時(shí)候,山河破碎,百姓任人宰割。不過那不是眼前,而是前晉年景。如今陛下勵(lì)精圖治,匡扶漢家江山,恢復(fù)社稷,在貧道眼里看到的是大興,看到的是天下終于要太平了,實(shí)在是不知亡國(guó)之說,從何而來!”
何承天不認(rèn)識(shí)楊羲不知道楊羲的厲害,只當(dāng)是一個(gè)尋常的道士,見到道士心中更是厭惡,冷笑道:“沙漠建城,豈能久呼?圣人之道,就仿佛千丈高樓的大廈,乃是一國(guó)根基,士人不通圣人之道,人心大亂,難道還不是亡國(guó)之兆嗎?”
“哈哈哈,好厲害的圣人之道,敢問那個(gè)誰,圣人之后,可有千載的朝廷?圣人之后,可是沒有了興衰治亂?”
楊羲故意不提何承天的名字,而稱其為那個(gè)誰,這讓何承天的鼻子都?xì)鈮牧?。何承天指著楊羲氣得“你,你,你”半天也沒有說出一句話來。
而在此時(shí),臺(tái)下聽講的鬼谷門主王莫卻笑道:“儒家真的沒落了?!?br/>
王猛笑道:“師尊所言極是,眼下儒家四處樹敵,諸子百家為了自保,恐怕不得不戰(zhàn)而戰(zhàn)了!”
墨家巨子魏午也沖身邊弟子謝思亮道:“思亮,等會(huì)你去上臺(tái)挑戰(zhàn)一下儒家這個(gè)號(hào)稱百年不遇的天才!”
“師尊,徒兒省得!”謝思亮淡淡的道:“儒家那副嘴臉,看著就讓人討厭?!?br/>
“咱們墨家可不像儒家那樣假仁假義,咱們就是有仇報(bào)仇,有恩報(bào)恩!”魏午道:“儒墨千年之爭(zhēng),今天借此機(jī)會(huì),好好給他論論!”
冉明的這一次百家講壇可以說非常不成功,首先是冉明提出了釋道的命題,結(jié)果儒家復(fù)古尊儒,大肆評(píng)擊佛道兩家。引得道家和佛家先后出手反擊儒家。結(jié)果楊羲引發(fā)治亂之說,孔引述孟子的一治一亂說,陰陽(yáng)家和雜家又以五德終始說評(píng)擊儒家的一治一亂說,法家又以韓非子的詭使,來駁斥儒家的一治一亂說。隨著佛、道、儒、法、陰陽(yáng)家、雜家參與辯論。作為儒家的死對(duì)頭之一,墨家也加入了戰(zhàn)斗。
有道是好虎架不住狼多,儒家雖然擅長(zhǎng)耍嘴皮子,可是面對(duì)諸子百家的發(fā)難,也有一種有心無力的感覺。更何況自從漢武帝獨(dú)尊儒術(shù)以來,儒家對(duì)百家的壓制可以說到了非常極致的境地,無論法家也好,墨家也罷統(tǒng)統(tǒng)淪為隱世學(xué)派。
這些諸子百家都成了在野黨,平時(shí)沒事自然會(huì)琢磨儒家哲學(xué)理論的漏洞,針對(duì)他的漏洞和缺點(diǎn),這百子學(xué)子可以說非常了解。所提出的論據(jù)也非常充分,這時(shí)儒家被弄得非常狼狽。
到了這個(gè)時(shí)候,所謂的百家講壇才真正有了百家爭(zhēng)鳴的味道,可是墨家出手,卻把這首次百家講壇推上了高潮。
墨家子弟謝思亮沖何承天道:“久聞先生大才,一歲能言,兩歲啟蒙,五歲已然讀通《孝經(jīng)》、《詩(shī)》、《論語》、《春秋》同齡人無人可及。”
何承天聽聞此言,微微一笑,拱手道:“小時(shí)了了,大未必佳。”
這一句倒出一個(gè)典故,漢末中大夫陳韙諷刺為孩童的孔融,當(dāng)時(shí)孔融卻說:“想君小時(shí),未必了了!”到了這里,反而成了何承天謙虛的表現(xiàn)。不過,何承天卻是恃才傲物,接著淡淡的道:“承天何止熟讀經(jīng)書,而為諸子百家作注?!?br/>
謝思亮鄭重的道:“先生大才,博通百家,貫通兩派經(jīng)學(xué),乃百年來第一天才,那先生剛才也所言,親賢臣遠(yuǎn)小人社稷必興,親小人遠(yuǎn)賢臣,社稷必毀。誠(chéng)如先生所言,那么緣何三皇五帝三皇五帝之時(shí),緣何就沒有小人當(dāng)?shù)?,要知道三皇五帝亦非一生無錯(cuò)之圣人,如堯帝就錯(cuò)用禹之父鯀來治水?!?br/>
此問一出,包括王簡(jiǎn)、御史大夫王寧、謝安等人,悉數(shù)愕然。謝思亮此問并不算太高深,不過卻勝在大膽。
對(duì)于三皇五帝,儒家總會(huì)稱頌他們圣明,反正那個(gè)時(shí)候都是過去的歷史,所遺留的文字記載非常少,所以儒家就會(huì)不停的豐滿上古時(shí)期的制度,是儒家是理想中的時(shí)代。
事實(shí)上在冉明這個(gè)后世人看來,上古時(shí)代其實(shí)并非什么理想時(shí)代,而恰恰卻是一個(gè)蠻荒時(shí)代。那個(gè)時(shí)代的生產(chǎn)力極為有限,物質(zhì)生活非常匱乏,自然談不上什么幸福。就像后世共和國(guó)建立初期,一般人對(duì)蘇聯(lián)描繪的共產(chǎn)主義非常向往,可以說到了癡迷的程度。就好像能吃上土豆燉牛肉就是共產(chǎn)主義了??墒乾F(xiàn)在不說全部人都能吃上土豆燉牛肉吧,至少大部分人應(yīng)該可以吃上??梢匀藗冃腋??
所謂的理想和現(xiàn)實(shí)是隨著時(shí)間變化而變化的,而一般人有人問起,三皇五帝時(shí)期為什么好,一般人第一印象就是君主賢名,路不拾遺,夜不閉戶。但現(xiàn)在謝思亮就提出一個(gè)儒家非常矛盾點(diǎn)來,堯帝錯(cuò)用鯀來治水,那么堯帝就并非不會(huì)做錯(cuò)事的人,既然如此,他又為何可以讓百姓所稱頌,而他所在的時(shí)代亦沒有小人當(dāng)?shù)滥兀?br/>
儒家的三綱五常,是中國(guó)儒家倫理文化中的重要思想,儒教通過三綱五常的教化來維護(hù)社會(huì)的倫理道德、政治制度,在漫長(zhǎng)的封建社會(huì)中起到了極為重要的作用。
三綱是儒家奴化思想的根源,扭曲了孔子君君臣臣父父子子夫夫婦婦之說。其核心是從于正理或無條件服從于上下關(guān)系,三綱立足于關(guān)系下的服從,而孔子立足于正理,倡導(dǎo)無論地位都該依正理盡本份。
這也是儒家被統(tǒng)治采用的根本原因,這最顯著的一個(gè)特點(diǎn)就是敬祖。子不言父過,可是在儒家豐滿上古理想社會(huì)制度時(shí)卻留下了一個(gè)非常明顯的漏洞,這個(gè)漏洞就是沒有說明上古時(shí)期為何君明臣賢,社會(huì)大治。
三皇五帝是否賢明,其實(shí)是一本爛賬,事實(shí)上誰也說不清楚。其實(shí)無論儒家還是諸子百家,其實(shí)也有一點(diǎn)是共通的,那就是尊師重道。欺師滅祖是任何門派都不能容忍的事情,三皇五帝其實(shí)不光有儒家在捧,事實(shí)上在春秋時(shí)期,百家都在捧,也都在神化。孔子也說過人非圣賢熟能無過?知錯(cuò)能改善莫大嫣。一個(gè)會(huì)做錯(cuò)事,用錯(cuò)人的賢君,為何他所在的時(shí)代沒有小人當(dāng)?shù)溃恐x思亮這招,完全是以子之矛,攻子之盾,深得詭辯的真髓。
在這個(gè)時(shí)代,也不是沒有人提出過質(zhì)疑,只是這個(gè)儒術(shù)獨(dú)尊的時(shí)代,這個(gè)質(zhì)疑聲音太小了?,F(xiàn)在謝思亮真正向何承天提出提問,就由得何承天進(jìn)退兩難?;蛟S朋友們?cè)趯W(xué)校時(shí)也參加過辯論,最好的辯論方式,那就是根據(jù)對(duì)方言論中的漏洞進(jìn)行攻擊,就像電腦病毒攻擊系統(tǒng)漏洞一樣。
事實(shí)上古代縱橫家和策士也是根據(jù)這一種方式,根據(jù)對(duì)方的觀點(diǎn),引得對(duì)方自相矛盾,比如比較著名的詭辯《白馬非馬》等等。
謝思亮作為墨家罕見的墨者,他是專門的理論學(xué)者,而非墨工,和墨俠,自然這嘴上功夫了得。
就在這時(shí)何承天聽到之后,眉頭緊皺,沉思了良久之后才答道:“這個(gè)問題,承天答不上來!”要知道這場(chǎng)辯論,雖然是學(xué)術(shù)爭(zhēng)奪,事實(shí)上還是爭(zhēng)奪朝廷話語權(quán),何承天此言,等于他認(rèn)輸了?這可讓孔撫非常大急,不過他也沒有辦法,他同樣也沒有想出這個(gè)問題的真正答案。顏約急得臉色大變。
此時(shí)位于冉明身邊的是皇長(zhǎng)子冉昀、二皇子冉昐。冉昀和冉昐都是永興六年生人,如今是九周歲,如果按照古代虛兩歲的傳統(tǒng),此時(shí)大皇子和二皇子如今已經(jīng)十一歲了。如果是在后世,九歲的娃娃還在父母懷里撒嬌呢,可是古代不同,由于古人壽命非常短短,所以也非常早熟,至于皇家子弟,那就更加早熟了。
隨著冉明登基稱帝,此時(shí)大皇子和二皇子雖然都沒有被冊(cè)立為太子,但是二人卻卯足了勁,準(zhǔn)備爭(zhēng)奪皇位呢。當(dāng)然二人表面上也是維系著兄賢弟恭,不過背地里的齷齪也不少。就像上一次冉智叛軍圍鄴城,其實(shí)皇長(zhǎng)子冉昀和皇次子冉昐都前后在城中巡視,鼓舞士氣。
二人卻采取了截然不同的辦法,皇長(zhǎng)子冉昀登上城墻,看到叛軍浩浩蕩蕩的攻勢(shì),盡管小臉嚇得煞白,但是仍堅(jiān)持著不露懼意。可是冉昐卻毫不掩飾自己情感,看到傷重而死的士兵會(huì)沖其流淚,甚至在一次出行時(shí)看到一個(gè)孩童因?yàn)閼峙露さ乖诘乜蕹梢粓F(tuán),冉昐就讓人停止車駕,下車扶起那名摔倒的孩童,并裝成大人一樣撫慰那個(gè)孩童。
冉昀所表現(xiàn)的就是作為帝王的威儀,可以說是冷血。但是冉昐所表現(xiàn)的則是仁慈。
不過,相較而言,這二位表現(xiàn)的還只是孩子氣,而且無論中山劉氏也好,陳郡謝氏也罷,他們都沒有加入各自的陣營(yíng)中。不過出現(xiàn)了這種苗頭,這讓冉明警惕起來。
歷史上李世民和李健成斗成死去活來,最終李世民殺兄囚父,成就了帝王霸業(yè)??墒抢钍烂竦膬鹤觽円捕紝W(xué)得似模似樣,李世民的兒子們最終得已善終的就沒有幾個(gè)。