隨著今西的話語(yǔ)落下，他緩緩走回被告席位，像是完成了一場(chǎng)優(yōu)雅的表演一般，坐回到座位上。

    法庭的氛圍，彌漫著一種可怕的安靜。審判庭內(nèi)的每一個(gè)動(dòng)作和聲響，哪怕是來(lái)自旁聽(tīng)席的一聲咳嗽都能夠被聽(tīng)得清清楚楚。此時(shí)，每一輪辯論意見(jiàn)的發(fā)表，都將影響到席位上法官的傾向，進(jìn)而影響到案件的判決——最后形成對(duì)之后即將開(kāi)始處理的集團(tuán)訴訟的參照作用。

    方才宮川的辯論意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)父親今西的論述，剎那之間又被瓦解。原本想以在案證明川本高速履行養(yǎng)護(hù)義務(wù)的證據(jù)，都是被告單方制作為由，攻擊證據(jù)的可信度。但在今西的論述之下，養(yǎng)護(hù)巡查記錄由被告單方制作，不僅不是不合理的，還是必然的。

    這番論述不僅在無(wú)形之中瓦解了對(duì)方的攻擊，還增強(qiáng)了己方證據(jù)的可信力。

    這就是1000米俱樂(lè)部律師事務(wù)所主任的可怕實(shí)力，

    看著對(duì)面被告席上，北原笑了笑，在座位上松了松綁得有些過(guò)緊的領(lǐng)帶，有些搖搖晃晃地站了起來(lái)。那種超然淡定的氣質(zhì)，竟與對(duì)面的上市公司資深律師表現(xiàn)得不相上下，而且身上帶有著一種對(duì)庭審節(jié)奏的極其熟悉感。

    從他身上絲毫感受不到緊張，完全看不出他是一個(gè)正在背負(fù)著身后集團(tuán)訴訟壓力的人。

    “裁判長(zhǎng)?！北痹聪蛐芄确ü伲岣呗曇舻?。“川本高速提供證據(jù)的可信度，不在于其彼此能夠做到相互印證。而是在于其是否能夠合理地反映出川本高速已經(jīng)真實(shí)地依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)履行了養(yǎng)護(hù)義務(wù)?！?br/>
    “被告提供的一系列所謂的內(nèi)部規(guī)章、巡查養(yǎng)護(hù)表、保潔記錄表等等。都是依據(jù)公司的某個(gè)流程或規(guī)則產(chǎn)生出來(lái)的文件。其當(dāng)然能夠互相印證，自圓其說(shuō)。然而，這種“互相印證”是一種虛假的互相印證，它只是在一種內(nèi)部體系內(nèi)，自我循環(huán)的論證?！?br/>
    一邊說(shuō)著，北原舉起手上的A4紙，“我們可以看到這份川本高速提交的涉案路段《路面巡查與保潔管理辦法》。這份所謂的“管理辦法”，其作為公司內(nèi)部的規(guī)章，在文件上并無(wú)公司公章戳蓋。也根本沒(méi)有具體哪一次公司會(huì)議通過(guò)的記載。也沒(méi)有這份規(guī)章究竟何時(shí)生效起的時(shí)間。”

    “這種粗略的證據(jù)，欠缺諸多可以追查的細(xì)節(jié)，根本無(wú)法進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查，來(lái)進(jìn)行互相印證。”

    “所謂真正的互相印證”，北原微微咧起嘴角，看向被告席，故意停頓了語(yǔ)句。那笑容里頭像是包裹著無(wú)限的嘲諷，仿佛在赤裸裸地嘲笑道：“你們連造假，都不會(huì)造?！?br/>
    看到北原的笑容，今西的內(nèi)心忽又得地一顫。如今，在面對(duì)北原，今西也已經(jīng)感受到了實(shí)實(shí)在在的壓力，不僅僅只是由于北原的論辯技巧，更是因?yàn)樗F(xiàn)在身后是一起高達(dá)的萬(wàn)人的集團(tuán)訴訟。

    今西微微深吸一口氣，拿起了筆。

    這是今西在寺井案中面對(duì)北原時(shí)，第一次拿起了筆，認(rèn)認(rèn)真真地準(zhǔn)備記錄下北原說(shuō)的內(nèi)容，以便自己迅速針對(duì)對(duì)方的論點(diǎn)進(jìn)行反駁。

    “請(qǐng)裁判長(zhǎng)看到《保潔記錄表》上的保潔時(shí)間?！北痹湫Φ溃荷厦骘@示了涉案G227段高速公路保潔的結(jié)束時(shí)間為15點(diǎn)10分。距離我當(dāng)事人寺井的車(chē)禍時(shí)間不超過(guò)20分鐘。在路面保潔時(shí)間剛剛結(jié)束之后，公路路面仍然存在障礙物。即使川本高速真的有進(jìn)行路面，這也是證明被告川本高速的路面保潔活動(dòng)根本未有真正發(fā)現(xiàn)并清除了路面障礙、其路面養(yǎng)護(hù)是不仔細(xì)、不徹底、粗糙的一略而過(guò)?！?br/>
    “從保潔記錄和車(chē)禍發(fā)生的時(shí)間來(lái)看，川本高速未有真正依照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)路面進(jìn)行了養(yǎng)護(hù)。其提供的系列材料不能合理地反映了川本高速履行養(yǎng)護(hù)義務(wù)。

    “因此，這些證據(jù)不具有可信度。川本高速必須提供更多紙面以外的證據(jù)，來(lái)證明去養(yǎng)護(hù)義務(wù)已真實(shí)履行。否則這些紙面記錄，即使能夠所謂‘相互印證’，也不具有可信度！”

    今西握著筆的手。由于緊張也開(kāi)始了微微抖動(dòng)。此時(shí)，他發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)需要仔細(xì)地思索才能夠回?fù)暨@個(gè)年輕人。今西迅速翻著桌面上的卷宗材料，發(fā)出嘩啦啦的紙聲，過(guò)了一陣站起來(lái)說(shuō)道：

    “剛才原告代理人說(shuō)的保潔時(shí)間問(wèn)題，事實(shí)上，對(duì)于保潔時(shí)間的記錄，在川本高速內(nèi)是有專(zhuān)門(mén)的監(jiān)督組負(fù)責(zé)的。保潔表上的時(shí)間結(jié)束記錄，其實(shí)是監(jiān)督組看到保潔人員返回養(yǎng)護(hù)中心時(shí)的時(shí)間，并不代表保潔路面的真正結(jié)束時(shí)間?！?br/>
    “考慮到從路面另一端返回養(yǎng)護(hù)中心的時(shí)間，路面養(yǎng)護(hù)完成很有可能在2點(diǎn)半之前就已經(jīng)完成了，距離原告寺井發(fā)生車(chē)禍的時(shí)間，有足足1個(gè)小時(shí)以上。那么在這段時(shí)間內(nèi)又有新的貨車(chē)灑落物出現(xiàn)，是完全可以接受的。”

    “請(qǐng)法庭考慮到川本高速的路旁標(biāo)牌是有設(shè)置報(bào)告電話的。任何人發(fā)現(xiàn)路面灑落物均可撥通標(biāo)牌的電話進(jìn)行報(bào)告，養(yǎng)護(hù)中心的人員就會(huì)及時(shí)出動(dòng)，對(duì)路面進(jìn)行清理。方才原告代理人提出的保潔記錄時(shí)間問(wèn)題，不足以動(dòng)搖川本高速提交證據(jù)的可信度?！?br/>
    一番話說(shuō)完，今西抹了抹額頭上的汗水。

    卻見(jiàn)在原告席的北原在用一種似笑非笑的古怪神情看著今西。

    下一秒。

    就聽(tīng)得這位年輕的男律師說(shuō)道：“裁判長(zhǎng)。剛才被告律師對(duì)保潔表時(shí)間記錄，提出了新的觀點(diǎn)。這屬于舉證意見(jiàn)的范圍，而不是法庭辯論意見(jiàn)，不應(yīng)在法庭辯論階段進(jìn)行發(fā)表。如果被告律師想提出對(duì)于保潔結(jié)束時(shí)間的理解，應(yīng)當(dāng)向裁判長(zhǎng)申請(qǐng)中止法庭辯論，重新回到法庭調(diào)查階段，否則剛才被告代理人的所謂意見(jiàn)，不應(yīng)采納，”

    “你……！”今西張了張嘴，想反駁北原的話，然而卻發(fā)現(xiàn)他無(wú)法進(jìn)行反駁。他卡住了。在法庭上卡住了。

    如果說(shuō)，前兩次在律所同北原的交鋒，是因?yàn)橛信畠簩m川在旁邊，而把他攪得心煩意亂，意外卡殼，那么這一次在法庭上，就是真真正正地被北原逼到了啞口無(wú)言。

    今西迅速又在被告席上翻起材料，補(bǔ)救道：“裁判長(zhǎng)。請(qǐng)看我們之前提交的一段監(jiān)控錄像。雖然該段監(jiān)控錄像未在法庭播放，但該錄像是在養(yǎng)護(hù)中心出入口的攝像頭，錄像內(nèi)容顯示在巡查的時(shí)間段內(nèi)，川本高速的養(yǎng)護(hù)中心有作業(yè)車(chē)輛駛出，這恰好說(shuō)明川本高速是有在真實(shí)地履行養(yǎng)護(hù)義務(wù)，能夠與紙面記錄形成相互印證！??！”

    今西的話音剛落下，北原的聲音又響起道：

    “被告代理人提供監(jiān)控錄像，只有視頻中的畫(huà)面時(shí)間予以佐證，未提供其視頻文件的生成時(shí)間，可信度存疑！”

    今西再一次卡住了，他發(fā)現(xiàn)面前這個(gè)年輕人的身影在此時(shí)看來(lái)，竟像一個(gè)張著血盆大口的怪物，在朝他步步緊逼，鋒利的獠牙都已經(jīng)貼到了他的面部。忽然之間，他像是想起了什么似的，仿佛抓住了救命稻草一般開(kāi)口說(shuō)道：“裁判長(zhǎng)！剛才原告也是在發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)！也不應(yīng)當(dāng)在法庭辯論階段發(fā)表！”

    今西算是在某種程度上“投降”了。他發(fā)現(xiàn)他作為一個(gè)擁有幾十年經(jīng)驗(yàn)的訴訟律師，居然也從面前這個(gè)小毛孩上學(xué)到了東西。

    此時(shí)，經(jīng)過(guò)北原與今西的數(shù)輪交火，旁聽(tīng)席上的聽(tīng)眾也懵了。不僅僅是一般市民懵了，就連來(lái)旁聽(tīng)的今西律師事務(wù)所的中高年級(jí)律師也懵了。

    究竟川本高速提供一系列巡查表等證據(jù)是可信，還是不可信，他們聽(tīng)完雙方的辯論之后，也無(wú)法產(chǎn)生一個(gè)傾向性的意見(jiàn)。

    一方面這些證據(jù)是由川本高速單方制作，但另一方面這些證據(jù)的形成，也只可能由單方制作形成。一方面，這些文件能夠彼此之間互相印證，但另一方面，這些證據(jù)的所謂相互印證，又只是在一個(gè)閉環(huán)之內(nèi)形成。這樣一來(lái)，可信度上又存在疑問(wèn)。

    今西律師事務(wù)所的中高年級(jí)律師驟然發(fā)現(xiàn)眼前的這場(chǎng)戰(zhàn)斗，已經(jīng)不是他們所能涉及的領(lǐng)域。

    裁判席上的熊谷法官，看著兩位方才激辯的律師，淡淡說(shuō)道：“雙方律師還有沒(méi)有補(bǔ)充的辯論意見(jiàn)要發(fā)表。”

    “沒(méi)有了，裁判長(zhǎng)?！苯裎骱捅痹惪谕暤鼗卮鸬?。

    “下一個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)。川本高速是否履行了其道路養(yǎng)護(hù)義務(wù)。請(qǐng)?jiān)娲砣税l(fā)表辯論意見(jiàn)?！毙芄确ü俚穆曇?，從裁判席上傳來(lái)。