作者：史遇春

    《清史稿》卷三百五十二·列傳一百三十九《姜晟·金光悌·祖之望·韓崶［fēng］》里面，韓崶傳中有一起上訪案件，今天來(lái)說(shuō)說(shuō)，讓大家見(jiàn)識(shí)一下滿(mǎn)清時(shí)期的單案處理情況。

    這個(gè)案件是在道光四年（公元1824年）被平反的，此時(shí)，美國(guó)建國(guó)還不到50年（48年，美1776年建國(guó)），距今正好190年整。

    前文既然談到了“平反”，那么，這個(gè)案件原來(lái)一定是“冤假錯(cuò)案”，既然如此，就從案件的原委說(shuō)起：

    話(huà)說(shuō)當(dāng)初，清政府治下的山西榆次縣有一縣民，此人名叫閻思虎。這個(gè)閻思虎，應(yīng)該不是什么好人。閻思虎為非作歹時(shí)，強(qiáng)奸了一位名叫趙二姑的婦人。案件發(fā)生后，趙二姑一方將閻思虎告官。

    當(dāng)時(shí)的榆次知縣是呂錫齡，他在審理案件的過(guò)程中收取了閻思虎一方的賄賂。因此，這個(gè)知縣就逼迫趙二姑，讓趙二姑承認(rèn)這個(gè)案件不是強(qiáng)奸案，而是“和奸”。就是要人家承認(rèn)，雙方是自愿發(fā)生關(guān)系的，這個(gè)行為，說(shuō)輕了，就是所謂的“傷風(fēng)敗俗”，説重了，也不過(guò)是“茍合”吧。知縣這樣做的原因，就是和奸的懲戒要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于強(qiáng)奸，這樣就可以為行賄的犯罪分子開(kāi)脫。但是，這樣做的結(jié)果，對(duì)受害方十分不利，一是受害方的冤屈無(wú)法申訴，二是受害者的名節(jié)難以保全。知縣在審訊過(guò)程中的逼迫，直接導(dǎo)致的嚴(yán)重后果，就是趙二姑氣憤不過(guò)，自殺身亡，以死來(lái)證明自己的清白。

    受害人自殺之后，她的親屬預(yù)估本地訴訟的情勢(shì)不妙，就進(jìn)行了“京控”。所謂的“京控”，就是今天的“進(jìn)京上訪”。具體“上訪”的過(guò)程，史書(shū)沒(méi)有詳細(xì)描述。猜想，這次上訪，沒(méi)有圍追堵截，沒(méi)有殘酷打壓。上訪的結(jié)果，就是“清廷”接了案子，而且，是派巡撫親自提審。

    巡撫在今天看來(lái)，應(yīng)該算是省部級(jí)的官員了，有為從二品的，也有為正二品的。這個(gè)清廷派來(lái)的大員，親自提審，也沒(méi)有審出個(gè)所以然來(lái)，案件仍然以“和奸”擬結(jié)。

    案件并未就此結(jié)束，御史，也就是專(zhuān)管監(jiān)察官員的梁中靖在得知此事后，草疏具奏，彈劾案件處理過(guò)程中有瑕疵的一眾官員。上疏后，案件被提解到刑部，經(jīng)過(guò)刑部的詳細(xì)審查，該案件的確是強(qiáng)奸，而不是和奸，并且清楚查明了兩次案件審理過(guò)程中發(fā)生的行賄、受賄、請(qǐng)托、傳話(huà)、徇情枉法、放縱人犯、回護(hù)屬吏等真實(shí)情狀。最后的處理結(jié)果就是：

    強(qiáng)奸犯閻思虎被砍頭；

    受害人趙二姑給予旌表；

    巡撫邱樹(shù)棠、按察使盧元偉及府縣各官員，該降職的降職，該革職的革職，該放逐的放逐，該充軍戍邊的充軍戍邊。

    皇帝下詔書(shū)，嘉獎(jiǎng)刑部堂司各官員能夠秉公辦案，申雪辯白。

    梁中靖因?yàn)閰⒆鄬?shí)事求是，也給他加為四品銜。

    其實(shí)，這是一個(gè)看似簡(jiǎn)單，又十分復(fù)雜的案子，其中，有強(qiáng)奸、有行賄、有受賄、有逼供、有徇私、有“進(jìn)京上訪”、有官官相護(hù)、有互相監(jiān)督、有越級(jí)上告等等。但是，最終的結(jié)果，還是圓滿(mǎn)的。這至少說(shuō)明清廷還是有他的法律和制度的。