吳曙光盡管會(huì)賺錢，有經(jīng)商頭腦，但文化素質(zhì)并不高，
說(shuō)起話來(lái)沒(méi)頭沒(méi)腦的。他花重金從市里聘請(qǐng)了頗有名氣的鐘大鵬律師作為辯護(hù)人，鐘律師為他代寫了附帶民事訴狀不要說(shuō)，還交待他上了法庭要注意那些事項(xiàng)，怎樣問(wèn)話，怎樣答話?？蓜偛诺母‖F(xiàn)的傷痛和憤慨，讓他忘得怎樣干干凈凈。上來(lái)就是一句鴨公嗓音：
“馬元寶，是不是因?yàn)槲页邪烁畸愒淳频辏憬腥舜?br/>
我？”
“你承包了酒店關(guān)我屁事?！瘪R元寶的回答，嗔得吳曙光直翻白眼。這種推測(cè)別人心里的問(wèn)話，不該是吳曙光問(wèn)的，馬元寶這是戴著手鐐，不然的話，瞋目裂眥，又要揍吳曙光一頓。
吳曙光的律師鐘大鵬急得直跺腳，你吳曙光又沒(méi)有證據(jù)證明人家打你是因?yàn)槟愠邪司频辏趺磫?wèn)這種沒(méi)斤兩的話？
馬元寶的江河律師也急了：“審判長(zhǎng)，反對(duì)，反對(duì)訴訟人對(duì)我的當(dāng)事人發(fā)問(wèn)這種與自己訴訟無(wú)關(guān)的內(nèi)容?！?br/>
“反對(duì)有效，被害人如果你需要發(fā)問(wèn)，請(qǐng)你圍繞著附帶民事部分的事實(shí)向被告人發(fā)問(wèn)。”冠蘭再一次提醒吳曙光。
吳曙光這才反應(yīng)過(guò)來(lái)：“馬元寶，10月12日中午你們一
伙是否打了我?”
“我沒(méi)有打你，是你罵我是痞子，流氓，我的朋友路見(jiàn)不平教訓(xùn)了你?！?br/>
吳曙光肺都要?dú)庹耍@個(gè)階下囚，竟然當(dāng)著法官的面狡辯，可又能沒(méi)有辦法，好在他堅(jiān)信法院能為他撐腰，只好又問(wèn)下去。
“馬元寶，10月17日晚上，我剛到酒店的時(shí)候，話都沒(méi)說(shuō)幾句，你是不是叫手下的人打我？”
“我的朋友‘忘白狗’（王白明）被你們的保安打傷了，是你不愿賠傷害費(fèi)，惹怒了我的一班朋友，所以他們才打你?！?br/>
“當(dāng)晚，是不是你們一伙拉我到另外一間房間里，用刀對(duì)著我，強(qiáng)迫我從拿出兩房間租給你們作為抵償你兄弟所謂受傷的醫(yī)療費(fèi)?！?br/>
“沒(méi)有，根本就沒(méi)有用刀，根本就沒(méi)有強(qiáng)迫談房子的事?！?br/>
本來(lái)吳曙光是個(gè)被害者，大廳里的聽(tīng)眾，聽(tīng)見(jiàn)他附帶民事訴狀里的那種遭受禍害的悲情與無(wú)奈，十分憐憫，聽(tīng)見(jiàn)公訴人的訊問(wèn)與展示的證詞，對(duì)馬元寶這伙歹徒的罪孽，也油然坌憤。可剛才聽(tīng)見(jiàn)吳曙光發(fā)的問(wèn)與馬元寶的回答，原來(lái)的心情猶如高漲的波瀾又跌落下來(lái)。有的甚至認(rèn)為這種糾紛事出有因，吳曙光也有過(guò)錯(cuò)?？磥?lái)語(yǔ)言的技巧在這種場(chǎng)合，十分重要。相對(duì)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)人一問(wèn)一答的不說(shuō)表現(xiàn)著一種智商的高低，最少透射著文化素質(zhì)的高低。
吳曙光初三未讀完就輟學(xué)。愚鈍是一個(gè)方面，玩劣也是一個(gè)方面，兩者結(jié)合，學(xué)習(xí)成績(jī)?nèi)嗟箶?shù)第一，這種成績(jī)初中都難以畢為業(yè)，何談考入高中，在這種情況下其父不得不讓他跟隨遠(yuǎn)房沿海城市的親戚做生意。經(jīng)過(guò)親戚的調(diào)教，吳曙光還真有出息，跑單幫十多年，生意做大了錢賺多了，可他文化水平并未提高多少，平常小范圍的談生意語(yǔ)言蠻精明流暢，今日初登庭審大雅之堂，加上蘊(yùn)結(jié)著對(duì)馬元寶的憤懣，內(nèi)心特別緊張，這還是事先經(jīng)過(guò)鐘大鵬律師調(diào)教和事先進(jìn)行了演練，不然，洋相百出。相反馬元寶不同，正牌漢語(yǔ)語(yǔ)言大專畢業(yè)，邏輯思維、語(yǔ)言表達(dá)能力都經(jīng)過(guò)系統(tǒng)訓(xùn)練，這方面明顯強(qiáng)于吳曙光不說(shuō)，還有這位老江湖，之前接受法院刑事審判兩次，面對(duì)庭審習(xí)以為常，膽子也大于吳曙光。兩人庭堂上的對(duì)證，吳曙光處于下風(fēng)。
吳長(zhǎng)江看見(jiàn)吳曙光的笨拙的口才與尷尬神態(tài)為其解圍：“審判長(zhǎng)，我請(qǐng)?jiān)试S我向被害人發(fā)問(wèn)?！?br/>
“準(zhǔn)予?！?br/>
“被害人吳曙光，10月12日中午，馬元寶一伙毆打你后，你有沒(méi)有報(bào)警?！?br/>
“報(bào)了，派出所干警說(shuō)我的傷害盡管有醫(yī)院的證明，但鑒定不夠立刑事案的標(biāo)準(zhǔn)，干警說(shuō)上門了解情況，調(diào)解這起糾紛。
吳長(zhǎng)江：“10月17日晚，也就是馬元寶一伙第二次毆打你后，你有沒(méi)有報(bào)警。”
“沒(méi)有”
“為什么？”
“因?yàn)椋邥r(shí)，馬元寶一伙對(duì)我說(shuō)，你要膽敢報(bào)警不僅殺了你，而且殺死你全家。他們老大要是坐牢，他的弟子也不會(huì)放過(guò)我。我怕，所以一直不敢對(duì)別人說(shuō)?！?br/>
“被害人，馬元寶一伙把你架到另一房有沒(méi)有對(duì)你再次毆打？”
“有，進(jìn)去就遭人一棍打倒在地，他們不僅對(duì)我暴施拳腳，而且用砍刀架在我頸上，要我拿出兩間房間，以最低的租金，作為補(bǔ)償他們兄弟的傷害。”
旁聽(tīng)席聽(tīng)到吳曙光的哀哽之音，噓唏一片。
“我的發(fā)問(wèn)完了”吳長(zhǎng)江問(wèn)的最后一句話，知道超出了指控的范圍，但為了查清案情不得不問(wèn)。
這時(shí)，馬元寶的辯護(hù)人江河律師出場(chǎng)了：“審判長(zhǎng)，被告人的辯護(hù)人就指控被告人10月17日晚毆打吳曙光一事需要要向被告人發(fā)問(wèn)？”
“準(zhǔn)許。”冠蘭的準(zhǔn)予是有根據(jù)的，刑事訴訟法的司法解釋，第一百九十八條規(guī)定，被告人的法定代理人、辯護(hù)人，附帶民事訴訟被告人及其法定代理人、訴訟代理人可以在控訴一方就某一問(wèn)題訊問(wèn)完畢后向被告人發(fā)問(wèn)。
“當(dāng)事人馬元寶，在另外一間房子里你們是否毆打了過(guò)吳曙光?！?br/>
“沒(méi)有?！?br/>
“你們是否拿了砍刀，木棍之類的兇器，威脅吳曙光拿
出兩間房子租給你們，作為抵償王白明負(fù)傷的醫(yī)療費(fèi)?！?br/>
“沒(méi)有，沒(méi)用任何兇器威脅吳曙光，我只是對(duì)他說(shuō)，我的兄弟‘忘白狗’被你們的人打傷了，你要負(fù)責(zé)治療。他說(shuō)
他一沒(méi)看見(jiàn)，二聽(tīng)保安說(shuō)只不過(guò)推了一下，沒(méi)有什么損傷，不存在賠償?shù)膯?wèn)題。我們說(shuō)，好吧，既然如此，現(xiàn)在我們帶‘忘白狗”去醫(yī)院檢查，如有傷害，你必須負(fù)責(zé)治療。這樣我們走了?！?br/>
把吳曙光拖到另一間房子，對(duì)吳曙光行兇，一個(gè)說(shuō)有，
一個(gè)說(shuō)無(wú)，有沒(méi)有旁證，清官難斷。但這個(gè)有和這個(gè)無(wú)，關(guān)乎到后面的話題。
江河律師停頓了一下，轉(zhuǎn)向吳曙光發(fā)問(wèn)?！皩徟虚L(zhǎng)，請(qǐng)
允許我向附帶民事訴訟原告人發(fā)問(wèn)?！?br/>
“準(zhǔn)予?！惫谔m的準(zhǔn)予同樣有根據(jù)，刑事訴訟法的司法解釋第二百條，經(jīng)審判長(zhǎng)準(zhǔn)許，控辯雙方可以向被害人、附帶民事訴訟原告人發(fā)問(wèn)。
“原告人，吳曙光，關(guān)于你說(shuō)的馬元寶威逼你拿出兩間房出租，以最低價(jià)抵償王白明負(fù)傷的醫(yī)療費(fèi)是不是有其事？”
“是?！?br/>
“既然是房屋出租，那就有出租協(xié)議書(shū)是不是？”
“有?！?br/>
“審判長(zhǎng)，原告人說(shuō)有出租協(xié)議書(shū)可否當(dāng)庭出示。”
“可以。”
冠蘭從值庭法警手上接過(guò)協(xié)議書(shū)看后，遞給合議庭其他兩人閱，后又轉(zhuǎn)吳長(zhǎng)江閱，再轉(zhuǎn)江河律師。江河律師掃了一眼，說(shuō)：“審判長(zhǎng)我請(qǐng)求再問(wèn)原告人?！?br/>
“可以?！?br/>
“原告人吳曙光，簽訂這份出租屋協(xié)議，是什么時(shí)間？”
“10月22日?！?br/>
“什么地點(diǎn)簽訂的？”
“在富麗源大酒店我的辦公室內(nèi)?！?br/>
“原告人吳曙光，那你為什么剛才口口聲聲的說(shuō)，是10月17日晚在你遭受暴力的情況下，拿出兩間房以最低的租金租給馬元寶的呢？”
江河律師咄咄逼人的發(fā)問(wèn)，讓吳曙光懵了，他漲紅臉不知怎樣回答是好，結(jié)結(jié)巴巴的：“這，這……?！?br/>
“審判長(zhǎng)，從簽訂房屋協(xié)議書(shū)的時(shí)間與地點(diǎn)來(lái)看，沒(méi)有事實(shí)證明吳曙光的人身權(quán)利是受到侵犯，吳曙光是在說(shuō)謊，由此建議法庭不予再審理此事?！?