第二天，報道一字未改地在報紙頭版頭條刊發(fā)，并配發(fā)了一篇評論——《劉成棟也是“受害者”》。評論寫道：

    有因必有果，有果必有因。這世上，沒有無緣無故的恨，也沒有無緣無故的殺人。藥家鑫是因為怕被農(nóng)村人纏上而連捅受害人八刀，那大學(xué)生劉成棟是由于什么走上殺人路的呢？

    表面上看，劉成棟是為了送姐姐一部iphone手機而去搶劫、殺人。也許有人會問，他不會自己去買嗎，干嗎要搶？是啊，劉成棟也想自己去買，但他出身農(nóng)村家庭貧困，沒有錢買。那他不會用自己的雙手去掙錢嗎？是啊，劉成棟也想自己去掙，他發(fā)揮“特長”辛辛苦苦打了兩個多星期的游戲，想賣游戲裝備來掙錢買部iphone，可是天真的他被人騙了，換來的只是一摞假鈔。

    通過正常渠道掙不到錢，買不來iphone手機，劉成棟便走上了“歪門邪道”，打起搶劫的主意。他本來只想搶手機，可被搶者對金錢毫不在乎的態(tài)度激怒了他，讓他產(chǎn)生了滿腹怨恨。正是這股怨恨之氣，讓他失去理智瘋狂殺人，結(jié)束了一個和他一樣年輕的生命，也斷送了自己的美好人生。

    可以看出，怨恨是劉成棟從搶劫走向殺人的主要動因。怨恨？劉成棟怨恨什么呢？他怨恨的其實是貧富懸殊、社會不公，“都是年輕人，憑什么她那么有錢對錢毫不在乎，我卻這么窮連部iphone都買不起？憑什么啊，憑什么？”

    是啊，憑什么？劉成棟的話是在質(zhì)問我們這個社會，都是人，都是國人，憑什么你出門去買蘋果四代，我卻連四袋蘋果都買不起？憑什么？當(dāng)前社會進(jìn)步發(fā)展成就巨大，但貧富懸殊也是不可否認(rèn)的事實。

    古人早就有云：“不患寡而患不均?！必毟粦沂狻⑸鐣还珰v來是人類社會最大的隱疾，使民生涂炭哀號遍野，也“逼良為娼”為非作歹。從這個層面上講，劉成棟何嘗不是“受害者”？他也是被貧窮被不公“逼”上殺人路的。藥家鑫殺人案讓我們感到震驚，震驚于人性的殘忍；劉成棟殺人案則讓我們感到悲痛，悲痛于社會的殘酷。我們知道，劉成棟不是第一個“受害者”；我們但愿，這樣的“受害者”越來越少。

    ————————

    這篇評論道出了劉成棟殺人的真正原因，也道出了我的心聲，看得我心痛不已。

    報紙出版后，全國輿論嘩然，反響比藥家鑫案還熱烈。

    與藥案全國一片喊殺不同的是，輿論給予劉成棟更多的是同情。

    就連一向偏激的“憤怒的小鳥”也評論道：“劉成棟是‘被殺人’，罪不至死。該判死刑的是社會不公、貧富懸殊，如果判劉成棟死刑，那就是不公上的不公?！?br/>
    很多網(wǎng)友則說從劉成棟身上看到了自己的影子，面對黑暗，自己有時也會產(chǎn)生殺人越貨的沖動。

    當(dāng)然，也有不同聲音，有網(wǎng)民在我微博上評論道：“現(xiàn)在社會越來越仇富仇官了，媒體不應(yīng)該再煽動這些聲音?！?br/>
    我“回敬”道：“仇富仇官無疑是客觀存在的，但應(yīng)該反思的是人們?yōu)槭裁磿鸶怀鸸?，從而找到問題解決問題，而不應(yīng)將板子打到媒體身上，媒體的天職就是報道真相。人們其實仇的不是官，而是貪污腐敗、官僚主義，仇的是不能選擇、監(jiān)督、制約；人們也不仇富，仇的是財富來路不明、為富不仁、仇的是壟斷、關(guān)系、特權(quán)?？偠灾覀兂鸬氖遣黄降?、不公正?！?br/>
    原來我微博上的粉絲只有六萬多，我的報道出來后，一天之間，我的粉絲突破十萬。

    很多博友稱我為“小王克勤”，就連張叔叔也發(fā)信表揚我“離王克勤越來越近了”。

    這些夸獎讓既我感到高興，也感到惶恐。王克勤，那可是我的偶像啊，我怎敢與他相提并論。

    王克勤被稱為中國第一揭黑記者，更被我們媒體同行譽為“中國的林肯·斯蒂芬斯”（美國上世紀(jì)初新聞界“扒糞運動”中最著名的揭黑記者）。

    2001年，他的成名作《蘭州證券黑市狂洗“股民”》引發(fā)證券業(yè)大地震。

    2002年，他歷時半年調(diào)查完成了《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》，再度震驚全國，不僅引爆了整個出租車市場的整治，而且啟蒙、強化了出租車行業(yè)從業(yè)者的維權(quán)意識。

    隨后，《河北邢臺艾滋病真相調(diào)查》、《山西“煤毒”》等重磅作品陸續(xù)出爐，因王克勤的報道有好幾百人鋃鐺入獄。

    王克勤為此也付出了沉重代價，有人曾出價500萬買他的人頭，還被原單位無辜開除公職。

    2010年，王克勤的《山西疫苗亂象調(diào)查》和《河北大學(xué)校園“飆車案”調(diào)查》又在全國掀起軒然大波，彰顯了新聞報道的威力。

    因此，王克勤是我們很多調(diào)查記者的標(biāo)桿，我們都渴望能像他一樣“筆下有千軍萬馬，有驚濤駭浪”。

    我更是一直視王克勤為自己的榜樣，在我做調(diào)查記者感到疲憊、沮喪、無力時常會去看看王克勤的作品，想想他十年如一日的堅持，便重新有了力量。

    除了王克勤的作品外，他的新聞理念“把人當(dāng)人，將心比心；說人話，做人事”也深深影響了我，讓我時刻提醒自己“如果你對所有的受難和痛苦都冷漠，你就不配當(dāng)記者”。

    王克勤還認(rèn)為輿論監(jiān)督有三個層面的作用：第一從微觀上講，是捍衛(wèi)具體的公民權(quán)利，直接幫助到特定的受害者；第二從中觀上講，可能影響某地乃至中央的公共政策，不僅使報道中的當(dāng)事人受益，更重要的是對整個國家的制度建構(gòu)起到點滴的改變作用；第三從宏觀上講，揭黑報道大多是真相的呈現(xiàn)，只要不斷把真相告之于眾，就有累加效應(yīng)。這個作用是漸進(jìn)的，常常是看不見，摸不著的，但這個作用往往是最大的。

    這些話使我明白了調(diào)查記者的價值、使命所在，體悟到了記者的“光榮與夢想”，讓我躊躇滿志斗志大增。

    現(xiàn)在網(wǎng)友稱我為“小王克勤”，我怎能不高興和惶恐？

    我知道，這是對我的肯定和鼓勵，更知道我離王克勤還差得很遠(yuǎn)。

    我在回張叔叔的信中寫道：“謝謝張叔叔的夸獎和鼓勵，夢想尚未實現(xiàn)，我會繼續(xù)努力?！?