石元強也感到很驚訝，他看了看王靜，王靜示意他接著問，石元強便=道：“既然不喜歡，為什么還要賭博？”
梁康又陷入了沉默，石元強不知道是不是自己的問法有問題，他想了想，換了種說法：“你是怎么開始賭博的？”
結(jié)果，梁康還是沒有反應，這可急壞了石元強，王靜輕聲道：“你換個更簡單的問題?！?br/>
“什么簡單的問題？”
“就是，用是或者不是就能回答的?！?br/>
王靜這么一說，石元強心里有了數(shù)，道：“你不喜歡賭博，那是不是有人帶你一起賭博的？”
梁康的眼珠子動了動，點點頭，道：“是的?！?br/>
果然有效，石元強想看看除了問題形式，問題內(nèi)容是不是也有影響，就問道：“那爆炸案是不是你一個人做的？”
梁康沒了反應，看樣子只能問他賭博的問題，其他問題他一概不理。
“那個帶你賭博的人，是你的朋友嗎？”
“不是。”
“他是男的還是女的？”
zj;
“……”
“他是不是男的？”
“是?！?br/>
“呃…你們是不是賭錢了？”
“沒有?！?br/>
“你們是不是賭誰輸了就要幫誰做一件事？”
“不是?！?br/>
……石元強就這么一句一句的問，就好像在和梁康玩是非題，要從他的答案里拼湊出一個完整的形象來。
所以石元強不得不一個問題一個問題的試，他想知道假如梁康真的賭博了，到底是什么人和他賭博的，他輸?shù)袅耸裁矗灾劣谒ǖ籼派铩?br/>
提問持續(xù)了一整個下午，直到晚飯時間，因為梁康只回答“是”或者“不是”，有些問題還不回答，所以進展的很慢。
不過提問還是有成果的，石元強將問題和答案記在了筆記本上，大致勾勒出了一個梁康嘴里和他賭博的人的形象。
這是一個年紀在50左右的中年男子，梁康見過他三次，每次都帶他去一個地方賭博，具體是什么地方，梁康沒有透露。
賭場里只有這個中年男子一個人，只有他和梁康在賭。
一共賭了三次，梁康輸了三次。
賭的東西既不是錢，也不是物，賭的方式既不是撲克牌九，也不是老虎機麻將牌。
石元強不知道他們賭的到底是什么，賭的方式又是什么，因為石元強把所有能想到的都說了一遍，梁康的回答都是“不是?！?br/>
但有一點石元強知道，梁康不喜歡賭博，可他卻愿意去賭。
“如果再給你一次去賭的機會，你是不是還會去賭？”
“是！”
梁康的這個回答毫不猶豫，和他開始時表示的“不喜歡賭博”大相徑庭。
不過迷上賭博-->>