?說實話，張文沒有就今天給戰(zhàn)士們的第一黨課或者說正經(jīng)的政治課準備過紙面的講義，僅僅是在至皖西的水路行船上醞釀了時間不短的腹稿，把自己對于馬克思主義及科學社會主義的認識重新履了一遍。王指導員已經(jīng)是可以信賴的人，在離上海和中央蘇區(qū)很遠，黨的組織原則山高皇帝遠的皖西。張文并不擔憂自己立場沒有問題的關門私貨是否會使自己成為“肅托”的對象，通過從團部那里了解到的學習材料來看，即便是在上面，歷史本來就早已不同了。

    “大家既然這么踴躍的要求入黨，那么可知我們黨所信奉主義的是什么？”

    “馬列主義”“共產(chǎn)主義”連里極個別讀過些書的戰(zhàn)士回答道。

    “以后還會有毛主義，這些回答不算錯誤，但也不算準確。我們黨所信奉的理論叫做科學社會主義。什么叫做科學？王指導員最近給你們講的那些數(shù)學課以及最基本的證明題勉強算是，它是用數(shù)字和精確的邏輯所構成的推理，它的反義詞和所針對的，就是狹隘的經(jīng)驗論和概念派”

    張文記得前世曾瀏覽過一些精細化管理的書籍目錄，提到重概念而輕數(shù)據(jù)是到了21世紀依然存在的國民性頑疾，重概念輕數(shù)據(jù)－－－而且是不以為恥反以為榮的重概念輕數(shù)據(jù)思維習慣在數(shù)十年后依然是中國實體經(jīng)濟的重要障礙。甚至于就連像龍空與SC星際無畏這樣高端的軍事歷史愛好者同樣存在用情懷黨的思維來討論問題的現(xiàn)象。

    張文回想了一下，提出一個官兵們比較有現(xiàn)實感官的問題：“你們說，就我們所遇到的多數(shù)敵人而言，他們的戰(zhàn)斗力比較強還是你們的戰(zhàn)斗力表現(xiàn)強？”

    “這還用問？當然是我們戰(zhàn)斗力強嘍，不但沒打敗仗，還能通過繳獲敵人的裝備彈藥自負盈虧”有些性格比較開朗外向的戰(zhàn)士直言不諱的達到。

    “這就叫做經(jīng)驗論，而不是科學。我問問：既然是我們的戰(zhàn)斗力更強，為什么第一次張家圍子戰(zhàn)斗我們的兵力是敵人的三倍，傷亡卻和對手差不多？”

    “連長你這話可不太公平?！彼伎汲聊撕芫?，平時并不愛發(fā)言的二排長郭軒不平的答道：“那場戰(zhàn)斗連長你也參加了，暫且不論我們的傷亡大多是負傷，敵人那些不代表他們部隊平均水平主要負責抵抗的頑固分子們很多中的不止一槍，大部分都是死亡，中的槍數(shù)起碼是我們的兩倍。而且他們在屋里面的工事里向外射擊，我們盡管匍匐在地面但暴露面積也大于對手，兵力雖多但這增加了暴露面積。他們的槍傷差不多有三分之一是在頭部，我們的頭部傷只有六分之一。我覺得如果是公平遭遇戰(zhàn)，就算雙方兵力相當敵人的傷亡也會比我們多。”

    “多多少？”

    “看頭部中槍的數(shù)量吧，至少是二比一，如果考慮到我們的兵力密度過密了些，應是六比一的命中能力，除以兵力優(yōu)勢戰(zhàn)斗力也是敵人的兩倍”

    “如果當時我們連里的五個連排干不開槍，你覺得連里的戰(zhàn)士們能有敵人頑固分子兩倍的戰(zhàn)斗力優(yōu)勢么？”

    “不會有這個表現(xiàn)，傷亡會多一倍”郭軒仔細想了想回答到。

    雖然知道郭軒是有戰(zhàn)斗經(jīng)歷也接受過正規(guī)軍校教育有一定文化的骨干，但還是做出了鄭重的表揚和肯定：“大家看到?jīng)]有？郭排長的這種從事情的本質開始逐步分析的方式和態(tài)度就是科學化的思維，形象的說是與那些歷史系法律系新聞系臭老九們完全不同的理科生思維。也是科學思維和情懷思維最本質的不同－－－這么說，當然并不是否定一個革命者應該具有的感情傾向和信仰情操，也并不是否定以前我給大家曾經(jīng)講過的話，說過的道理。

    張文起身到到屋子的們前向外看了看似乎沒有什么人，把門關緊便接著說到：“除了科學化精確化定量化的推理與分析問題的方式外，還要重視一個反對教條主義的事實求是原則?！?br/>
    “馬克思做為一百多年前的人當然也有他的局限性－－－－我們連隊里或許有個別人有過在大城市里打工的經(jīng)歷。單就作風這方面，大家說說看那些所謂的民族資本家與地主階級誰比較進步一些？”

    “完全是一丘之貉，甚至更壞！”

    “對頭，他們完全是一丘之貉，甚至更壞。所以封建地主階級沒有什么‘/資本主義的基本矛盾與經(jīng)濟危機’那種高級病，對于資本主義我們科學社會主義者沒必要去做什么中國崩潰論式的算命先生。資本主義做為一個龐大的世界體系，唱是唱不倒的。他們可以用剩余的利潤供養(yǎng)小資產(chǎn)階級和所謂的中產(chǎn)階級，也可以在面對外部威脅的時候像鄉(xiāng)里的那些偽善人們一樣廣發(fā)紅豆湯。還可以如洛克菲勒一般建起能讓傭人們常迷路的別墅。他們的剝削所得怎么會愁的花不出去呢？現(xiàn)在外國正在鬧大蕭條，而我們的蘇維埃的老大哥卻是蒸蒸日上，因此即便在中國這種白色恐怖的政治格局下只要不面臨大的失敗風險也有不少革命的投機者。

    我卻認為：近年來國外的情況簡單的說只是因為帝國主義的行會組織還不太成熟，壟斷資產(chǎn)階級也會犯看到點兒科技苗頭就一哄而上結果投資失誤的錯誤而已。資本主義的真正局限性不在那兒而在這兒：只要看看我們蘇區(qū)列寧小學的普及率與舊上海的對比就可以略知一二：我們打倒了大戶，節(jié)約出來的負擔與資源除了用來養(yǎng)兵維持白色區(qū)域所無法想象的兵民比，我們對教育的投入還有我們蘇區(qū)教師的道德和責任心乃至整體的社會環(huán)境也是資本主義社會所根本做不到的。－－－－當然，因為資本主義發(fā)展了幾百年，從大航海時代就開始積累建立在硬通貨基礎上的金融優(yōu)勢手工業(yè)優(yōu)勢。第一次鴉片戰(zhàn)爭那年代西方資本主義國家的‘合格經(jīng)濟總量與貿(mào)易’就是我國的二十倍—大概是七億英鎊對四千萬兩銀。軍事與制造業(yè)技術也是如此：英國人那年代的‘洋鳥槍’也許有的戰(zhàn)士在打土豪的時候見過：同樣的重量，制造精良添裝便利，射速是清代兵丁鳥槍的兩倍，發(fā)射的彈丸和威力又是兵丁鳥槍的十倍，暫不說那刺刀和燧石擊發(fā)原理。光是同樣重量身管的火力輸出就是我們的二十倍。在教育方面，西方帝國主義國家也領先我們很多，一百多年前他們的人均受教育年限恐怕就比現(xiàn)在江浙一代要好。

    但是我們相信：在社會主義制度和環(huán)境下，當蘇區(qū)擴大到全國，擁有全世界四分之一人口的中國，最終的發(fā)展?jié)摿σ欢〞^整個西方，并利用軍事競爭優(yōu)勢壓倒整個資本主義世界體系。

    那些資本主義的鼓吹者所論述的種種機制優(yōu)勢，只要不能在教育投資和科教環(huán)境上與我們并論，不過是強迫勞動者們高效率的綢緞上面繡花，在木頭上面雕龍畫鳳的古代中國式內(nèi)卷化而已。就像1913年至1950年三十七年間的世界貿(mào)易額幾乎沒有增長多少。1980年至2012年的美國排除四成的人口增長和第二產(chǎn)業(yè)從三分之一至五分之一的造幣機金融優(yōu)勢，集中全世界大部分的精英人才帶來真正科技勞動生產(chǎn)力進步增長率只有可憐的每年百分之零點幾。還不見得比上科教投資更高的同時期處于經(jīng)濟滯漲下的日本?！?br/>
    關于世界與未來的歷史，張文在上次實話實說身世訴苦的時候就向戰(zhàn)士們略有提及，一些知識和概念也由王指導員掃盲急訓的時候灌輸過，因此理解起來并不像尋常百姓那樣存在障礙。那些難以理解的部分對于純樸的人們來說，反而加重了對于連長的崇敬。