教堂對于華國來說，一直都沒有太好的印象，不管是從異能界還是在現(xiàn)實(shí)之中，對待華國的態(tài)度一直都是警惕跟詆毀的，所以在西方之中，華國一直的印象還真的不算太好。

    這樣的言論不管是華夏的威脅論，還是對于整個華國的一切，他們都帶著有色的眼睛看待的。

    尤其是近些年，隨著華國的發(fā)展，整個西方對于華國制造的東西好像也有了一些看法。

    一些國家的輿論開始熱炒新一輪的“華國威脅輪”。只是此番炒作無關(guān)軍事和政治等，而是“華國制造”。當(dāng)《華盛頓新聞報(bào)》的專欄作家詹姆斯.平克頓高喊“‘華國制造‘是什么——死亡？”時，華國似乎成了“全球最大的有毒食品的制造基地”；當(dāng)一個以茉莉花為國花的國家衛(wèi)生部長弗朗西斯科.杜克與其下屬喬舒亞.拉莫斯振振有詞地告誡消費(fèi)者，“會因購買全家的華國產(chǎn)品受到詛咒”時，當(dāng)一些意大利人看到華國產(chǎn)品就緊張的時候，華國制造的產(chǎn)品似乎一瞬間都變成“有毒的”、“劣質(zhì)的”、“有害的”。

    這顯然不是事實(shí)，但卻讓不少人信以為真，禍根就在于發(fā)表這些言論的人別有用心。那么，究竟是誰在惡意詆毀“華國制造”？他們的目的是什么？

    “‘華國制造‘是什么——死亡？”不久前，這一聳人聽聞的言論被美國多家媒體轉(zhuǎn)引，使一些西方國家詆毀“華國制造”的浪潮更加洶涌。拋出這一論調(diào)的人，是一個頭頂“美國前政府高官”、“政論家”、“記者”、“專欄作家”等多重光環(huán)的人——詹姆斯.平克頓。

    前不久。當(dāng)一些國家的個別人大肆攻擊華國商品的時候，少數(shù)美國人也加入了這場大合唱。這其中，平克頓的調(diào)門最為高亢。最近，他將一篇處心積慮寫就的文章投給了《華盛頓新聞報(bào)》。后來，文章在該報(bào)發(fā)表，立即引起不少人的關(guān)注。文章一開始就用極富煽動性的詞句問道：“‘華國制造‘是什么——死亡？”

    緊接著，平克頓寫道。美國超市貨架上華國制造的牙膏是“有毒的”，巴拿馬從華國進(jìn)口的止咳糖漿“已讓數(shù)百人喪生”，加拿大、西班牙和利比里亞發(fā)現(xiàn)了“含沙門氏菌和物質(zhì)”的華國食品……“人們已經(jīng)發(fā)現(xiàn)華國食品和藥物中充滿了有毒的三聚氰胺、二甘醇、基呋喃和孔雀石綠。”

    再接著，平克頓開始質(zhì)問華盛頓的美國領(lǐng)導(dǎo)人：“既然華國人為了掙錢，可以糟蹋他們自己的國家。他們又怎會放過我們？！”轉(zhuǎn)過頭來，他又警告美國消費(fèi)者：美國進(jìn)口商品的總價值高達(dá)3000億美元左右，而來自華國的就占了三分之一，但在這些華國食品中，只有1％是經(jīng)過檢查的……

    平克頓攻擊“華國制造”的論調(diào)會造成什么影響呢？人們注意到，雖然這只是“極端”的、小報(bào)上的說法。但其惡劣影響不容忽視。

    據(jù)報(bào)道，目前，美國市場上已出現(xiàn)了標(biāo)有“”字樣的食品?！安缓魏稳A國原料”。竟然會成為美國商家促銷產(chǎn)品的賣點(diǎn)，這正是平克頓等人竭力鼓噪的直接惡果。與此同時，平克頓的名聲和地位，也在惡意攻擊和詆毀華國的過程中一步步確立起來。

    畢業(yè)于斯坦福大學(xué)的平克頓來頭不小。在1980年至1992年的4屆美國總統(tǒng)大選中。他為共和黨四處奔走，還一度出任里根及老布什總統(tǒng)的國內(nèi)政策顧問。在政府工作期間，平克頓就開始擔(dān)任《華盛頓新聞報(bào)》的專欄作家，并一直以嘉賓身份，為美國保守派媒體?？怂剐侣勵l道效勞。

    現(xiàn)在，平克頓除在喬治.華盛頓大學(xué)政治管理研究生院擔(dān)任講師外，也是新美國、自由企業(yè)兩大基金會的資深研究員。還是《美國保守主義》雜志和《今日美國報(bào)》的特約編輯。作為新聞界熱點(diǎn)問題評論員，平克頓的論調(diào)也常常出現(xiàn)在《紐約時報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、《華爾街日報(bào)》和《財(cái)富》雜志等美國主流媒體上。

    眾多的角色和活動領(lǐng)域，使平克頓有了不同一般的影響力和號召力。這樣一個人，一旦成為攻擊華國的旗手，其結(jié)果可想而知。早在兩年前，在《美國保守主義》雜志上，平克頓就曾宣稱：“美國需要用一種新戰(zhàn)略來對付華國——這個我們既無法遏制，又不能與之交戰(zhàn)的國家?！蹦敲矗裁词瞧娇祟D心目中的“新戰(zhàn)略”呢？分析人士說，從他以往的論調(diào)和最近詆毀“華國制造”的言論中可以看出，那就是：想方設(shè)法制造“華國威脅論”，使華國的發(fā)展受到干擾。

    事實(shí)也證明，平克頓對華國的“恐懼”，絕不限于產(chǎn)品質(zhì)量問題。隨著對華國的研究不斷深入，平克頓越發(fā)感到“恐懼”。

    2005年3月，他到華國走了一趟，回國不久就寫了一篇傳播頗廣的《華國人的“圍棋精神”》。他在文中寫道：“華國圍棋與國際象棋不同。圍棋棋子如果被對手成功地包圍，它們就會被‘吃掉‘。通過包圍來消滅敵人，這正是圍棋游戲的最終目的……華國人知道，如果將來中美之間發(fā)生沖突，他們在軍事上是斗不過美國的。但他們不會怯弱。由于深受圍棋精神的熏陶，華國人可能會采取一種更為精明的戰(zhàn)術(shù)來阻止美國?！?br/>
    如果說平克頓用“圍棋精神論”攻擊華國的舉動還算含蓄的話，那么，他在2005年底發(fā)表的《用勢力均衡改造對華政策》一文，就顯得赤.裸裸了。他在文章中寫道：“美國歷史就是一部與世界其他大國對抗的歷史。到了21世紀(jì)，華國和印度成了美國必須面對的大國……在美國，兩個不同的陣營支配著對華政策的討論，第一個陣營是好斗的軍事主義者，第二個陣營是含蓄的和平主義者。但兩者都不能真正成功……行之有效的辦法是，借鑒一種英國式的勢力均衡戰(zhàn)略，來防止美中之間的直接沖突，挑動亞洲各國彼此相斗，而讓自己坐收漁利。”

    在當(dāng)前這股打壓“華國制造”的浪潮中，一些意大利人盯上了華國玩具——意大利司法當(dāng)局發(fā)出搜查令，命令憲兵和財(cái)政警察，在全國范圍內(nèi)搜查華國制造的“有毒玩具”；消費(fèi)者協(xié)會發(fā)出倡議，要求經(jīng)銷商除加倍退款外，還要賠償每件玩具100歐元的“家長恐懼費(fèi)”。

    分析人士認(rèn)為，在意大利，少數(shù)媒體和人士借“有毒玩具”事件妖魔化華國產(chǎn)品的圖謀，在一定程度上已經(jīng)得逞——一些意大利消費(fèi)者開始對“華國制造”產(chǎn)生了恐懼、戒備心理。

    事實(shí)上，這一結(jié)果的產(chǎn)生，正是一些意大利人“多年苦心經(jīng)營”的結(jié)果。

    2003年，意大利一些媒體渲染“華國產(chǎn)品威脅論”，聲稱華國紡織品出口的快速增長，“嚴(yán)重威脅到意大利傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的生存”。當(dāng)時的執(zhí)政黨北方聯(lián)盟和紡織行業(yè)協(xié)會的某些負(fù)責(zé)人，力主繞過歐盟，單方面提高關(guān)稅，堵截華國紡織品。時任意大利副總理、力量黨副主席的特雷蒙蒂等少數(shù)理論家，還打出了“經(jīng)濟(jì)愛國主義”旗號，變相鼓吹貿(mào)易保護(hù)主義，極力敦促歐盟限制進(jìn)口華國產(chǎn)品。

    2005年12月19日，在沒有事實(shí)依據(jù)的情況下，意大利衛(wèi)生部長斯托拉切突然向媒體表示，意大利鞋業(yè)制造商協(xié)會，指責(zé)華國制鞋商在生產(chǎn)過程中使用了鎳及其他有毒化學(xué)物質(zhì)，這使他意識到“華國鞋商所使用的染料很可能帶有危險(xiǎn)性”。他還向媒體透露，“對華國鞋的調(diào)查將持續(xù)進(jìn)行6個月”。斯托拉切甚至還不負(fù)責(zé)任地說：“大部分華國產(chǎn)品看起來都不符合規(guī)定。”但任憑媒體一再追問，他就是不肯說出具體“風(fēng)險(xiǎn)”是什么。盡管如此，意大利媒體還是迅速掀起了炒作“華國產(chǎn)品有毒”的浪潮。

    2006年底，意有關(guān)部門宣布，在中部拉齊奧大區(qū)一家批發(fā)企業(yè)的倉庫里，查出了一批從華國進(jìn)口的“變質(zhì)西紅柿”。隨即，會員達(dá)50多萬家的意大利“自耕農(nóng)全國聯(lián)合會”立即發(fā)表公報(bào)稱，華國的番茄汁、蘋果、蜂蜜、大蒜、蘑茹、水果半制成品、蝦、魚制品皆為“危險(xiǎn)食品”。西紅柿在倉庫中變質(zhì)，是中方的過錯嗎？由農(nóng)副產(chǎn)業(yè)人士組成的“自耕農(nóng)全國聯(lián)合會”，是否有權(quán)自行宣布別國的農(nóng)副產(chǎn)品為“危險(xiǎn)產(chǎn)品”？這種做法是否符合商業(yè)道德準(zhǔn)則？答案不言自明。

    2007年7月，意大利國家電視一臺稱，從華國進(jìn)口的“牙膏有毒”，“兒童摩托車有毒”、“暖水瓶有毒”……意大利有關(guān)當(dāng)局在全國市場沒收大批華國生產(chǎn)的“有毒牙膏”后，奉命對收繳貨物進(jìn)行檢驗(yàn)的意大利國家高等衛(wèi)生院，卻沒有從中發(fā)現(xiàn)任何有害健康的成分。對此，國家電視一臺選擇了沉默！

    對于意大利人對待“華國制造”的態(tài)度，有分析人士總結(jié)出了這樣一個規(guī)律：首先，無條件地認(rèn)定華國產(chǎn)品“有害”；然后，千方百計(jì)尋找“有害”的的證據(jù)；最后，盡管發(fā)現(xiàn)華國產(chǎn)品無害，但也不予以公開平反。