?【3月8日】
**以不出席參政會(huì)為要挾手段，余以嚴(yán)正處之，并宣布其中真相，使國(guó)內(nèi)外人士皆明了是非曲直之所在，乃能轉(zhuǎn)危為安。
中國(guó)**在“皖南事變”發(fā)生后，仍力求以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，兩黨合作，共同抗日。**對(duì)國(guó)民黨進(jìn)行了具體分析。認(rèn)為，以蔣介石為代表的國(guó)民黨頑固派與汪精衛(wèi)為首的降日派有所不同，蔣仍是大地主大資產(chǎn)階級(jí)抗日派。蔣在抗戰(zhàn)期間始終采取兩面政策，一面主張團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，一面又摧殘進(jìn)步勢(shì)力?；诖朔N情況，**對(duì)蔣介石為首的頑固勢(shì)力，所采取的斗爭(zhēng)不是為了打倒他，而是以斗爭(zhēng)求團(tuán)結(jié)，爭(zhēng)取頑固勢(shì)力留在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線里，而且時(shí)間越久越好，維護(hù)合作，避免破裂，以利于最終打垮日本帝國(guó)主義。
出于斗爭(zhēng)需要，1月18日，**中央發(fā)出《關(guān)于皖南事變的指示》，要求各抗日根據(jù)地軍民“對(duì)于國(guó)民黨親日派同謀殲滅皖南新四軍的行動(dòng)，提出嚴(yán)重的抗議”，揭露反動(dòng)派的罪行，同時(shí)，“在政治上，軍事上應(yīng)充分提高警惕性和作戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備”。1月29日《新中華報(bào)》刊出了“新四軍將領(lǐng)聲討親日派通電”；2月1日《解放周刊》發(fā)表社論“抗議無(wú)法無(wú)天之罪行”。
2月15日，**等致電國(guó)民參政會(huì)，代表**中央對(duì)國(guó)民政府制造的“皖南事變”提出抗議。
同時(shí)，中國(guó)**7名參政員發(fā)出通電，拒絕出席3月1日開(kāi)始在重慶所舉行的第二屆國(guó)民參政會(huì)第二次會(huì)議，以示抗議。
3月4日，蔣介石在對(duì)國(guó)民黨參政員訓(xùn)話中說(shuō)：
“**7名參政員此次不出席會(huì)議，為其自暴自棄，自絕于參政會(huì)，自絕于中國(guó)國(guó)民，而于本黨毫無(wú)損失。本黨于國(guó)內(nèi)政治、軍事皆已立于主動(dòng)地位，目前中央仍采取過(guò)去寬大態(tài)度，促其改過(guò)自新?！?br/>
這真是極盡蒙蔽視聽(tīng)之能事，故作姿態(tài)而已。
其實(shí)，以蔣介石為首的國(guó)民黨頑固派已陷入四面楚歌的孤立境地。
3月6日，蔣介石在國(guó)民參政會(huì)上盡管仍大談其“軍令”“政令”必須“統(tǒng)一”，但最后還是不得不表示：“以后決無(wú)剿共的軍事，這是本人可負(fù)責(zé)聲明而向貴會(huì)保證的。《皖南事變資料選》第430頁(yè)?！贝送?，雖然**參政員拒絕出席這次會(huì)議，但其他黨派參政員仍選舉董必武為參政會(huì)常駐會(huì)員。蔣介石并約周恩來(lái)談話，表示許多具體問(wèn)題可以提前解決。至此，第二次“****”被擊退了。
【3月9日】
松岡之目的，在加強(qiáng)軸心國(guó)之勾結(jié)，并期與蘇聯(lián)締結(jié)互不侵犯協(xié)定。我應(yīng)對(duì)德外交積極運(yùn)用。
日本在實(shí)施強(qiáng)行南進(jìn)計(jì)劃之際，為確保北方與蘇聯(lián)的關(guān)系能夠平安無(wú)事，1940年7月，日本政府就已向蘇聯(lián)政府提出締結(jié)互不侵犯條約的建議。
1941年1月，日本駐蘇大使建川美次再一次向蘇聯(lián)政府提出締結(jié)互不侵犯條約的建議。但由于日、德、意三國(guó)簽訂了旨在共同反蘇的“柏林協(xié)定”，蘇聯(lián)認(rèn)為日本不可信任，因此拖延下來(lái)。
但是，日本仍不死心，就在它促成泰、越調(diào)停的同時(shí)，加緊促進(jìn)對(duì)蘇談判。
3月12日，日本政府派遣外相松岡洋右前往蘇、德、意三國(guó)訪問(wèn)。
蔣介石日記中所說(shuō)“我應(yīng)對(duì)德外交積極運(yùn)用”，意在暴露法西斯集團(tuán)內(nèi)部的分歧，讓德國(guó)出面反對(duì)日蘇簽約。
【3月15日】
美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)軍火租借法案，羅斯?？偨y(tǒng)正式聲明積極援華，此為抗戰(zhàn)中一大事也。
1940年底，英國(guó)政府在戰(zhàn)爭(zhēng)中從美國(guó)購(gòu)貨用去30多億美元，國(guó)庫(kù)黃金儲(chǔ)備幾乎完全耗盡，瀕于財(cái)政危機(jī)的邊緣。
1940年12月30日，英國(guó)向美國(guó)又請(qǐng)求150億美元的貸款。美國(guó)政府中有些人認(rèn)為，應(yīng)該讓英國(guó)人“典盡賣光”，然后再給它貸款。羅斯福擔(dān)心如果拒絕，英國(guó)政府可能向德國(guó)投降，因此他說(shuō)：“長(zhǎng)期以來(lái)我們擠了英國(guó)這頭財(cái)政奶牛的奶，這頭奶牛曾經(jīng)有過(guò)充足的奶水，但是現(xiàn)在幾乎快被擠光了?！?br/>
1941年3月11日，美國(guó)國(guó)會(huì)參議院以60票對(duì)31票，眾議院以260票對(duì)165票分別通過(guò)了“借貸或出租武器法案”（也叫“美國(guó)國(guó)防法案”、“軍火租借法案”)。國(guó)會(huì)決定美國(guó)負(fù)責(zé)支援那些反侵略國(guó)家的防務(wù)。受援國(guó)家也有義務(wù)援助美國(guó)，而在軍事行動(dòng)結(jié)束后，應(yīng)歸還剩余的“借貸或出租”的武器和物資。
羅斯?？偨y(tǒng)正式聲明：“中國(guó)應(yīng)當(dāng)獲得我們的援助。”
【3月29日】
俄倭訂立協(xié)定，正在進(jìn)行中，對(duì)于暴日終當(dāng)有害無(wú)益也。
3月23日，日本外相松岡洋右抵達(dá)莫斯科，與斯大林和蘇聯(lián)人民委員會(huì)副主席莫洛托夫舉行會(huì)談。為正式交涉做好準(zhǔn)備工作。
松岡洋右向蘇聯(lián)方面表示：
“日本人雖然在政治和經(jīng)濟(jì)方面不相信**，但從個(gè)人家庭傳統(tǒng)看來(lái)，日本人自古以來(lái)就是精神上的**者?！?br/>
松岡妄圖以此取悅于斯大林，但斯大林并未予以理睬，只是作了禮節(jié)性的接待。
松岡洋右聲稱日本政府準(zhǔn)備同蘇聯(lián)締結(jié)中立條約，并建議盡快進(jìn)行。
接著，松岡洋右前往德國(guó)訪問(wèn)。
【3月31日】
(一)
倭、泰、法越協(xié)定成立，東亞禍亂又增一層，唯于我國(guó)此時(shí)之利害，尚不甚大也。
泰、法越停戰(zhàn)交涉，是從1月29日開(kāi)始的。
1月31日，在日本軍艦上簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定。
在此期間的1月30日，日本大本營(yíng)與日本內(nèi)閣舉行聯(lián)席會(huì)議，決定了一個(gè)“對(duì)于法屬東印度及泰國(guó)的施政要綱”。
其內(nèi)容是：“借調(diào)停之機(jī)，加以威壓，得視情況在法印行使武力，以確立日本對(duì)法印及泰國(guó)指導(dǎo)的地位?！庇纱丝梢?jiàn)日寇以調(diào)停為名，硬拉泰越進(jìn)入其“大東亞共榮圈”之險(xiǎn)惡用心。
就這樣，越南與泰國(guó)被拖上了日本帝國(guó)主義的戰(zhàn)車。接著，于3月11日，在日本東京，日、泰、法越三方經(jīng)交涉簽訂了協(xié)約。至此，“東亞禍亂又增一層”。(二)
美總統(tǒng)羅斯福15日晚廣播明言：“必援華獲得最后勝利而后已”，此有助于我抗戰(zhàn)軍事者當(dāng)在其次；而對(duì)敵國(guó)精神之打擊則更大。從此敵寇不唯其滅華之野心消滅，而且其勝我之信心亦必粉碎無(wú)余。
溯自“九一八”以來(lái)，10年之國(guó)難，“七七”以來(lái)，經(jīng)4年之苦戰(zhàn)，乃始由美國(guó)關(guān)島設(shè)防，繼至軍火租借法案之通過(guò)，而至最近羅斯福援華聲明，不唯我恢復(fù)失土，已有把握；而太平洋上之和平，亦從此鞏固。然要仍在我之能奮勉自強(qiáng)耳!
3月15日，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福發(fā)表演說(shuō)：“億萬(wàn)中國(guó)苦難人民，在抵抗割裂國(guó)家的奮斗中，已表現(xiàn)出非常的意志。他們通過(guò)蔣委員長(zhǎng)要求美國(guó)的援助，美國(guó)已經(jīng)說(shuō)：中國(guó)應(yīng)當(dāng)獲得我們的援助?！?br/>
美國(guó)宣布“軍火租借法案”適用于中國(guó)后，蔣介石十分高興，并催促美國(guó)對(duì)中國(guó)的軍事援助盡早兌現(xiàn)。
1941年3月31日，以蔣介石“私人代表”身份自1940年6月出使美國(guó)的宋子文，向美國(guó)正式提出三項(xiàng)具體援華辦法：
一、擴(kuò)大由中國(guó)航空委員會(huì)辦公廳副主任毛邦初和美國(guó)退役軍官陳納德所提的志愿航空隊(duì)計(jì)劃；并替中國(guó)建立有1000架飛機(jī)的現(xiàn)代化空軍，由美國(guó)提供飛機(jī)、技術(shù)訓(xùn)練和飛行員。
二、幫助訓(xùn)練并裝備中國(guó)陸軍30個(gè)師。
三、幫助中國(guó)修整及建設(shè)滇緬公路等對(duì)外交通補(bǔ)給線。
4月16日，蔣介石召見(jiàn)美國(guó)駐華大使詹森，請(qǐng)他進(jìn)一步催促一下美國(guó)早日實(shí)現(xiàn)對(duì)于中國(guó)的軍事援助。詹森立即向美國(guó)國(guó)務(wù)院報(bào)告：“中國(guó)是我們并肩作戰(zhàn)的朋友，應(yīng)該受到和其他國(guó)家平等的待遇?！?br/>
4月26日，羅斯福打電報(bào)給重慶國(guó)民政府。電報(bào)稱：
“業(yè)已批準(zhǔn)4500萬(wàn)美元的對(duì)華援助，包括有鐵路交通器材、卡車、汽車、兵工器材等類。至于飛機(jī)和其他項(xiàng)目正在研究中?！?br/>
5月6日，羅斯福宣布：“中國(guó)的防務(wù)，對(duì)于美國(guó)國(guó)防是很重要的?！辈⒄奖硎尽败娀鹱饨璺ò浮边m用于中國(guó)。
兩星期后，依據(jù)“軍火租借法案”，美國(guó)將第一批借給中國(guó)的物資運(yùn)往中國(guó)。
5月25日，美國(guó)又將總額4500萬(wàn)美元援助給中國(guó)。
【4月12日】
松岡由德經(jīng)俄返國(guó)，歸途滯留莫斯科，超過(guò)其預(yù)定之期，是倭俄必有特殊重要之交涉；但俄于此時(shí)，對(duì)松岡定有其作用，故留松岡多住數(shù)日，是其必有之手段，松岡又多受俄國(guó)一度玩弄而已。
3月26日至4月5日，日本外相松岡洋右在柏林和羅馬，與德、意兩國(guó)首腦舉行多次會(huì)談。
希特勒和德國(guó)外交部長(zhǎng)里賓特羅甫對(duì)于日蘇交涉表示反對(duì)，他們極力煽動(dòng)日本積極南進(jìn)：
“如果日本攻占新加坡，則世界大部分都在軸心三國(guó)的控制之下，美國(guó)將完全孤立。要是這樣的話，則德國(guó)便會(huì)將其大部分軍隊(duì)集中于東線，假定蘇聯(lián)攻擊日本，德國(guó)立即進(jìn)攻蘇聯(lián)，相信只要幾個(gè)月，就可讓你看到他們屈服?！?br/>
這乃是欺騙之辭。
其實(shí)，希特勒早在1940年12月18日秘密簽署下達(dá)了準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)的第21號(hào)命令(“巴巴洛薩計(jì)劃”)。因此，德國(guó)希望日、蘇關(guān)系停滯在不安定狀態(tài)之中，這樣，蘇聯(lián)就會(huì)加強(qiáng)西伯利亞方面的防衛(wèi)部署，削弱蘇聯(lián)在東歐方面的兵力；另外，如果日本南進(jìn)作戰(zhàn)，英國(guó)也會(huì)分兵到亞洲方面，也削弱了英國(guó)在歐洲的兵力，這樣，在形勢(shì)上會(huì)大大有利于德國(guó)。
對(duì)于這些，松岡洋右不甚了解，只是為了其南進(jìn)順利而一意孤行。
1941年4月7日，松岡洋右返回莫斯科，要求蘇聯(lián)正式進(jìn)行“互不侵犯條約”的交涉。
在交涉過(guò)程中一度因?qū)τ谔K聯(lián)領(lǐng)土北樺太島的日本權(quán)利問(wèn)題意見(jiàn)發(fā)生對(duì)立，有所停滯。這恐怕便是蔣介石所說(shuō)“松岡又多受俄國(guó)一度玩弄”吧。
【4月13日】
倭俄在莫斯科于14時(shí)簽訂中立協(xié)定，聞其內(nèi)容有互相承認(rèn)外蒙與偽滿領(lǐng)土完整之條文，此乃俄?yè)p人利己之一貫慣技，如果屬實(shí)，則為俄國(guó)在國(guó)防信義上最大損失。
在第二次世界大戰(zhàn)初期，蘇聯(lián)奉行的是中立政策。
1939年9月28日，蘇德兩國(guó)簽訂劃分邊界條約，以皮薩河、納雷夫河、西布格河和桑河為界，劃定了蘇德分界線。
1940年2月和1941年1月，蘇德雙方簽訂了兩項(xiàng)關(guān)于相互借貸的經(jīng)濟(jì)協(xié)定，解決邊境沖突和事件的專約、邊境法律關(guān)系條約，以及從伊戈?duì)柨ê拥讲_的海的蘇德邊界條約。蘇聯(lián)政府極力避免同德國(guó)發(fā)生摩擦，并十分謹(jǐn)慎地處理雙邊關(guān)系，不讓德國(guó)有以任何借口破壞蘇德協(xié)定。
但是，德國(guó)政府在對(duì)蘇關(guān)系方面是不忠誠(chéng)的，它從1940年夏季便秘密開(kāi)始了反蘇戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。
1941年4月5日，也就是日本外相松岡洋右再次來(lái)到莫斯科前兩日，蘇聯(lián)政府同南斯拉夫簽訂了友好和互不侵犯條約，希望加強(qiáng)南斯拉夫的地位，有助于維護(hù)巴爾干半島的和平。但是，希特勒企圖盡快完成進(jìn)攻蘇聯(lián)的準(zhǔn)備，決定提前完全占領(lǐng)巴爾干半島。于是南斯拉夫成了希特勒德國(guó)的附庸。
就在日蘇交涉進(jìn)行中，斯大林接到本國(guó)偵察部門報(bào)來(lái)“德國(guó)準(zhǔn)備進(jìn)攻蘇聯(lián)”的情報(bào)；美國(guó)和英國(guó)也得到了德國(guó)在蘇聯(lián)邊境附近集結(jié)軍隊(duì)的情報(bào)，并兩次向蘇聯(lián)提出“希特勒有進(jìn)攻蘇聯(lián)之危險(xiǎn)性”的警告；外交界也盛傳即將開(kāi)始德蘇戰(zhàn)爭(zhēng)的消息。盡管斯大林將這些情報(bào)和警告置之度外，但為了防備萬(wàn)一蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生而不得不有所準(zhǔn)備。
于是斯大林不想再拖延時(shí)間，立即決定簽署協(xié)定。
1941年4月13日，在克里姆林宮，蘇日雙方達(dá)成了協(xié)議，正式簽署了“蘇日互不侵犯條約”。
條約主要內(nèi)容有：
(一)相互尊重領(lǐng)土的完整和不可侵犯性。
(二)締約國(guó)之一方面在成為第三國(guó)的軍事對(duì)象時(shí)，他方的締約國(guó)須守中立。
條約的期限定為5年。
雙方附帶發(fā)表一項(xiàng)聲明：
“日本保證尊重蒙古人民共和國(guó)，蘇聯(lián)保證尊重滿洲國(guó)的領(lǐng)土完整與不可侵犯?！?br/>
蔣介石說(shuō)“如果屬實(shí)，則為俄國(guó)在國(guó)際信義上最大損失?！边@的確也是侵犯中國(guó)主權(quán)的行為。
【4月14日】
對(duì)俄倭協(xié)定我政府立即發(fā)表聲明，宣布無(wú)效，以示我自立自強(qiáng)之決心，而不予俄國(guó)以絲毫可乘之隙。
對(duì)于4月13日蘇聯(lián)和日本所締結(jié)的中立條約，國(guó)民政府立即做出蘊(yùn)藻浜反應(yīng)。
4月14日，國(guó)民政府外交部長(zhǎng)王寵惠發(fā)表聲明，表示了嚴(yán)正的態(tài)度：
“中國(guó)政府和人民絕不承認(rèn)第三國(guó)之間損害中國(guó)領(lǐng)土與行政主權(quán)完整的任何協(xié)定?！?br/>
當(dāng)日美國(guó)國(guó)務(wù)卿赫爾發(fā)表聲明：
“美國(guó)政策不因日蘇中立協(xié)定而有任何變更?！?br/>
4月19日，蘇聯(lián)駐中國(guó)大使潘友新謁見(jiàn)蔣介石就蘇日中立條約作了如下說(shuō)明：
“在日蘇中立條約中，沒(méi)有涉及任何中國(guó)問(wèn)題。蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)的政策與態(tài)度始終一貫，毫無(wú)改變?！?br/>
4月24日，蔣介石向各地軍政長(zhǎng)官發(fā)出通告，分析蘇日中立條約的利害得失，提醒大家注意。通告要旨如下：
“第一，此條約之訂立，其主動(dòng)全在蘇聯(lián)，亦可謂為蘇聯(lián)對(duì)日計(jì)劃之成功；其于敵寇，實(shí)有害無(wú)利，且適是以增加其失敗因素。
蓋蘇聯(lián)訂立此約之用意不外四點(diǎn)：
(一)為欲消滅敵國(guó)(日本)之海軍，而策動(dòng)其南進(jìn)。
(二)為欲消耗敵國(guó)在我東北整個(gè)之陸軍，不得不鼓勵(lì)其南進(jìn)，或轉(zhuǎn)用于中國(guó)之戰(zhàn)場(chǎng)。
(三)為預(yù)防德國(guó)攻擊蘇聯(lián)，而解除蘇聯(lián)本身東顧(西伯利亞)之憂。
(四)其最深刻之用意，則在以此一舉而動(dòng)搖德、意、日三國(guó)同盟之基礎(chǔ)，使德國(guó)認(rèn)清日本之不惜背盟棄信，因而加深對(duì)日之疑忌。
第二，今后，敵人無(wú)論先以全力侵華，抑或發(fā)動(dòng)南進(jìn)，而太平洋聯(lián)系之防勢(shì)(ABCD包圍圈)已成，敵國(guó)陸海軍實(shí)已處于包圍之中而于被動(dòng)之地位。
至就敵國(guó)在此約中實(shí)質(zhì)上所得之利益言之，至多為其駐屯我東北陸軍之一部分自此可有抽調(diào)之自由；然即使蘇聯(lián)之遠(yuǎn)東紅軍大部西調(diào)，但敵軍為維持東北治安與防止朝鮮革命，仍不能不駐防相當(dāng)軍隊(duì)，故預(yù)計(jì)其能抽調(diào)之最大數(shù)額，不能超過(guò)在6個(gè)師團(tuán)以上。以此6個(gè)師團(tuán)用于中國(guó)之戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)然不能解決中國(guó)之戰(zhàn)事；若以之用于南進(jìn)，亦無(wú)濟(jì)于事。
反之，因此次蘇日中立條約之訂立，已使英美對(duì)日備戰(zhàn)益亟，敵視益深；是敵國(guó)為換取其6個(gè)師團(tuán)抽調(diào)之自由而不惜在太平洋上造成最強(qiáng)大之?dāng)硠?shì)，其得不償失，又不待言而自明。
第三，就我國(guó)在外交上及對(duì)敵政略上而論，蘇日中立條約其最是遺憾者，當(dāng)然為蘇聯(lián)與我敵國(guó)承認(rèn)所謂外蒙共和國(guó)與滿洲國(guó)領(lǐng)土完整、不可侵犯性之共同聲明，此乃我國(guó)始料不及。但此事純?yōu)槟壳皢?wèn)題，只要我能獨(dú)立自強(qiáng)，戰(zhàn)勝暴敵，則收回失土、恢復(fù)主權(quán)，勢(shì)所必至。
今日遠(yuǎn)東之形勢(shì)，美英之聯(lián)防已成，太平洋上對(duì)日整個(gè)之警備至此實(shí)已完成。而且敵國(guó)陸軍實(shí)力，已在我國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)消耗大半，而我中國(guó)在太平洋上所占軍事地位之重要，更非昔比；此項(xiàng)‘蘇日中立條約’訂定于今日，只有增加我在太平洋上地位之重要，而絕無(wú)妨害于我國(guó)抗戰(zhàn)之全局也。
第四，日本在東北所能抽調(diào)之6個(gè)師團(tuán)，如實(shí)行移調(diào)，以其兵力進(jìn)窺川省，其所需之消耗與時(shí)間，固將數(shù)倍于攻擊武漢之時(shí)也；我陪都可固若金湯。將見(jiàn)敵人全力犯川，方在與我鏖戰(zhàn)之中，而太平洋之形勢(shì)必已不變，則各國(guó)皆乘隙以襲其后矣!
第五，蘇日中立條約訂立之后，敵寇可能之動(dòng)向，以余觀之約有三途：
(一)彼必投機(jī)南進(jìn)。唯日本海軍決不能與英美相敵，而其陸軍則早已陷于中日戰(zhàn)爭(zhēng)之泥淖，日見(jiàn)消耗，是則其海陸即有全部覆滅之危機(jī)，而島國(guó)命運(yùn)自必歸于整個(gè)之滅亡。
(二)待德國(guó)在歐得勢(shì)而進(jìn)攻蘇聯(lián)時(shí)，彼(日本)則對(duì)蘇乘勝夾擊，是則‘蘇日中立條約’在改善日蘇國(guó)交之根本關(guān)系上，可謂不能發(fā)生任何之作用。
(三)此外又一可能，即敵寇既不北進(jìn)，亦不南進(jìn)，而專用兵力以先對(duì)我中國(guó)，以達(dá)其全力解決‘中國(guó)事件’之目的。然我國(guó)4年間之抗戰(zhàn)，已牽制其陸軍兵力四分之三，今即再加上其殘余未用四分之一，而以我作戰(zhàn)準(zhǔn)備之充實(shí)，國(guó)際援助之日見(jiàn)增加，彼如傾國(guó)而來(lái)，亦明為行險(xiǎn)而無(wú)可僥幸?！?br/>
綜上五點(diǎn)，蘇日中立條約對(duì)于我國(guó)抗戰(zhàn)與其謂為有害，無(wú)寧謂之有益矣!蓋蘇聯(lián)自有蘇聯(lián)一貫之政策，與其整個(gè)的打算；唯日寇已陷于最大之困境而憂不自覺(jué)耳!
吾人今日所尤應(yīng)特別注意者，即美國(guó)自在遠(yuǎn)東設(shè)防以后之立場(chǎng)。若非達(dá)到其恢復(fù)國(guó)際正義與中國(guó)門戶開(kāi)放之目的，決不對(duì)日妥協(xié)，此又可以斷言……”
蔣介石料到：蘇日締結(jié)中立條約，產(chǎn)生了促進(jìn)反法西斯各國(guó)團(tuán)結(jié)的客觀效果。
【4月19日】
俄倭協(xié)定簽訂后，松岡由俄啟程時(shí)，斯大林親赴車站送行，而斯且向松岡擁抱接吻--此實(shí)為蘇俄自來(lái)所未有。但絕非俄有意諂倭，其用心在離間德倭關(guān)系，倭愚而不知其中詭計(jì)也。
可見(jiàn)此時(shí)此刻，蘇日簽約對(duì)于簽約雙方意義重大。
一方可以抽調(diào)兵力加強(qiáng)歐洲方面的防衛(wèi)；還可以此暴露德、意、日三國(guó)之間的分歧。
一方可以無(wú)后顧之憂而南進(jìn)，盡管日本政府在決定進(jìn)攻對(duì)象和日期上不受任何外界之干擾，包括德、意在內(nèi)。
但不管怎么說(shuō)，在目前簽約對(duì)雙方是有益的。故此“送行”“擁抱接吻”也就不足為怪了。