“是呢，藍總，要是我們能把專輯的價格稍微調(diào)整一點，我覺得銷量超過習(xí)青很有可能。”
“如果價格也是三十塊，絕對比習(xí)青強?！?br/>
吳未揚不曉得該說什么，這張專輯，制作的成本都有三十，要賣三十，那不是瘋了嗎？
鳳凰傳媒要是那么做了，那真的是虧本生意，這并不是鳳凰傳媒的風(fēng)格。
藍鳳凰的腦袋一直在思索著什么，是啊，三十塊一張專輯，她知道這是虧錢的，可她更明白，要是習(xí)青這一番起來，再要把他打壓下去幾乎不可能了。
按理說，一個小音樂工作室，不會給自己帶來多大的麻煩。
可藍鳳凰就是不想要拒絕和自己合作的習(xí)青起來，作為高高在上的規(guī)則制定者，她就想要把習(xí)青捏死，狠狠的捏死。
不跟我合作，那句話怎么說，順我者昌，逆我者亡。
藍鳳凰久久后道：“吳未揚，你現(xiàn)在去跟制作部那邊協(xié)商，讓韓立這幫專輯的成本縮減到三十塊以下，然后整張專輯的價格下調(diào)到三十，你們要給我編制一個聰明的，能讓人信服的理由。然后我必須看到，這張專輯可以趕上，甚至超過習(xí)青專輯的銷量?！?br/>
“你們不是這么覺得的嗎，我按照你們的做了，要是在超不過，你們就不要再找什么其他理由了?！?br/>
唐仔只能道：‘恩，一定可以超過他?！?br/>
“好了，都出去吧?！?br/>
趕出去這些人，藍鳳凰頭一下子昏沉下來。
她以前一直覺得，依靠自己的實力，可以扼殺習(xí)青，輕而易舉。
可是，萬萬可沒想，版號上邊，習(xí)青依舊是突破了重圍，將這張專輯制作出來，然后銷售飄紅。
藍鳳凰始終承認，習(xí)青是一個音樂天才，可是天才在娛樂圈并不一定都可以功成名就。
你習(xí)青不懂得規(guī)則，就別怪我用盡陰謀手段。
藍鳳凰是不可能輸給習(xí)青的，專輯，雖然發(fā)行出來了，藍鳳凰還要去挑一些毛病，這一回，藍鳳凰請來了國內(nèi)頂尖級的音樂鑒賞家，她要求鑒賞家們對習(xí)青的這些歌進行賞析，不，是進行挑戰(zhàn)。
看看是不是存在抄襲，或者其他什么問題。
……
習(xí)青這張民謠的音樂專輯在下午兩點的時候，已經(jīng)出現(xiàn)了斷貨。
因為只鋪貨了兩萬張，全國目前也只有這兩萬張，到后來，很多人要買，面對沒有幾張的現(xiàn)狀，他們發(fā)生了吵架甚至要動手的事件。
一張專輯引發(fā)的血案，一個傳奇歌者的誕生。
專輯供不應(yīng)求之后，當(dāng)?shù)氐囊恍┯浾邅淼浆F(xiàn)場進行了報道。
而全國各個地區(qū)，默契地出現(xiàn)了一些評論習(xí)青這張音樂專輯的文章。
華夏，民謠音樂終于出來了一個新的領(lǐng)軍人物。
芒果那些事：他的歌有一種魂，是民謠的精氣神。民謠不死，只因為又多了一個傳承者，他的名字叫做習(xí)青。
京華時報：習(xí)青的民謠拯救了民謠，習(xí)青是一個偉大的歌者。讓我們共同懷念那些民謠的音樂。
京城快訊：論習(xí)青哪首歌更好聽。我喜歡南山南，你呢？
荔枝娛樂：有沒有那么一首歌，讓你會感動的淚牛滿面。有沒有那么一個人，讓你不知不覺得愛上。
這些文章一時間活躍在網(wǎng)線上，各大網(wǎng)站，都出現(xiàn)了數(shù)萬條的文章評論，點贊的人數(shù)更加是以十萬為單位。
這些文章的出現(xiàn)，無疑讓習(xí)青的民謠專輯更受追捧。
而當(dāng)空前的好評綻放在網(wǎng)絡(luò)，接著，在網(wǎng)絡(luò)上卻又開始了一些并不積極，而是帶著批判色彩的文章。
民謠只是音樂的一種形式，偉大的歌者應(yīng)該能夠跨越更多類型。習(xí)青除了民謠還能唱什么？
一個歌手，如果是依靠著抄襲來成名，這樣的歌手你還說他偉大嗎？
并不是那么光彩的歌手，讓我們翻一翻那些抄襲成名的人。
習(xí)青待在辦公室的時候，也注意到了網(wǎng)上的評論，他看到了那些好評的文章，并沒有點開去看。
媒體總是能杜撰很多精彩，子虛烏有，習(xí)青從不順從他們，也不去刻意討好。
但是，習(xí)青卻不得不去看那些負面的文章，滿滿的寫著抄襲，雖沒有直接說自己，可已經(jīng)隱喻了什么。
習(xí)青點開，讀起來這個名為《一個歌手，如果是依靠著抄襲來成名，這樣的歌手你還說他偉大嗎？》的文章。
這篇文章寫得很露骨，并沒有絲毫的遮掩，而這編文章的出處，沒想到正是自己曾經(jīng)耕耘的時光專欄。出自鳳凰傳媒。
曾經(jīng)自己戰(zhàn)斗過的港灣，而今卻一針見血地對自己刺殺，習(xí)青明白，這到底是因為什么。
可習(xí)青遠沒想到，藍鳳凰這么狠，她對于自己對手的斬殺可以這般鋒利。
文章的內(nèi)容是這么寫的，習(xí)青的這一張民謠專輯中，有一首歌存在抄襲。
是這首叫做時間煮雨的歌曲。
這首歌曲，與日本歌手一青窈的《風(fēng)車》（《かざぐるま》幾乎是同樣的旋律，僅是在音調(diào)長短、調(diào)門上和日本音樂人武部聡志作曲的《風(fēng)車》略有差異。
他們在文章中還提出，這種抄襲只是用的比較高超隱晦而已，作者是拿著日本原曲自己試唱了旋律，然后把自己試唱出來的調(diào)子，重新編寫了伴奏，且這個新伴奏跟原曲伴奏其實非常接近可以佐證這個猜測。
于習(xí)青來說，這一點，是他疏忽了，在未被改變的世界，這首時間煮雨出世時，也曾有專業(yè)的音樂人提出了質(zhì)疑。質(zhì)疑的說法跟現(xiàn)在相同，就是說抄襲了日本的風(fēng)車作品。
那一次，則比現(xiàn)在更兇猛，這首歌的國語版是新加坡歌手蔡純佳演唱的《等一個晴天》，還有網(wǎng)絡(luò)歌手董真的《青衫隱》、音頻怪物的《長安憶》等。
風(fēng)車這首歌的確在12年前就有了，所以在這個世界也存在，所以也就再次出現(xiàn)了這種質(zhì)疑。
習(xí)青的疏忽被對手抓到，這是他從沒想過的。
藍鳳凰借題發(fā)揮，說自己其他歌曲有沒有抄襲就不得而知，這是想要把一個抄襲的大帽子蓋給自己所有的作品。
居心叵測，亦是可惡。(未完待續(xù)。)手機用戶請瀏覽閱讀，更優(yōu)質(zhì)的閱讀體驗。