李如松在查大受之后,也親自率領(lǐng)二千明軍查看地形以便指定作戰(zhàn)計(jì)劃,并于二十六日進(jìn)抵波州?!咀钚抡鹿?jié)閱讀.】
二十七日晨,命令楊元留軍一千駐守馬山館(距離京城約九十華里),自己率領(lǐng)一千精騎馳向碧蹄館。中途遇查大受部下方才知道查已經(jīng)被倭寇包圍。
產(chǎn)生輕敵思想的,不只是查大受一人,就連主將李如松也是不能“免俗”。
李如松聽到查大受所部被包圍在碧蹄館,竟然也沒有進(jìn)行任何的偵查,就立刻率領(lǐng)本部一千騎兵急馳碧蹄館解救查大受,并命報(bào)楊元率軍前來接應(yīng)。因查大受與李如松均系搜索部隊(duì),并未攜帶炮火等重武器,尤其是李如松只率領(lǐng)輕騎一千,沖入倭寇包圍圈后救出查大受,且戰(zhàn)且退。
倭寇見李如松兵少且無火器支援,重新組織火器部隊(duì)全力進(jìn)攻,李如松部只用刀槍作戰(zhàn),難敵倭寇火槍,明軍死傷慘重,情況十分危急。李如松本人都幾乎被倭寇所俘虜,所幸為部下救出。
好不容易殺出重圍,明軍退至翁嵩,楊元率領(lǐng)一千明軍連夜前來救援。
此前的幾次戰(zhàn)斗,失敗的一方之所以失敗的最重要的原因之一就是輕敵。
小早川終于吸取了“輕敵最易招致失敗”的教訓(xùn),因?yàn)槊粶?zhǔn)增援明軍的數(shù)量,于是他也只好暫時(shí)退回京城。若是小早川依然秉持“輕敵”思想,依然對李如松和趕來增援的明軍展開猛烈的進(jìn)攻,最后的結(jié)果實(shí)在難料。
世事難料如斯,真的令人無法臆測。
李如松收拾殘軍回到了開城后,聽風(fēng)傳加藤清正將從咸鏡道進(jìn)攻平壤,便于二月十六日離開開城回到了平壤。
明軍雖然有碧蹄館之?dāng)?,損失將士若干,但入朝不到二個(gè)月,便收復(fù)平壤到開城失地五百余里,甲方四道二十二府縣,不能不說是個(gè)巨大的勝利。極大地打擊倭寇的囂張氣焰,振奮了朝鮮朝廷和民眾抗擊倭寇侵略的信心。
對于碧蹄館戰(zhàn)役,中、日、朝三國文獻(xiàn)的記載不盡相同。日本方面文獻(xiàn)一再強(qiáng)調(diào)倭寇的勝利,并引用明人的記述為證。然而,明代記述該此戰(zhàn)役的文獻(xiàn),多半立足于彈劾李如松,因而對于失敗的情況有所夸大。因此,以上兩國的記載都是有失偏頗,不可全面采信。
而朝鮮方面的文獻(xiàn),如《李朝宣祖實(shí)錄》、以及柳成龍、伊根壽、李德馨等人的報(bào)告,大體上是接近事實(shí)的,或可采信。
李如松在此戰(zhàn)役中的失誤,不在于碧蹄館戰(zhàn)斗的失敗,而是在于失敗之后,應(yīng)該迅速整軍再戰(zhàn),而不是匆忙撤回平壤。由于明軍平壤大捷和向京城進(jìn)軍等一系列策動,朝鮮南方各道的義兵與朝鮮政府軍都積極響應(yīng),全力與倭寇作戰(zhàn)。權(quán)栗率領(lǐng)的義兵曾一度戰(zhàn)勝增田長政率領(lǐng)的倭寇并攻克幸州(距離京城不遠(yuǎn)),而李如松一退回平壤,失去了明軍的側(cè)翼保護(hù)之后,權(quán)栗成了孤軍奮戰(zhàn),形勢極為不利,因此他也只好放棄了幸州。
甚至當(dāng)李如松得知幸州被攻克的消息后,亦后悔后撤太操之過急,忙又向開城派出軍隊(duì)。如果當(dāng)時(shí)李如松繼承堅(jiān)持進(jìn)攻京城,不僅會對義兵的戰(zhàn)斗起到鼓舞作用,而且會進(jìn)一步加深倭寇的困難,倭寇將更難守住京城。
倭寇入侵朝鮮之后的暴行,肯定會激起朝鮮民眾的激烈反抗。因此,在同一時(shí)期,倭寇的困境更甚于明軍。孤軍深入的加藤清正部在明軍攻克平壤的形勢逼迫下,被迫于二月底撤退到京城駐防。而由于天氣逐漸轉(zhuǎn)冷和義兵活動進(jìn)一步活躍,再加上倭寇戰(zhàn)線過長,給養(yǎng)問題因?yàn)檫\(yùn)輸困難的一再加劇而越來越難以解決,同時(shí)士兵死逃亡事件也不斷發(fā)生。
倭寇將領(lǐng)伊達(dá)政宗在其給母親的信中說:“在這個(gè)國家里,人們由于水土不服,死亡相繼?!?br/>
由此可知,倭寇的減員情況極大,而且很大一部分是屬于非戰(zhàn)斗減員。
初入朝鮮時(shí),倭寇數(shù)量為九萬六千余人,當(dāng)各隊(duì)重新集結(jié)于京城時(shí),只有不到五萬三千人,減員四萬三千余人,占總數(shù)的百分之四十五。
平壤戰(zhàn)役之后,小西行長減員一萬一千三百余名,只余六千六百人,減員近三分之二。
倭寇部隊(duì)的嚴(yán)重減員,使倭寇將領(lǐng)和士兵都逐漸產(chǎn)生了厭戰(zhàn)情緒,甚至連極端主戰(zhàn)派的加藤清正,在咸鏡道時(shí)也接見了宋應(yīng)昌派去要求釋放朝鮮國二王子的使者,并約定回京城后再行接觸。
當(dāng)集結(jié)于京城的倭寇將領(lǐng)向豐臣秀吉匯報(bào)了倭寇的困境后,豐臣秀吉被迫作出自漢城撤退,鞏固沿海根據(jù)地,并自蔚山經(jīng)東萊至巨濟(jì)島一線,修筑十八城堡以作久留之計(jì)。同時(shí),準(zhǔn)許其部下與明軍進(jìn)行議和交涉。
到了此時(shí),朝鮮倭亂實(shí)際上已經(jīng)結(jié)束。
萬歷二十一年,日本撤出漢城,退守釜山,并將虜獲的臨海君和順和君兩位王子送還,倭亂暫時(shí)告一段落。
倭亂是結(jié)束了,可另一場續(xù)統(tǒng)之爭卻才剛剛開始。
萬歷二十三年,因?yàn)樵谫羴y中的優(yōu)異表現(xiàn),朝鮮宣祖冊封光海君李琿為世子,并上表大明朝廷請求批準(zhǔn)。
而大明王朝的答復(fù)是:“繼統(tǒng)大義,長幼定分,不宜僭差”……這意思表達(dá)的就非常明確了――就是不許。
本來像這樣的事情,只要不影響一直以來的宗屬關(guān)系,大明王朝一般是不會擅加否定的。而朝鮮本來也是走“程序”的成分更大一些。只要得到父王的認(rèn)同,光海君李琿認(rèn)為自己繼承王位恐怕已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖虑椤?br/>
沒想到大明朝廷竟然不準(zhǔn),而且是那么的一點(diǎn)兒不留余地……無論是誰,被這么生生地剝了面子,都要有些反應(yīng),光海君由是對明朝暗有怨言。
萬歷二十四年、三十三年,朝鮮又先后兩次上表請求易儲。其時(shí)大明王朝也正為立儲的事情鬧得雞飛狗跳,遂均不許。
宣祖末年,宣祖仁穆王后已經(jīng)生有一子(就是永昌大君,一六零六年出生),這是嫡子,身份高貴,即使年齡再小,于國家毫無寸功,可就是憑借著嫡子的身份,一出生就占據(jù)了統(tǒng)續(xù)的制高點(diǎn)。而宣祖屢次以光海君請為世子,是棄嫡立庶,與儒家宗法觀念不合。
...