今年的APS年會安排在羅德島州的一處莊園內(nèi)舉行。

    分會場之一，康普頓效應(yīng)主題報告會。

    康普頓效應(yīng)可以說是今年美國物理界最重要的科研項目之一，因此有很多物理學家參加了這場報告會。

    這群物理學家之中的有些人也是物質(zhì)波主題演講會的被邀請者，所以等到康普頓效應(yīng)主題報告會結(jié)束了，再來召開物質(zhì)波主題演講會。

    APS年會主持人是羅伯特·密立根，各個分會場的主持人是學術(shù)主題的負責人。

    康普頓效應(yīng)主題報告會的主持人是亞瑟·康普頓，他精神抖擻的說：“感謝各位參加我們的報告會，現(xiàn)在，我們直接進入學術(shù)主題……”

    康普頓效應(yīng)的論文在幾個月前已經(jīng)發(fā)表了，正如伍德蓋特教授所言，僅僅做紙面文章工作是不夠，我們必須對我們的研究成果進行宣傳推廣，甚至要跟其他物理學家展開激烈的爭論，最終的目的是讓學術(shù)界承認我們的成果。

    當然了，并非每個科研項目都要舉辦辯論會、報告會、演講會。

    極其重要的項目，比如說被亞瑟·康普頓形容為“關(guān)乎我一生學術(shù)前途”的康普頓效應(yīng)科研項目，是要組織各種會議來討論的。

    如果有必要，亞瑟·康普頓還會邀請同行們?nèi)ニゼ痈绲膶嶒炇覅⒂^，他已經(jīng)這么做了，他邀請了索末菲、杜安等物理學家訪問了他的實驗室。

    “……電子的電荷分布區(qū)域的半徑與γ射線的波長大小可比擬，就可以在經(jīng)典電動力學的基礎(chǔ)上解釋高頻率輻射的散射。為了解釋熒光輻射的頻率變低，我曾試圖用多普勒效應(yīng)進行計算，在計算中，我把X射線對散射物質(zhì)中電子的作用看成是一個量子過程。一開始，/2mv^2進行計算，結(jié)果與實際不符。后來，我在圣路易斯的實驗成功了，我采用了兩個條件，在碰撞中既要遵守能量守恒，又得遵守動量守恒，這樣，我終于得到了康普頓效應(yīng)。這是我在圣路易斯做的工作?！?br/>
    亞瑟·康普頓在圣路易斯的工作十分詳細的寫在了他已發(fā)表的論文里。

    此時，亞瑟·康普頓以簡練的語言總結(jié)了這項工作取得的成果，他接著說：“今年1月，我調(diào)任芝加哥大學，康普頓效應(yīng)的工作仍在繼續(xù)，由我和我的學生吳一起負責。我們在芝加哥的實驗獲得了更為豐富的實驗證據(jù)，這些證據(jù)尚未公開發(fā)表，但已提前發(fā)給了各位?！?br/>
    “……這張圖的重要點在于，從各種材料所得之譜在性質(zhì)上幾乎完全一致。每種情況，不變線P都出現(xiàn)在與鉬的Kα譜線相同之處，而變線的峰值，則在允許的實驗誤差范圍內(nèi)，出現(xiàn)在上述的波長變化量子公式所預(yù)計的位置M上。這是我們在芝加哥做的工作?取得了我們預(yù)期的結(jié)果。總的來說?我認為康普頓效應(yīng)是成立的，也經(jīng)得起驗證?！眮喩た灯疹D自信的作了小結(jié)。

    接下來是討論環(huán)節(jié)。哈佛大學的杜安教授率先發(fā)言：“實際上?我的團隊做著和亞瑟·康普頓團隊類似的研究項目。幾個月之前?我、亞瑟·康普頓教授在哥倫比亞大學舉行了辯論會，在座的有幾位先生參加了這個辯論會?知道具體的情況。那次辯論會結(jié)束后，我與亞瑟·康普頓教授相互拜訪了彼此的實驗室?結(jié)論就是?亞瑟·康普頓教授得到了真實可信的X射線衍射實驗證據(jù)，而我并沒有得到三次峰的證據(jù)。就目前我們掌握的信息看來，亞瑟·康普頓教授在一定程度上成功了，康普頓效應(yīng)在一定范圍內(nèi)是成立的?！?br/>
    杜安這人的優(yōu)點是服從物理學基本原則和確鑿的實驗證據(jù)?他敢于承認錯誤。

    學術(shù)競爭對手杜安在一定程度上認同康普頓效應(yīng)?這對亞瑟·康普頓而言是最大的喜訊。

    連競爭對手都認可了，這無疑是對康普頓效應(yīng)強有力的肯定。

    杜安跟亞瑟·康普頓吵過架，他也去過亞瑟·康普頓的實驗室參觀拜訪。

    所以，杜安此時的言論是最有說服力的言論。

    亞瑟·康普頓望向杜安笑了笑，頗有一笑泯恩仇的味道。

    這時?斯坦福大學的羅斯教授說道：“亞瑟·康普頓教授的論文發(fā)表之前，我并不知道他在做這項工作。實際上?早在1921年，我就開始做類似的實驗了?？吹絹喩た灯疹D教授的論文之后?我改進了實驗方法，得到了與康普頓效應(yīng)相似的光譜。毫無疑問?康普頓效應(yīng)在理論原則上是沒問題的?當然了?康普頓效應(yīng)的普適性需要進一步驗證。”

    雖然僅僅做紙面文章是不夠的，但紙面文章的價值之一是誰先發(fā)表論文，誰先立下旗幟。

    如果亞瑟·康普頓晚幾個月或一兩年發(fā)表論文，沒準立旗幟的就是羅斯效應(yīng)了。

    斯坦福大學羅斯教授的實驗結(jié)果是一劑新的強心劑，是對康普頓效應(yīng)的有力證明。

    各種積極正面的好消息撲向亞瑟·康普頓，關(guān)乎他學術(shù)前途的康普頓效應(yīng)似乎得到了美國同行們的認可。

    美國同行們承認了康普頓效應(yīng)，又會怎樣？

    李康平站在全局角度，發(fā)表了他的觀點：“事實很明顯了，令人信服的證實了光的量子本性的實驗有兩個，一個是密立根教授的光電效應(yīng)實驗，另一個是康普頓教授的康普頓效應(yīng)實驗。上述實驗的重要性在于，因為在對實驗進行解釋時，規(guī)定光子必須具有動量，而動量又是具有質(zhì)量的物質(zhì)所具有的一種經(jīng)典性質(zhì)，因此，這就使得波粒二象性這個課題抵達了新的深度！先生們，我們有理由相信，物理學的新時代快要降臨了！”

    “李博士，現(xiàn)在談?wù)撐锢韺W新時代，為時尚早吧？”密立根嚴肅的說。

    李康平熱情洋溢的稱贊密立根是物理學新時代的奠基人之一。

    然而密立根教授并不給面子呀。

    密立根教授說道：“讓我們回到會議主題，大量的證據(jù)擺在我們眼前，亞瑟·康普頓教授作出了有意義的貢獻，我們應(yīng)該給予康普頓效應(yīng)公平公正的學術(shù)待遇?！?br/>
    不管如何，大人物密立根的話說到這個份上，相當于默認了康普頓效應(yīng)的成功。

    即便如此，會議上仍有物理學家質(zhì)疑甚至反對康普頓效應(yīng)。

    “亞瑟·康普頓教授設(shè)想散射可看成是光子和電子之間像臺球一樣發(fā)生碰撞的結(jié)果，這也太可笑了！不可能存在電子反彈現(xiàn)象，有可能嗎？證據(jù)呢？”耶魯大學的一位物理教授大聲說道。

    “呵?！眮喩た灯疹D哼笑一聲，卻也沒有做出太多的解釋。

    電子反彈現(xiàn)象確實是亞瑟·康普頓的假想，若找到了這種現(xiàn)象的實驗證據(jù)，則康普頓效應(yīng)就能到達真正無懈可擊的程度。

    然而，亞瑟·康普頓、吳有訓現(xiàn)在并沒有得到電子反彈現(xiàn)象得實驗證據(jù)。

    但你不能因為一個未知數(shù)，就全盤否定亞瑟·康普頓、吳有訓已經(jīng)獲得的研究成果。

    令人遺憾的是，耶魯大學的這位物理學家全盤否定了康普頓效應(yīng)。

    正如美國總統(tǒng)得不到所有的選票，美國的物理學家亦難以獲得100%的同行支持率。

    能得到50%以上的支持率，那就相當不錯了。

    在這次報告會上，亞瑟·康普頓得到了57.5%的支持率。

    李康平認為，康普頓效應(yīng)在美國范圍內(nèi)基本上獲勝了。

    明天該輪到物質(zhì)波表演了。