?(貓撲中文)我感覺本次防盜章內(nèi)容清新脫俗不做作，跟外面的妖艷賤貨不一樣233

    ——

    GECA史前史：在GECA還不叫做GECA的時(shí)候

    全球輯熵調(diào)控協(xié)會(huì)（GECA）成立之初的名稱并非現(xiàn)有名稱。那時(shí)GECA也并非獨(dú)立機(jī)構(gòu)，而是非公開下轄于總參三部的一個(gè)調(diào)查組織，全稱為理論異常相關(guān)事件調(diào)研委員會(huì)。

    委員會(huì)的任務(wù)是對(duì)于各地發(fā)生的違背已知自然科學(xué)理論的現(xiàn)象（理論異?，F(xiàn)象）及出現(xiàn)的違背已知自然科學(xué)理論的實(shí)體（理論異常實(shí)體）進(jìn)行調(diào)查研究，意圖找出支持其異常行為運(yùn)轉(zhuǎn)的全新未知的理論基礎(chǔ)。

    委員會(huì)并不負(fù)責(zé)異常事件的事后處理工作，往往是調(diào)研完畢后放任不管或匿名上報(bào)有關(guān)部門。

    部分理論異常實(shí)體被委員會(huì)保存以便后續(xù)研究及實(shí)驗(yàn)，這就形成了最初的實(shí)體保存機(jī)制。

    然而隨著理論異?，F(xiàn)象及實(shí)體總數(shù)的累計(jì)增加以及研究的逐步深入，進(jìn)一步的推進(jìn)受到了越來越大的阻力并越發(fā)地演進(jìn)為令人難以忽視的絕望。部分核心研究員在這一階段相繼自殺，惶恐與絕望在委員會(huì)研究員之間瘟疫般蔓延開來。理論研究因此一度停滯不前，委員會(huì)實(shí)質(zhì)上處于崩潰邊緣。

    由理論異?，F(xiàn)象及實(shí)體的行為所導(dǎo)出的運(yùn)行基礎(chǔ)理論，不僅很多與我們所視為常識(shí)的已知定論完全相悖，更是存在最近導(dǎo)出的與前不久導(dǎo)出的理論相矛盾甚至由同一事物自身行為所導(dǎo)出的理論自相抵觸的情況。除此之外，還存在大量完全無法由行為導(dǎo)出規(guī)律性理論的現(xiàn)象及實(shí)體。無論將整個(gè)理論體系分割為多少部分，每一部分內(nèi)部或是由各部分相互作用而成的整個(gè)體系內(nèi)部均無法達(dá)成自洽。

    “……我們每前進(jìn)一步就會(huì)撞在由舊有理論筑成的高墻上，就像是我們的過去在阻止現(xiàn)在的我們逃往未來?！蹦澄谎芯繂T的遺言引起了當(dāng)時(shí)研究員們的共鳴。這從某種程度上來講也是當(dāng)時(shí)境況的真切寫照。

    為使原定任務(wù)得以繼續(xù)進(jìn)行，委員會(huì)聘入了第二批研究員。同時(shí)，第一批研究員的情況使委員會(huì)認(rèn)識(shí)到理論邏輯混亂所帶來的信仰危機(jī)對(duì)人類社會(huì)尤其是學(xué)術(shù)界造成破壞作用的可能性，委員會(huì)開始主動(dòng)介入到對(duì)理論異常事件的掩蓋中，由此生發(fā)出了最初的異常事件公眾影響處理機(jī)制。

    第二批研究員用了一些時(shí)間來接受理論體系邏輯混亂的現(xiàn)實(shí)并改變了研究方向，將中心轉(zhuǎn)移至理論混沌現(xiàn)象的成因。第二批研究員全面分析了第一批研究員留下的調(diào)研記錄及實(shí)驗(yàn)報(bào)告，試圖找出不同理論性狀之間的外在或內(nèi)在聯(lián)系。

    在長(zhǎng)達(dá)█月的無定向發(fā)散性調(diào)研后，由研究員███率先指出，異常理論的表現(xiàn)性質(zhì)似乎與一些主觀及客觀存在于其前后看似與之毫無關(guān)聯(lián)的外圍細(xì)節(jié)的性狀存在某種復(fù)合類型的數(shù)學(xué)關(guān)系。該觀點(diǎn)提出后逐漸獲得委員會(huì)內(nèi)部部分研究員經(jīng)反向驗(yàn)證后的支持。由于原有記錄可提供的細(xì)節(jié)相當(dāng)有限，經(jīng)相關(guān)研究員申請(qǐng)，針對(duì)委員會(huì)保存的理論異常實(shí)體的實(shí)驗(yàn)被重新提上日程。

    盡管已有相應(yīng)的心理準(zhǔn)備，各非直接相關(guān)條件與理論本身之間關(guān)系的復(fù)雜程度仍大幅突破研究員所做最壞打算的底線。僅是對(duì)關(guān)聯(lián)體系的定性研究就耗費(fèi)了數(shù)月時(shí)間。此間數(shù)個(gè)理論模型被提出，其中大部分又因推演結(jié)果與實(shí)驗(yàn)結(jié)果相去甚遠(yuǎn)而被徹底放棄，留下的也大多經(jīng)過大福補(bǔ)充與刪改。經(jīng)過██個(gè)月，關(guān)聯(lián)模型的定性研究完成，研究進(jìn)入定量階段。

    由定性模型得出的結(jié)論表明，支持這個(gè)世界運(yùn)行的最底層的邏輯是徹底混亂的。所謂規(guī)律，僅為宇宙漫長(zhǎng)演進(jìn)過程中屬于人類的那一剎那里由實(shí)質(zhì)上的混沌所演化出的現(xiàn)象上秩序的巧合?；煦珞w系的固有性質(zhì)導(dǎo)致其近乎不可能被預(yù)先演算，只能夠在一定時(shí)間及視界范圍內(nèi)被模擬，且模擬的有效時(shí)長(zhǎng)、有效范圍及精確程度嚴(yán)重依賴提供給模型的信息量、信息時(shí)效性及信息精確度。整個(gè)體系實(shí)際上極易受到擾動(dòng)且此種擾動(dòng)本身就是與體系演化相共存的常態(tài)。

    因定性階段已確定具體方向，定量階段的研究進(jìn)展雖緩慢卻異常穩(wěn)定。██月后，模擬混沌體系演化狀態(tài)的數(shù)學(xué)模型最終誕生。它以數(shù)目及性狀不定的離散條件為自變量，中間變量的數(shù)目與自變量數(shù)目及復(fù)雜程度正相關(guān)，由是最終導(dǎo)出一組包含3個(gè)由標(biāo)量表示的分量的因變量，用于描述所提供自變量相關(guān)體系內(nèi)在運(yùn)行邏輯的混亂程度。這組標(biāo)量被稱為邏輯熵，這一數(shù)學(xué)模型被稱為輯熵函數(shù)。

    即使是較為精確求解輯熵函數(shù)所需運(yùn)算量也已超出當(dāng)時(shí)通用計(jì)算機(jī)運(yùn)算能力極限數(shù)個(gè)數(shù)量級(jí)，導(dǎo)致精確求解所需時(shí)長(zhǎng)遠(yuǎn)大于求解結(jié)果的有效作用時(shí)長(zhǎng)，因此該階段對(duì)輯熵函數(shù)的求解被局限在相當(dāng)模糊的水平。

    在這一階段發(fā)生的毀滅**故（詳見附錄1）致使委員會(huì)被強(qiáng)制解散。輯熵函數(shù)的數(shù)據(jù)被事故中幸存的原研究助理████私下備份。

    在原研究助理████提議下，包括其在內(nèi)的部分原委員會(huì)成員用多年逐步構(gòu)筑了遍布全球的信息網(wǎng)絡(luò)，用以作為精確求解輯熵函數(shù)所需的有效的自變量來源。

    ████年，計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展達(dá)到滿足精確求解輯熵函數(shù)的最低要求。參與信息網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建的原委員會(huì)成員對(duì)委員會(huì)原有體系制度進(jìn)行了完善，并在此基礎(chǔ)上成立了全球輯熵調(diào)控協(xié)會(huì)（GloballogicialEntropyControllingAssociation，簡(jiǎn)稱GECA）。

    協(xié)會(huì)本部位于中國(guó)，預(yù)期將逐步在全球其余各國(guó)建立分部。

    真正屬于GECA的歷史，從此正式拉開帷幕。

    附錄1：輯熵函數(shù)完成后不久，研究員███曾嘗試依據(jù)輯熵函數(shù)中間變量所示信息人為對(duì)混沌體系演化過程進(jìn)行主動(dòng)干涉。實(shí)驗(yàn)?zāi)康暮蟊挥^測(cè)到達(dá)成。該實(shí)驗(yàn)證實(shí)了人為精確干涉混沌體系演化在某一階段所處狀態(tài)在理論上的可行性，但由于當(dāng)時(shí)的“計(jì)算失誤”，導(dǎo)致試驗(yàn)結(jié)束約一個(gè)月后委員會(huì)設(shè)施在燃?xì)夤艿肋B環(huán)爆炸事故中受到不可逆性損毀。曾參與過輯熵函數(shù)研究計(jì)劃的研究員近乎全部死于此次事故。其中，研究員███因位于初次爆炸的起爆中心而被肢解（詳見附錄2）。

    附錄2：實(shí)際情況是，事故的真正起因并非計(jì)算機(jī)計(jì)算失誤而是實(shí)驗(yàn)前考量不周，是當(dāng)時(shí)人們對(duì)于混沌體系的性質(zhì)不夠了解所致。燃?xì)夤艿肋B環(huán)爆炸正是對(duì)混沌體系進(jìn)行的那次擾動(dòng)的必然結(jié)果之一。當(dāng)時(shí)的事故后調(diào)查表明，導(dǎo)致燃?xì)夤艿辣ǖ闹苯釉蚴菤鈮哼^載，氣壓過載的原因是調(diào)壓系統(tǒng)內(nèi)部金屬構(gòu)件過早銹蝕，加速銹蝕的誘因是機(jī)房?jī)?nèi)環(huán)境濕度增大，而金屬構(gòu)件未能被及時(shí)檢查的原因是……最終誘因可追溯到研究員███在實(shí)驗(yàn)中參照中間變量為造成擾動(dòng)而在委員會(huì)設(shè)施外3千米的一座小山坡南麓某處潑出的一瓶酒。這是協(xié)會(huì)成立多年后在進(jìn)步到一定程度的計(jì)算機(jī)技術(shù)支持下對(duì)當(dāng)時(shí)情況進(jìn)行回溯模擬得出的確切結(jié)論。

    混沌體系所受的一次擾動(dòng)，反應(yīng)在中間變量的變化上有多組解。體系固有性質(zhì)導(dǎo)致主動(dòng)求得的解只表現(xiàn)為其中一組，其余解確切存在處但于不可知狀態(tài)。事故發(fā)生的狀態(tài)就包含在其余組的解中。這就是附錄1中所述“理論上可行”的原因。干涉者所期望的只是那組可知解，同時(shí)卻不得不承擔(dān)不知多少組不可知解的未知代價(jià)。

    貓撲中文