那間寬敞的大廳里座無虛席、媒體記者的攝像機鏡頭從各個方向?qū)柿朔搅蘸蛯徟虚L。

    庭審已經(jīng)開始了！控辯雙方的問答聲通過擴音設(shè)備，清晰的傳到了審判庭的每一個角落里。

    “被告人，你還記的在什么地方給公安局長送錢、用什么東西把錢裝起來的嗎？”公訴人發(fā)問。

    “在森林公園的私家會所里，錢是用褐色的旅行包裝著的?！狈搅蘸喡缘幕卮稹?br/>
    “具體點說,比如在會所的哪個房間、裝錢的旅行包里都有什么東西，是不是除了錢之外還有其他東西?！惫V人追問細枝末節(jié)的問題。

    “是在會所三樓的豪華包房里，我裝錢的包里除了二十萬現(xiàn)金之外，沒有其他任何東西?！狈搅栈卮?。

    “確定嗎？包里除了行賄的錢之外，沒有任何東西嗎？”公訴人問。

    “確定！除了二十萬行賄款沒有任何東西?！?br/>
    “好！審判長，我請求現(xiàn)場播放一段視頻證據(jù)?！惫V人看著審判長說。

    “好的，請播放證據(jù)視頻資料?！?br/>
    幾秒鐘之后，法庭里的白色銀幕上開始放映網(wǎng)上廣為流傳的那段視頻。

    但是，播放到方琳把褐色旅行包放在局長面前的茶幾上時，視頻戛然而止。

    “被告人，請看一下視頻畫面是不是和當時的情況完全相符?！惫V人指著畫面說。

    方琳坐在被告席上，眼睛一眨不眨的盯著已經(jīng)定格的視頻畫面，那上面，自己右手提著褐色旅行包放在了局長面前的茶幾上。

    毫無疑問，這是現(xiàn)場錄制的，與事實毫無二致。

    然而方琳腦袋里卻泛起了嘀咕，她一時間還不明白公訴人提出這個問題的用意。這些人話里藏話，環(huán)環(huán)相扣，一不小心就會掉進他們的全套，不能急于回答，好好看看再說。這樣想著，方琳的目光聚焦在了那副寬大的畫面上。

    “我的手提著包，彎腰放在茶幾上，對面坐的是局長，他面前有個酒杯?！狈搅者吙催厡徱曋嬅嫔厦恳粋€微小的細節(jié)，仔細推敲那里出現(xiàn)了破綻。

    “被告人，看清楚了嗎？”公訴人問。

    “等一下，我仔細看看?！狈搅兆炖锘卮鹬劬s盯著自己手里的那個大旅行包。

    剎那間，她明白了。

    問題就是出在了那個該死的褐色旅行包上了，倘若承認這段視頻沒問題，那么行賄額只有二十萬的說法就不攻自破了。

    “這段視頻被人做了手腳。”方琳略一遲疑后高聲大喊。

    話音剛落，公訴人意外的張大嘴巴，又馬上低下頭梳理應(yīng)對的策略。

    審判長和兩旁的審判員交頭接耳、竊竊私語，互相交流意見。原本鴉雀無聲的旁聽席上波瀾乍起、一陣騷動，人們窸窸窣窣的交談議論著。

    “安靜、安靜！”審判長重重的敲擊法槌，發(fā)出清脆的聲音。

    面對突然而來的變故，李曉童一時間沒看出門道，只是驚訝的瞪大眼睛，希望弄清究竟發(fā)生了什么事！

    “請被告人具體講一下視頻出了什么問題。”審判長說。

    “視頻被別有用心的人剪輯修改過了，我當時拿的旅行包沒有這么大?！狈搅諒埧诰驼f。

    “你的意思是有人剪輯掉了你原來用的小旅行包，換成了現(xiàn)在看到的這個大旅行包。是不是？”審判長問。

    “對，是這樣！”方琳立馬確定。

    坐在被告席上的李曉童帶著不屑的眼神，對方琳這種低級的謊話嗤之以鼻。他心想，你他媽的扯謊也得講究點兒專業(yè)技術(shù)行不行??！老子還沒聽說過誰有這樣的剪輯技術(shù)呢。

    “公訴人，你們對此有什么意見嗎？”審判長問。

    “這是被告人為了推脫罪責信口雌黃。理由有三，第一，這種置換掉視頻中的某一部分而保留其他，并且可以拼接成一段完整視頻的技術(shù)聞所未聞。其二，此案的另外一位嫌疑人，也就是原公安局長已經(jīng)驗看了相關(guān)證物和這段視頻，他確定當時方琳就是用視頻錄像中出現(xiàn)的這個大旅行包裝錢行賄的。其三，這段視頻的完整性經(jīng)過了司法刑偵技術(shù)手段的檢測，這是司法證物鑒定書，請審判長過目?！惫V人顯然是有備而來，面對法官和旁聽人侃侃而談，力證方琳是在狡辯。

    說完這段話之后，公訴人呈上了司法鑒定書，并請求法庭傳喚證人---接受方琳賄賂的原公安局長。

    “帶本案證人！”審判長一聲令下，法庭側(cè)門里走出了一個五十多歲的男人，此人就是受賄的原公安局長。

    公訴人拿出一個較大的褐色旅行包交給法警，送交證人辨認。并問他“證人，你能否分辨一下這個旅行包，是不是方琳在私家會所給你送錢的時候用的包？”

    “就是這個，沒錯！”

    “當時方琳把裝有賄款的包給你之后，你打開看過包里有多少錢嗎？”公訴人繼續(xù)追問。

    “當然看過！”

    “在什么地方看的？里面有多少錢？”

    “當晚十一點鐘回家之后，我打開包清點了一下里面的錢，一共是一百萬元?！?br/>
    “好！謝謝證人配合。審判長，通過證人的證言，我們可以判斷被告人方琳行賄款是一百萬元，而絕非是此前她自己供述的二十萬元。”公訴人闡明自己的論斷之后，進一步解釋說：

    “剛才，被告人方琳之所以堅持說視頻里的包被人剪輯更換過，無非就是想說自己用的是小包，只能裝的下二十萬元，所以她矢口否認當時用的是這個大包，但是，經(jīng)過環(huán)環(huán)相扣的互相佐證，被告人方琳的謊話難以自圓其說。”

    李曉童知道此時才看明白事情波折起伏的原因，差點當眾為公訴人叫好！

    “被告人，你還有什么要辯解的嗎？”審判長問。

    “我的確是實話實說，當時不是用的公訴人剛剛拿出來的那個大旅行袋，而是一個褐色小旅行包?！狈搅照Z氣無力的辯解。

    她自己也很明白，此時的辯解已經(jīng)很難改變既定事實了，但是僥幸心理還是占了上風，所以一口咬定當時用的是褐色的小旅行包。

    ...