在事故發(fā)生后的第一時(shí)間，陳近民就趕到了現(xiàn)場(chǎng)，并推卸了責(zé)任，返回辦公室后，隨即就打電話給了自己的靠山，內(nèi)閣的二長(zhǎng)老，商議這件事如何處理。

    作為內(nèi)閣的二長(zhǎng)老，也是修煉千年的老狐貍，深蘊(yùn)大文帝國(guó)官場(chǎng)的為官之道，先在電話里狠狠的罵了陳近民一頓，但還是為陳近民出謀劃策，爭(zhēng)取以最小的代價(jià)將這件事情給抹平。

    第一，“化”字決，很簡(jiǎn)單，大事化小，小事化了，先讓陳近民和寶山鋼鐵廠內(nèi)的相關(guān)人員串通一起，建立統(tǒng)一口供，威脅也罷，利誘也罷，將死亡人數(shù)降低到三人以下，至于受傷人數(shù)，這就不是那么重要的了。

    第二，“拖”字決，先從寶山鋼鐵廠那邊開(kāi)始拖，如事故原因的調(diào)查，這個(gè)要花費(fèi)時(shí)間吧，一天、兩天、肯定是不夠的，至少要三、五天吧，如果再在里面搞點(diǎn)小動(dòng)作，十天、八天都不一定能把結(jié)果調(diào)查出來(lái)。

    二長(zhǎng)老這邊也拖一下，例如先把報(bào)告壓一下，遲那么三、兩天的，這個(gè)沒(méi)什么難度吧，寶山鋼鐵廠發(fā)生事故，內(nèi)閣肯定要組織調(diào)查小組前去調(diào)查的，在成立調(diào)查小組的時(shí)候，暗中使的絆子，讓調(diào)查小組成立的時(shí)間推遲幾天，這個(gè)也不應(yīng)該太難吧。

    這樣一來(lái)，足足可以騰出十天半月的時(shí)間來(lái)做文章了，有這么多的時(shí)間足夠陳近民做手腳了，將事情的真相給掩埋下去，但他不知道，寶山鋼鐵廠的保衛(wèi)工作是由內(nèi)政處的人負(fù)責(zé)的，注定他的一番手腳將是白費(fèi)功夫。

    內(nèi)政處的人雖然知道事情的真相，但他們并不參與工廠的管理工作，所以事故報(bào)告還是以陳近民的報(bào)告為主，而陳近民的報(bào)告又故意隱瞞事故真相，內(nèi)政處的人也不知道，所以這份虛假的報(bào)告堂而皇之的擺在了內(nèi)閣會(huì)議室的辦公桌上。

    大長(zhǎng)老在得到報(bào)告之后，在第一時(shí)間就通知了李儒晉，李儒晉作為寶山鋼鐵廠的設(shè)計(jì)者、建設(shè)總指揮，他應(yīng)該、也有權(quán)利知道這件事。

    李儒晉在得到消息后也是大吃一驚，他對(duì)寶山鋼鐵廠的生產(chǎn)是了若指掌，為了保障安全，他制定了可以算的上是苛刻的安全生產(chǎn)規(guī)章制度。現(xiàn)在，怎么就出了安全生產(chǎn)事故？

    李儒晉接過(guò)報(bào)告看了起來(lái)，看完以后，李儒晉的心里頓時(shí)生出了若干個(gè)疑惑，第一，整個(gè)事故發(fā)生過(guò)程寫的過(guò)于簡(jiǎn)單，簡(jiǎn)直就是春秋筆法，一筆帶過(guò)。

    報(bào)告中寫到：由于現(xiàn)場(chǎng)操作工人嚴(yán)重違反操作規(guī)程和生產(chǎn)工序，導(dǎo)致行車鋼纜崩斷，造成鋼水傾瀉。就這么簡(jiǎn)單的一句話，就把事故發(fā)生過(guò)程給帶過(guò)了。

    第二，死亡人數(shù)和受傷人數(shù)差距太大，不符合常規(guī)。死亡的人數(shù)只有二人，而受傷的人數(shù)卻有十六人，這個(gè)差距也太大了吧，這并不是李儒晉心懷惡意。

    鋼水傾瀉，覆蓋的面積肯定是一大片，寶山鋼鐵廠的鋼爐是十個(gè)立方的，一爐鋼水接近80噸，一條生產(chǎn)線都基本報(bào)廢了，那個(gè)覆蓋面積可想而知。

    熾熱的鋼水更不會(huì)因?yàn)槟汩L(zhǎng)得帥，而從你邊上流過(guò)去，不傷害你，它的覆蓋基本上就是屬于無(wú)死角的覆蓋。從鋼纜崩斷，到鋼水傾瀉，不過(guò)是數(shù)秒鐘的事情，又是突發(fā)事件，給人逃生的機(jī)會(huì)并不多。

    鋼鐵產(chǎn)業(yè)在沒(méi)有實(shí)現(xiàn)機(jī)械化生產(chǎn)的時(shí)候，依然是屬于一種勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而李儒晉為了后續(xù)生產(chǎn)線，培養(yǎng)、儲(chǔ)備人才，每個(gè)崗位安排的生產(chǎn)人數(shù)是正常生產(chǎn)人數(shù)的1.5--2倍，所以這個(gè)傷亡人數(shù)極為不符合常理。

    第三，這份報(bào)告過(guò)度的夸大了陳近民在事故發(fā)生后的救援行動(dòng)的表現(xiàn)，歌功頌德，贊美不斷，不像是事故報(bào)告，到更像是一份為陳近民表功的請(qǐng)功報(bào)告。

    這份報(bào)告的其他方面寫的到是極為詳細(xì)，如事故后的救援行動(dòng)，事故的調(diào)查經(jīng)過(guò)，死亡工人的善后安排，救助受傷員工等，可謂是避重就輕。

    李儒晉看完以后，基本上可以斷定，這是一份虛假的事故報(bào)告，掩瞞了事故的真相。而內(nèi)閣的其他人員，由于不了解內(nèi)情，更不懂得技術(shù)上的事情，說(shuō)不定還能真的讓這份報(bào)告給哄騙過(guò)去。甚至可能因?yàn)楣俟傧嘧o(hù)，明知里面有問(wèn)題，而故意忽略。

    李儒晉把問(wèn)題和大長(zhǎng)老一說(shuō)，大長(zhǎng)老的表情就嚴(yán)肅了起來(lái)，如果真的如李儒晉所說(shuō)的那樣，那么這份報(bào)告掩瞞的問(wèn)題還真不小。而陳近民的這種行為更是讓人不恥。

    當(dāng)下，大長(zhǎng)老就和李儒晉商議起來(lái)，決定和皇族、軍部成立一個(gè)調(diào)查小組，繞過(guò)內(nèi)閣，這個(gè)陳近民是內(nèi)閣出去的，又是二長(zhǎng)老的人，指望內(nèi)閣的調(diào)查小組去調(diào)查問(wèn)題，天知道能查出個(gè)什么結(jié)果出來(lái)。

    第二天下午，一個(gè)秘密調(diào)查小組就離開(kāi)帝都，趕往滬海，調(diào)查寶山鋼鐵廠的事故真相，而內(nèi)閣的調(diào)查小組則是在第四天才從帝都出發(fā)。

    內(nèi)閣的調(diào)查小組從成立到出發(fā)足足用了五天的時(shí)間，花費(fèi)了這么長(zhǎng)的時(shí)間，二長(zhǎng)老是“功不可沒(méi)”。而且這個(gè)調(diào)查小組全部由內(nèi)閣成員組成，基本上是二長(zhǎng)老的人或是和二長(zhǎng)老一系走的比較近的人組成。其用意，不言而喻。

    在內(nèi)閣調(diào)查小組出發(fā)后的第三天，第一支調(diào)查小組已經(jīng)從滬海返回，不但帶來(lái)了詳細(xì)的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)，更帶來(lái)了陳近民在擔(dān)任寶山鋼鐵廠負(fù)責(zé)人后的所作所為。

    事故的真相，已經(jīng)浮出水面。

    大長(zhǎng)老看完調(diào)查小組帶回來(lái)的資料后，氣的渾身哆嗦，這個(gè)陳近民肆意妄為，膽大包天，將大文帝國(guó)辛辛苦苦才建立起來(lái)的鋼鐵廠當(dāng)做自家的后花園。

    為了追求產(chǎn)量，他讓操作人員無(wú)視各項(xiàng)安全生產(chǎn)的規(guī)章制度，無(wú)視負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)工作人員的告誡，一意孤行，甚至用無(wú)恥的手段打擊反對(duì)他錯(cuò)誤行為的工作人員。

    出了事故后又百般抵賴，栽贓嫁禍，推卸自己的責(zé)任，甚至用虛假的報(bào)告哄騙內(nèi)閣，簡(jiǎn)直就是目無(wú)法紀(jì)，罪該萬(wàn)死。大長(zhǎng)老立刻就想把陳近民召回帝都，抓起來(lái)進(jìn)行審問(wèn)。

    但大長(zhǎng)老被李儒晉勸阻了下來(lái)，攻其不備，才能達(dá)到最大的效果，這起安全事故，陳近民作為第一責(zé)任人，肯定要回到帝都向內(nèi)閣做詳細(xì)的匯報(bào)，現(xiàn)在，還不是動(dòng)手的時(shí)候。