11月6日，星期六，晴天。

    十月靜靜地離去，十一月已悄然到來。

    本月有兩個節(jié)氣——立冬和小雪，與十月的兩個節(jié)氣——寒露和霜降四個節(jié)氣相比，在第一眼印象上可以明顯感受到溫度上降低。大地上將會出現(xiàn)低溫這個我討厭的東西。我這么形容有點夸張，大抵因為我本人討厭低溫環(huán)境在其中待不下去的原因吧。倒是我周圍的人尤其是宿舍內(nèi)的同學(xué)無所畏懼，每天堅持早起床，早鍛煉。每天寢室內(nèi)不到六點，就有人起床，一聲不啃穿好衣服褲子，站在落地鏡前做出些許動作——扭扭腰，擺擺手臂，抬抬腿，旋轉(zhuǎn)上半身。然后發(fā)出低沉的加油鼓勵自己的勵志語句——加油，接著沖出房門，直奔操場或者體育場而去。

    冬季早上鍛煉我是不敢想象，更不用說我有睡懶覺的毛病?，F(xiàn)在溫度還在可以忍受的范圍內(nèi)，但是接下來的十二月?lián)f會有史上最強的冷空氣來臨（好像去年也說是史上最強冷空氣來襲），這讓我擔(dān)心，是不是我在那時只能躲在教室內(nèi)、體育館、食堂等地度日，其他地方我一處也不想去。

    時間不會停止，日歷上的日子不斷翻篇，但有些事就好像被某種力量定格在日歷本上，想要強行翻頁卻發(fā)現(xiàn)辦不到，我們要通過達(dá)成符合事實的條件才能踏上道路，尋找到解開謎團的鑰匙才能將這一頁翻篇。

    沒錯，我要說的就是目前這件調(diào)查陷入停滯狀態(tài)案件——雙姊密室事件。

    晚上八點半，我坐在圖書館內(nèi)九樓一處人較少的位子上，雖然吹出熱風(fēng)的重要空調(diào)還未開啟，但是館內(nèi)擠滿的人，給這棟建筑帶來人體自發(fā)的熱量，待在這里一點不冷。這里也可以讓我的心情平復(fù)。

    不知怎么地，我會不經(jīng)意閉上眼睛回想起經(jīng)歷的一幕幕，在我腦海內(nèi)生成一部電影，開始放映。電影的畫面云譎波詭，所聞所見巨細(xì)靡遺地展現(xiàn)出來。我想線索我已經(jīng)都掌握在手中，只需按圖索驥拼接發(fā)現(xiàn)的諸多線索，就能大致，不，是肯定能還原出一個令人信服的事實。我能做到嗎？目前正在記錄的日記，我就當(dāng)作是在記錄刑偵筆記，一步一步來，慢慢推到出事實的真相。

    就在幾天前許警官發(fā)來訊息，大致上說明對當(dāng)天咖啡館攝像頭所錄語音樣本的檢測結(jié)果。實驗結(jié)果和我所想的不太一樣。不，應(yīng)該說和那個猜想完全背離，簡直達(dá)到風(fēng)馬牛不相及的地步，至于失蹤的畫更從何談起呢？這宣告我的又一次失敗。

    當(dāng)時我就說：如果這次失敗，我將會祭出我的最后一張，也是我的王牌。此時此刻就是。

    哦對了，在這之前我要解釋一個在我踏入現(xiàn)場之后一個非常尷尬的事情。

    在那棟房子里莫名其妙癱倒，白奕形容當(dāng)時的我臉色慘白，步履蹣跚，有氣無力的樣子像一個頭童齒豁的老人。當(dāng)時奇怪的表現(xiàn)被接下來的血腥現(xiàn)場帶來的震撼掩蓋，以至于后來回想起來不記得自己身上發(fā)生的變化。

    真是萬分不解，我怎么會提前知曉有大量血液流出？白奕對我說，我聞到了血液的味道，可她沒聞出來。后來我為了驗證自身這個能力，故意進出存放大量血液的場所，比如——屠宰場。不過既然知道這是屠宰場，問出濃郁的血味在正常不過了，哈哈，目前這個實驗還在進行。我在網(wǎng)上搜尋這類病癥，所謂血液過敏主要就是指過敏體質(zhì)，也就是一個人容易對外界的各種抗原性刺激產(chǎn)生過度的反應(yīng)，從而出現(xiàn)一系列癥狀，對自身造成一定的損害。

    我發(fā)現(xiàn)我完全符合這個癥狀，唉，以后會怎么樣呢？我不得而知。

    好了，閑扯這么多，我應(yīng)該開始一開始所說的主題——再次分析此次事件的疑點。

    我一直覺得我們的注意力太集中在密室上，而忽略了其他本該關(guān)注的點。的確雙層密室給事件蒙上一層看不清的迷霧，想要伸手撥開迷霧就得尋找這層迷霧存在的薄弱點。

    那個可以切入的點是什么？我認(rèn)為是一直被所有人輕視，但是的的確確存在問題的地方——那塊蛋糕。

    還記得我們在客廳茶幾上發(fā)現(xiàn)的蛋糕嗎？上層的點綴有糖果，但是卻被人舀走幾顆。是一個令人感到疑惑的行為。舀掉上層蛋糕的人是誰，又為何要這么做。

    我們來一個個分析。這個人是誰，來看看接觸這個蛋糕的人有哪幾個，虞惠季、黃鎣玉和黃鎏穎還有當(dāng)天的店員。

    如果是虞惠季拿羹匙去掉了上層，那么就有疑問出現(xiàn)，是因為不喜歡上面的點綴裝飾嗎？這不對，這款蛋糕是她親自訂制，蛋糕店老板可以作證，如果不滿意蛋糕樣式在之前就會提出更改。后來打開蛋糕的姐妹兩人肯定會發(fā)現(xiàn)蛋糕已經(jīng)被人動過，并且黃鎏穎造訪蛋糕店時會提出——蛋糕被人動過這個問題。但是蛋糕店老板回憶被沒有出現(xiàn)上述問題。

    所以可以排除虞惠季的可能性。接下來就是兩姐妹。在蛋糕盒外包裝上留下了指紋有三人，其中就有兩姐妹，可見拆開蛋糕的人就是她們兩個。這樣做的目的是什么我們不得而知，也許是好奇心驅(qū)使，想看看生日蛋糕。如果是她們兩人吃掉了蛋糕的確不會在蛋糕店提及這件事，但是隨之而來的疑問就出現(xiàn)了，對胃內(nèi)攝入食物的檢測分析，并未發(fā)現(xiàn)蛋糕的成分，也就是說兩人都沒有吃下蛋糕。

    還有一種猜測，那就是兩人看見蛋糕樣式覺得不喜歡便去掉了點綴裝飾用的水果糖果。但是這樣的話就和后面到訪蛋糕店卻只字未提沖突。另外覺得不喜歡裝飾的糖果拿掉之后扔去哪里了呢？警方在現(xiàn)場并未搜查到丟棄的水果糖。

    如果說是被丟到馬桶里沖走了的話說不通，通常情況下只有上面沾染了臟東西才會被處理掉，那么黃鎏穎卻沒有和店員說蛋糕上有污漬非常不合理，所以綜上所述，兩姐妹也沒有理由拿掉蛋糕上的糖果。

    分析到最后卻發(fā)現(xiàn)沒有人會去動蛋糕上的糖果。就只剩下最后的可能——拿走糖果的人是兇手。

    先不談這么做的理由，來看看究竟什么時候動了蛋糕。當(dāng)天早上虞惠季從店內(nèi)取來了蛋糕，放在客廳茶幾上，據(jù)她說包裝時檢查過一遍和定制的樣式吻合才付款，所以拿到家中時蛋糕還是完好如初。那么接下來根據(jù)黃鎏穎在店內(nèi)表現(xiàn)可以推測再次拆開蛋糕時，糖果也沒有摘掉。所以只有一點半黃鎏穎回家之后，直至我們拜訪進入這座房子之間，那段時間被進入房子的第三人——兇手摘掉蛋糕上層的糖果。

    摘掉糖果的人可以確定為兇手，現(xiàn)在能不能分析出他（她）這么做的理由呢？

    要怎樣揣摩出兇手這樣做的緣由呢？再次回到現(xiàn)場，一點半之后兩位受害人均在家中，尸檢結(jié)果黃鎣玉此時已飲下含有安眠藥的咖啡，很有可能陷入昏睡。清醒的人只有黃鎏穎，此時兇手現(xiàn)身，對于家中突然出現(xiàn)的人，如果是熟人，黃鎏穎應(yīng)該會放下戒備，但也不會摘走蛋糕上的糖果給對方吃，因為這是留到晚上的生日蛋糕，同理即使兇手伸手摘取糖果會被黃鎏穎發(fā)言制止。如果兇手時不認(rèn)識的人出現(xiàn)在家中，這會令對方大驚失色，立刻發(fā)出警報。兇手理應(yīng)馬上上前控制被害人阻止其發(fā)聲，沒空去理蛋糕。黃鎏穎身上的淤青傷痕應(yīng)該就來自那是掙扎時留下。

    被挾持或者兩人主動到畫室之后，兇手就拿起柜臺上的木匣朝黃鎏穎的后腦砸去。真是一個兇殘的家伙。失去理智（說不定一開始兇手就沖這姐妹而來）接著沖到黃鎣玉的房間殺害了她，將她的尸體也搬到畫室內(nèi)。

    完成兩次殺人之后沒兇手沒有對尸體做出其他處理，任由兩具遺體躺在畫室地上。走下樓梯來到客廳之后，兇手注意到茶幾上已經(jīng)打開包裝的蛋糕，上前端詳了一會，然后便摘走了上面裝飾點綴的糖果。

    有什么理由讓兇手做出這個讓人無法理解的行為呢？通常行兇之后犯人會馬上離開現(xiàn)場，不會逗留多久，而此次事件中排除其他人之后只有兇手才能摘掉糖果。如果用‘覺得糖果太好看忍不住想吃幾顆’這種理由搪塞未免引人發(fā)笑。我覺得兇手摘糖果有必須要的理由，否則無法解釋此舉。

    最先想到的理由——兇手摸了上面的糖果留下指紋。根據(jù)先前的分析，兇手不可能在作案前接觸到蛋糕。接下來在作案時接觸過蛋糕，這更不合理，現(xiàn)場勘察告訴我們，兇案現(xiàn)場位于畫室，若是蛋糕曾被端去畫室被兇手接觸到，那么只需抹去痕跡繼續(xù)留在現(xiàn)場就可以了，為何要再放回茶幾，于道理上說不通。

    那么就只有作案后接觸到蛋糕這種可能。先不管為何會接觸到蛋糕。兇手意識到留在上面的指紋會對其不利于是摘走糖果。此時有了兩個選項——吞下去或者放進口袋。這兩個選項選擇哪個更有利于消滅證據(jù)無需多說——吞下去。對只要吃了糖果證據(jù)就會消失的無影無蹤。

    那好現(xiàn)在糖果消失的理由和方法已經(jīng)構(gòu)建出來了，但是還需解釋先前的假設(shè)——手碰到蛋糕上層留下指紋所以摘取了糖果。但是這樣真的合理嗎？兇手觸碰蛋糕時間只有作案后，此時應(yīng)該非常謹(jǐn)慎地把現(xiàn)場遺留下來的痕跡消除，再一不小心在蛋糕上留下指紋是非常不合理的。再者，上層被摘走的糖果分布在蛋糕頂層四周，并非集中在某一處，試想一下兇手手指一個個捏過糖果，突然覺得不妙，于是將碰過的糖果摘走吃下去。這不符合兇手謹(jǐn)慎的性格。所以——案發(fā)后接觸到蛋糕，抹去痕跡這種說法也被排除了。

    我需要調(diào)轉(zhuǎn)思路，從另一個思路考慮兇手的動機。作案后，兇手捧著那幅畫，從二樓走樓梯下來，來到客廳后，沒有立即走?？吹街八麤]有接觸過的蛋糕，兇手產(chǎn)生一個想法，想要帶走或者吃掉蛋糕上的糖果。那天去蛋糕店看到那個蛋糕原型的樣式，點綴在上面的糖果有很多顆，與現(xiàn)場的蛋糕對比，兇手摘走了一半的數(shù)量。這要是都吃了下去，如果兇手正好患有糖尿病非得給自己制造出大麻煩不可。那就是沒有吃掉裝起來帶走了？

    不，還有第三種解釋，剛剛開玩笑說兇手全吃下去非得膩死不可，有糖尿病的人更不可這么做。但是反過來想想呢？兇手是一個患有和糖尿病相反的病——低血糖呢？這么思考的話就能解釋兇手摘走糖果的原因了。

    兇手殺死兩個女孩之后，體力劇烈消耗，此時剛剛低血糖發(fā)作，四肢乏力、頭暈、心慌，甚至直接坐在地上。這時候眼睛瞄到茶幾上的蛋糕，上面糖果剛好可以被當(dāng)做補充糖分的來源。于是兇手走到客廳，摘取了糖果并服下，以緩解低血糖引發(fā)的病癥。一般而言輕度低血糖進食糖果、面包、餅干等即可緩解，重度低血糖陷入昏迷的患者則需要50%葡萄糖40~60ml靜脈注射。

    當(dāng)時進入房子后我們并沒有看見暈倒在地上的第三人，如果那個人非要在行兇后摘走事先不可能接觸的糖果，帶走或服用，那么這個猜想——體力消耗導(dǎo)致觸發(fā)低血糖而后需要補充糖分，這個猜想是合理的。