如果有人認(rèn)為觀眾的嘲笑會(huì)讓影評(píng)人退縮，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。
影評(píng)人們已經(jīng)將《唐伯虎點(diǎn)秋香》這部電影視為挑戰(zhàn)影評(píng)人權(quán)威的一個(gè)“毒瘤”，電影票房成績(jī)?cè)礁撸霸u(píng)界抨擊的聲音也就越高。
抨擊王維甚至變成了影評(píng)界的政治正確，哪怕有些想為他辯駁幾句的影評(píng)人，也不得不變得小心謹(jǐn)慎。
但總有一些人，是作為攪局者存在的。
沒錯(cuò)，說的就是知名噴子影評(píng)人夏洛。
直到5月4日，這個(gè)老頭的專欄影評(píng)才姍姍來遲——
“之所以到現(xiàn)在才寫影評(píng)，不是因?yàn)轳R后炮，等局勢(shì)明朗了才站隊(duì)——好吧，這么說肯定有不少同行會(huì)很不爽，但是很抱歉，對(duì)于《唐伯虎》成為五一檔最大贏家，我不認(rèn)為還有變數(shù)。
實(shí)話說，剛開始看這部電影的時(shí)候，我的內(nèi)心也是崩潰的。
不管是劇中的順口溜一般的臺(tái)詞，還是那種夸張的演繹方式，亦或是在美的時(shí)候突然反轉(zhuǎn)得特別丑，在煽情的時(shí)候突然惡搞……都不是我老頭子的菜。
但是，不管是影廳里從頭到尾的笑聲，還是電影結(jié)束后觀眾臉上的興奮，都讓我遲疑了。
很簡(jiǎn)單，如果大部分觀眾喜歡一部電影，那么它肯定有過人之處。
所以我花了一些時(shí)間做調(diào)查，甚至憑關(guān)系拿到了幾家院線的觀眾口碑調(diào)查報(bào)告，才有了這篇影評(píng)。
寫這篇文章的時(shí)候，恰逢‘垃圾觀眾論’引發(fā)巨大爭(zhēng)議——怎么說呢，爛片和低端觀眾之間的關(guān)系，就像雞生蛋、蛋生雞一樣，到底誰在先、誰在后，其實(shí)很難捋清楚的。
我從沒盲目反對(duì)過那種在我看起來惡俗的商業(yè)片，因?yàn)橐試?guó)內(nèi)影市這么大的規(guī)模和盤子，給各種各樣的電影提供了可能，我們也需要國(guó)內(nèi)的導(dǎo)演用誠(chéng)意去制作不同層次的影片。
問題來了，王維的這部喜劇，究竟是爛片，還是另一個(gè)層次的電影？
很多覺得三觀被顛覆的影評(píng)人同行，不管三七二十一就將其打進(jìn)爛片行列，那我就來分析一下：
先看表演，我認(rèn)為王維拍出這部電影最大的成就，是挖掘出了一個(gè)天才喜劇演員，對(duì)，我說的是周啟明。
很多同行只看到他瘋癲表演的表象，而沒有看到他內(nèi)里的嚴(yán)肅和執(zhí)念——尤其是他笑起來的時(shí)候，外表是在笑，但里面絕對(duì)不是笑，而是三分悲，七分癲。
這種癲是小人物的“特質(zhì)”，類似于吊兒郎當(dāng)。嗯，把電影里的“含笑半步癲”五個(gè)字變成動(dòng)作，就能感受到那種感覺——臉上帶著笑，走路半步一癲。
我一直認(rèn)為，娛樂圈里跟人民大眾的趣味息息相通的演員并不多，甚至可以說很罕見，絕大多數(shù)是穿戴著各種代表精英貴族文化的服飾，然后又要假裝興高采烈地和老百姓打成一片的偽草根。
所以，周啟明將會(huì)得到觀眾們的衷心喜愛，前途無量，這毫無疑問。
再看內(nèi)核——我知道很多同行會(huì)說了，這部惡搞到無底限的爛片還有內(nèi)核？
有的，我在認(rèn)真看第二遍的時(shí)候，心有所感——這種惡搞，或者說這種惡搞背后的解構(gòu)，就是這部電影最大的內(nèi)核。
相比于表面上的惡搞笑料，這種解構(gòu)才是最能打動(dòng)年輕人的心。
是的，在我粗略的調(diào)查中，這部電影最大的受眾是年輕人，尤其是伴隨著互聯(lián)網(wǎng)成長(zhǎng)起來的新一代年輕人。
說到這里，影評(píng)界口碑和票房成績(jī)之所以有如此大的分野，答案就出來了——
習(xí)慣了正統(tǒng)敘事的我們這一屆影評(píng)人，當(dāng)然認(rèn)為它是爛片；但在年輕人看來，它是對(duì)正統(tǒng)敘事的一次反抗，是用不著調(diào)來反抗嚴(yán)肅，是用活潑的形式來反抗陳腐；
影評(píng)人暫時(shí)掌控著話語權(quán)，所以影評(píng)界口碑大壞；而新一代年輕人開始成為社會(huì)中堅(jiān)，成為主流，他們用腳投票，所以影評(píng)口碑非但沒有壓制票房成績(jī)，反而起了反作用。
可以想象，后面十年二十年，或許這部電影會(huì)成為無可置疑的經(jīng)典；但十年二十年后，它或許又成了一般的惡搞電影；這并不奇怪，就像現(xiàn)在的年輕人打倒我們的審美，也得允許后一代人打倒他們的審美。
所以回到這部電影本身，又得回到我以前一個(gè)觀點(diǎn)——王維是最懂市場(chǎng)的導(dǎo)演之一，甚至連之一都可以去掉。
他看到了互聯(lián)網(wǎng)草根化的傾向，嗯，應(yīng)該說我們中華文化氛圍一直有一點(diǎn)整體草根化的傾向，所以，他就提供了一個(gè)草根化的圖騰，從而大獲成功。
但我還是要奉勸王維一句，對(duì)于工業(yè)產(chǎn)品來說，盡可能迎合用戶是天經(jīng)地義；但對(duì)于精神產(chǎn)品來說，如果完全迎合觀眾，最終卻可能導(dǎo)致低俗。
而對(duì)于我的同行們，我只想說一句，多上上網(wǎng)吧，不然你會(huì)越來越看不懂這個(gè)時(shí)代的……”
夏洛這篇影評(píng)流傳甚廣。
對(duì)于影評(píng)人來說，有人不屑一顧，認(rèn)為他是在迎合“庸俗”的大眾；有人嗤之以鼻，認(rèn)為他成了敦煌的狗腿子；但也有人看進(jìn)去了，并引發(fā)了深思。
但不管是誰，都注意到了互聯(lián)網(wǎng)在這場(chǎng)“戰(zhàn)爭(zhēng)”中起到的作用。
不少影評(píng)人將目光投向互聯(lián)網(wǎng)，才發(fā)現(xiàn)，《唐伯虎點(diǎn)秋香》似乎一夜之間刷爆了網(wǎng)絡(luò)，而工具是他們從未聽說過的“表情包”！
——企鵝通訊這種社交和傳播平臺(tái)的爆發(fā)，給了網(wǎng)友發(fā)表情包的理由；《唐伯虎點(diǎn)秋香》對(duì)于權(quán)威和嚴(yán)肅的解構(gòu)，又把網(wǎng)友的創(chuàng)作欲給激發(fā)了出來。
通過給電影的名場(chǎng)面和名鏡頭加含義詞，或者重新解釋，網(wǎng)友們樂此不疲地創(chuàng)作著配套表情包。
而更多網(wǎng)友因?yàn)檫@些表情包太好用，進(jìn)而關(guān)注表情包是哪來的，進(jìn)而成為這部電影的影迷。
一些影評(píng)人終于明白夏洛為什么讓他們多上上網(wǎng)了——以這部電影在網(wǎng)絡(luò)上的熱度，已經(jīng)沒有什么能阻擋它的成功了。
而就在這些影評(píng)人迷茫、驚愕、感嘆之際，王維終于對(duì)此做了回應(yīng)，嗯，氣死人的回應(yīng)——
“很高興影評(píng)界還是有人會(huì)說人話的！”
……
水內(nèi)容比較多的，會(huì)在標(biāo)題注明，唉，渣作者這樣的老實(shí)人真不多見了~~~
(本章完)