國(guó)民大會(huì)堂大約是首都的最新建筑吧。在大體上可以說(shuō)完全竣工了。工程師是誰(shuí)？不知道。建筑的規(guī)模，顯然是一座劇院的形式。會(huì)場(chǎng)可能容納兩千人光景，座位密密麻麻地樓上樓下都已布滿了，名額已經(jīng)增到了二千四百，超出了的四百個(gè)座位，不知道怎樣安法。

    每個(gè)座位前，即前座的靠背或欄桿上，有活板可以抽出平放，作為臨時(shí)的寫字臺(tái)，并有電鈴的裝備表示發(fā)言的席次。只有這一些是議場(chǎng)的設(shè)備，其他似乎都是戲場(chǎng)。正面的舞臺(tái)上擺設(shè)著一些座位，可惜臺(tái)面小了一點(diǎn)，不適宜于戲劇的演出，要放電影，那是可以勝任愉快的。樓層后壁的幾個(gè)方孔，明顯地便是為放電影用而設(shè)的了。聽說(shuō)會(huì)場(chǎng)的關(guān)于聲音方面的設(shè)計(jì)很費(fèi)苦心，發(fā)言能夠貫徹，沒有回音。是否如此，未曾試驗(yàn)。

    一個(gè)近代國(guó)家，在她的首都，至少應(yīng)該有一座國(guó)立劇場(chǎng)的。

    蘇聯(lián)莫斯科的國(guó)家劇院是帝俄時(shí)代傳下來(lái)的建筑，極盡華美的能事。日本東京的帝國(guó)劇場(chǎng)也并不弱。和這些比較起來(lái)，我們的國(guó)民大會(huì)堂即使要作為國(guó)立電影院或劇院，似乎都太簡(jiǎn)陋了一點(diǎn)。

    ——你是第三方面的第三方面的第三者。黃任老在二樓的會(huì)議室見著我，這樣說(shuō)。

    ——還是乘第三等車到南京的。張君勵(lì)又補(bǔ)充了一句。

    民主同盟、青年黨和無(wú)黨無(wú)派的所謂社會(huì)賢達(dá)，統(tǒng)稱為第三方面。無(wú)黨無(wú)派在這第三方面里面當(dāng)然又是第三方面了。除莫德惠、王云五之外，我算是來(lái)參加會(huì)談的第三個(gè)人，可是我乘的卻不是第三等車而是頭等車。張君勱估計(jì)到我沒有錢，是對(duì)的，但他卻沒有估計(jì)到我也是一個(gè)中國(guó)人，雖然沒有錢，可以借外債來(lái)?yè)纬帧绑w面”的。我還曾經(jīng)后悔，買票過(guò)遲，沒有買到睡車票呢。

    到會(huì)的人還踴躍，除主人全到了之外，**方面的代表有孫科、吳鐵城、邵力子、王世杰、陳立夫五位；還有經(jīng)濟(jì)部部長(zhǎng)王云五不知道該算在哪一方面，即使是無(wú)黨無(wú)派，但已不是“社會(huì)賢達(dá)”而是“廟堂顯達(dá)”了。王云五自己似乎也覺得有點(diǎn)難處，他向來(lái)是喜歡說(shuō)話，而且是最會(huì)說(shuō)調(diào)停話的人，卻始終沒有說(shuō)話。**根本沒有召集***議的意思，而且盡力避免商談?wù)危芮擅畹匕岩磺袉?wèn)題都集中到軍事上去了。社會(huì)一般的注意也集中到了和戰(zhàn)問(wèn)題，而把民主不民主的政治問(wèn)題似乎也閑卻了。在這時(shí)候靠著第三方面的代表們的努力，非正式的邀集談話，談的也還是偏于和戰(zhàn)的問(wèn)題，而且也并不能作最后決定。在這種僅僅是政治清談的場(chǎng)合上，談時(shí)既不著邊際，索性不談，事實(shí)上倒也是很省事的辦法。就是我自己也僅僅是坐在那兒旁聽，不，一大半是旁看。因?yàn)槲业穆犛X不敏，像青年黨黨魁曾琦的發(fā)言，聲音既低，又帶點(diǎn)嘶啞味的，我差不多連一句也聽不到的。

    各方面的代表在辯論壇坫上都不愧是身經(jīng)百戰(zhàn)的老戰(zhàn)士，說(shuō)話很有分寸，既不輕易刺激對(duì)方，也不失掉自己立場(chǎng)。雖然解決不了問(wèn)題，但也不至使問(wèn)題更加糾紛。

    吳鐵老卻不愧其名為“鐵”，在他發(fā)言的時(shí)候接連的說(shuō)了好幾次“四十八小時(shí)”，而且更說(shuō)已經(jīng)不夠“四十八小時(shí)”了。這是計(jì)算到二十二日正午休戰(zhàn)期滿時(shí)的鐘點(diǎn)。頻繁的提出這樣的時(shí)間來(lái)，在聽的人自不免要感受著恫脅。南京《中央日?qǐng)?bào)》今天的社論正是用的《四十八小時(shí)》這個(gè)標(biāo)題，儼然是一座**庫(kù)。小來(lái)小打，大來(lái)大打，最后還打算請(qǐng)外國(guó)人來(lái)幫忙打，用以辯護(hù)為什么要給外人以“最后決定權(quán)”。認(rèn)真說(shuō)，那真是一篇老實(shí)透頂?shù)男麄魑淖?。——大家正在苦心孤詣地設(shè)法調(diào)解，為什么要那樣急躁呢？

    儼然的梁漱溟有點(diǎn)不耐煩的樣子，他這樣說(shuō)著，也批評(píng)到《中央日?qǐng)?bào)》的社論。

    妙處是在吳鐵老的轉(zhuǎn)圜：那是新聞?dòng)浾叩膽T技啦。不寫得聳動(dòng)些，報(bào)紙是沒有銷路的。假使我來(lái)寫，或許還要更兇些。真是謝天謝地，幸好吳鐵老不會(huì)屈就《中央日?qǐng)?bào)》的主筆。不然的話，我們中國(guó)人的神經(jīng)應(yīng)該要用鋼鐵來(lái)鑄成。

    由四點(diǎn)談到六點(diǎn)，散了會(huì)。我把雞鳴寺求的簽給邵力子看，他也說(shuō)滿有趣。下樓，走出美術(shù)陳列館的前庭的時(shí)候，一群新聞?dòng)浾邠碓谀莾?，有一部分人向邵力子圍上去，探聽“好消息”。邵老指著我說(shuō)：他有“好消息氣”，他有。他在雞鳴寺求了一條簽。

    就這樣，觀音大士竟替邵力子解了一次圍。