庭審場(chǎng)上。
王雷低頭看了一眼訴訟材料，緊接著將目光落在蘇白的身上。
“檢方和控告有沒(méi)有要進(jìn)行補(bǔ)充的.…？“
證據(jù)確鑿。
再加上該控訴的已經(jīng)控訴完了，沒(méi)有什么其他要繼續(xù)補(bǔ)充的內(nèi)容。
李笑榮沒(méi)有什么要繼續(xù)陳述的，搖了搖頭：
“審判長(zhǎng)，檢方?jīng)]有要繼續(xù)補(bǔ)充的內(nèi)容?！?br/>
蘇白對(duì)視上王雷，笑了笑：“審判長(zhǎng)，我方有要繼續(xù)補(bǔ)充的。”
“請(qǐng)補(bǔ)充?！?br/>
面對(duì)審判長(zhǎng)的應(yīng)允，蘇白開(kāi)口：
“請(qǐng)問(wèn)被告方當(dāng)事人方唐，在指控你犯罪行為的過(guò)程中，哪里針對(duì)你進(jìn)行誣告了？”
“你說(shuō)的誣告是指在沒(méi)有證據(jù)鏈。在丟失掉物證的情況下，對(duì)伱提起過(guò)失犯罪的訴訟是嗎？”
“請(qǐng)被告方當(dāng)事人回答我的問(wèn)題?！?br/>
方唐：“是的，檢方是在沒(méi)有證據(jù)鏈和丟失掉物證的情況下，對(duì)我提起過(guò)失犯罪的訴訟，我認(rèn)為這是非常不合理的！”
“那么你能陳述出來(lái)不合理的依據(jù)在哪里嗎？根據(jù)剛才的陳述，已經(jīng)清楚的說(shuō)明了證據(jù)鏈完整，你對(duì)此有什么異議嗎？”
方唐：“.….”
繼續(xù)沉默。
見(jiàn)狀，蘇白笑了笑繼續(xù)自己的陳述。
“首先——”
“作為本案中最主要的物證，徐峰等人所使用的兇器“木棍”，不知所蹤?！?br/>
“根據(jù)檢方的調(diào)查?！?br/>
“在當(dāng)天只有你和董冰兩個(gè)人值班?！?br/>
“你們兩個(gè)人作為看守人員，你說(shuō)你不知道證物在哪..？”
“當(dāng)時(shí)的情況是，徐峰等人是在被關(guān)押的狀態(tài)，根據(jù)沒(méi)有藏匿和獲取物證的條件?！?br/>
“你說(shuō)徐峰等人誣告你，你有證據(jù)嗎？”
“還有最關(guān)鍵的一點(diǎn)，在徐峰針對(duì)你行為的口述中，你在將木棍丟給徐峰等人以后，和董冰離開(kāi)了看守現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)你的想法是什么？”
“是否是為了證實(shí)你不在場(chǎng)的證明？”
“是否有主觀(guān)上，讓徐峰毆打林棟的嫌疑？”
“在后面發(fā)生的過(guò)程當(dāng)中，你為什么要和徐峰等人一起串供，偽造證據(jù)？”
“以你的觀(guān)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行論述，那么你是不是有主觀(guān)意愿的想要讓林棟“受到教訓(xùn)”，卻沒(méi)有想到他被徐峰等人打死..因?yàn)榕聽(tīng)窟B到你自己，所以主動(dòng)串供？”
蘇白利用方唐自己的觀(guān)點(diǎn)，然后去反駁方唐陳述的內(nèi)容。
按照方唐的這種觀(guān)點(diǎn)，完全是可以看作故意行為。
過(guò)失殺人和故意致人死亡，一個(gè)過(guò)失，一個(gè)故意，兩者之間有著天壤之別。
并且作為相關(guān)的看守人員，如果方唐被認(rèn)定為故意。
那么結(jié)果肯定是重判.…根本逃不掉。
面對(duì)著蘇白的步步緊逼，方唐臉色微變：“我說(shuō)的是證據(jù)?！?br/>
“說(shuō)的是沒(méi)有證據(jù)能夠證明我做了那些事情?！?br/>
“你的這些反問(wèn)….全部是建立在我做了這些事情上。”
“但是現(xiàn)在你怎么能夠證明我做了這些事情？”
“有沒(méi)有徐峰他們誣陷我的可能？有的話(huà)就證明我說(shuō)的是對(duì)的！”
“司法機(jī)關(guān)做的是無(wú)罪推定，不是做的有罪推定，你不能張嘴說(shuō)我是故意的，我就是故意的?！?br/>
“要拿出實(shí)際性的證據(jù)來(lái).…否則我會(huì)一直拒絕認(rèn)罪?！?br/>
很明顯。
方唐知道過(guò)失和故意之間有著巨大的差別，尤其是針對(duì)他的身份而言。
故意.…這一點(diǎn)必須是需要撇清的。
而審判臺(tái)上的王雷，在面對(duì)蘇白和方唐兩個(gè)人之間的辯訴的時(shí)候，微微點(diǎn)了點(diǎn)頭。
目前來(lái)看.…
這場(chǎng)庭審判定方唐有罪，基本上沒(méi)有問(wèn)題。
只不過(guò)方唐一直在故左右而言他。
不承認(rèn)歸不承認(rèn)，可是現(xiàn)在直接性證據(jù)已經(jīng)指明了方唐。
不是他的一句我不承認(rèn)，我有罪，就表示自己沒(méi)罪。
而且根據(jù)目前的庭審情況，方唐所陳述的完全不占據(jù)法理。
只是….
在以上的辯訴中，還有關(guān)鍵的一點(diǎn)。
對(duì)于蘇白提出來(lái)的這一個(gè)故意性。
看蘇白的陳述語(yǔ)氣，好像不是在開(kāi)玩笑一樣。
法槌敲響。
王雷看向蘇白：“控方陳述的關(guān)于故意性，有沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的證據(jù)和法律依據(jù)？”
面對(duì)王雷的詢(xún)問(wèn)，蘇白深吸了口氣：
“我方認(rèn)為，根據(jù)徐峰的陳述，以及當(dāng)時(shí)的情況結(jié)合著后面的場(chǎng)景，對(duì)于方唐的主觀(guān)性有待商討?！?br/>
“審判長(zhǎng)，我方想請(qǐng)問(wèn)被告方一個(gè)問(wèn)題。”
“申請(qǐng)通過(guò)，可以提問(wèn)。”
“好的?！?br/>
蘇白點(diǎn)了點(diǎn)頭，翻看了一眼訴訟材料。
這個(gè)案子最關(guān)鍵的問(wèn)題來(lái)了！
能不能對(duì)方唐和董冰兩個(gè)人的主觀(guān)性進(jìn)行判定。
就要看這個(gè)問(wèn)題，方唐和董冰兩個(gè)人是如何回答和如何應(yīng)對(duì)的了。
念及至此，蘇白緩緩開(kāi)口：
“我方不能夠理解….”
“為什么在林棟死亡的第一時(shí)間，沒(méi)有公布林棟死亡的真實(shí)原因，而是將林棟死亡的原因，歸結(jié)于突發(fā)性心臟??？”
“難道是認(rèn)為….林棟的父母并沒(méi)有能夠申請(qǐng)到讓法醫(yī)進(jìn)行鑒定的能力嗎？”
“按照法定程序來(lái)講，林棟的父母有權(quán)讓法醫(yī)進(jìn)行尸檢的鑒定，但是為什么在一開(kāi)始的時(shí)候要進(jìn)行百般的阻攔？”
“如果沒(méi)有司法部門(mén)的介入，那么林棟是不是一直都做不了相關(guān)的司法死亡鑒定？”
“還是說(shuō)，是為了掩蓋自身的責(zé)任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”
“我只想請(qǐng)問(wèn)被告方方唐和董冰這一個(gè)問(wèn)題！”
“為什么要在一開(kāi)始的時(shí)候拒絕進(jìn)行尸檢，是想掩蓋自身的責(zé)任問(wèn)題，還是想要幫徐峰等三人逃脫法律的責(zé)任？”
“請(qǐng)被告方當(dāng)事人進(jìn)行回答！”
林棟死亡，第一時(shí)間沒(méi)有進(jìn)行公告，并且還阻攔當(dāng)事人的親屬進(jìn)行法醫(yī)鑒定。
顯然有著巨大的問(wèn)題。
這個(gè)問(wèn)題是什么？
很多人都很好奇，并且也想知道這個(gè)問(wèn)題的答案！
蘇白問(wèn)這個(gè)問(wèn)題，是在場(chǎng)庭審中最關(guān)鍵的，也是針對(duì)故意性進(jìn)行判定的一個(gè)條件。
過(guò)失致人死亡，這個(gè)判定是肯定需要判定。
但是蘇白剛才提問(wèn)的問(wèn)題是必須要弄清楚的。
為什么？
因?yàn)檫@涉及到故意性。
既然不是故意的，那么根據(jù)所做的措施來(lái)看，為什么第一時(shí)間不通知真正的死亡原因，而是以心臟病進(jìn)行掩蓋？
根據(jù)法律法規(guī)規(guī)定。
自身疾病涉嫌死亡的相關(guān)部門(mén)不承擔(dān)任何責(zé)任。
但是！
明明不是以心臟病這種自身疾病死亡，而是被外力重傷導(dǎo)致的死亡結(jié)果。
為什么會(huì)出現(xiàn)通告是心臟病突發(fā)導(dǎo)致的死亡結(jié)果？
掩蓋責(zé)任還是掩蓋罪行？
亦或者是為了掩蓋責(zé)任而掩蓋罪行？
在蘇白將這幾個(gè)問(wèn)題拋給方唐和董冰以后。
方唐的臉色微變，董冰的臉色也突然變得異常難看。
一時(shí)之間不知道該如何回答…..
….
庭審場(chǎng)外，面對(duì)蘇白的這一問(wèn)題，又將大家拉回到了討論的中心。
因?yàn)檫@個(gè)話(huà)題非常的具有討論性！
為什么？
因?yàn)檫@涉及到每個(gè)人對(duì)于法律權(quán)益平等的獲益。
庭審直播的彈幕一分鐘高達(dá)數(shù)千。
“對(duì)呀，我艸！這個(gè)問(wèn)題算是問(wèn)到點(diǎn)子上了！突然回想起來(lái)，當(dāng)初這場(chǎng)訴訟最開(kāi)始的時(shí)候，還是蘇律師發(fā)表了對(duì)于這個(gè)案子的解析，才讓相關(guān)部門(mén)介入進(jìn)行尸檢的?！?br/>
“要不是蘇律師發(fā)短視頻。林棟的家人說(shuō)不定還真做不了尸檢！那么到那時(shí)候這件事情就不了了之了？”
“合著林棟這個(gè)案子就成了錯(cuò)案了？導(dǎo)致徐峰等三名殺人兇手逍遙法外？”
“還想讓徐峰等幾名殺人兇手逍遙法外多少年？！”
“艸！如果按照這種說(shuō)法的話(huà)，蘇律師說(shuō)的還真的很對(duì)！當(dāng)時(shí)沒(méi)有媒體的介入，還真的有可能出現(xiàn)這種情況！”
“要知道，當(dāng)時(shí)是由于輿論的壓力，才有后續(xù)的事情發(fā)生，如果說(shuō)這個(gè)案子換個(gè)人來(lái)，可能關(guān)注度就沒(méi)有那么大，沒(méi)有那么大的話(huà)，這個(gè)案子是不是就完了？”
“普通律師面對(duì)這種情況，就算是知道，可是也沒(méi)有半點(diǎn)能力的?！?br/>
“CTM！我不是說(shuō)蘇律師哈，我只是情緒有點(diǎn)激動(dòng)，覺(jué)得蘇律師說(shuō)的太對(duì)了，問(wèn)題問(wèn)的太關(guān)鍵。
如果不是有故意性的話(huà)，那么，為什么在一開(kāi)始的時(shí)候不主動(dòng)公布林棟的死因，而是要選擇進(jìn)行隱瞞。
如果要進(jìn)行隱瞞的話(huà)，那么徐峰等三人是不是就相當(dāng)于逃脫了罪行？”
“這么一來(lái)的話(huà)，是不是相當(dāng)于方唐和董冰兩人涉嫌到了故意性，或者說(shuō)后面還有什么其他的情況？”
“對(duì)??！我也是這么理解的，我覺(jué)得這個(gè)案子離譜的點(diǎn)就是在這里！”
.
….
庭審場(chǎng)外，不少人覺(jué)得這個(gè)案子顯得有點(diǎn)離譜，尤其是在蘇白進(jìn)行問(wèn)詢(xún)過(guò)后。
面對(duì)蘇白的這一詢(xún)問(wèn)，王雷作為審判長(zhǎng)，也微微愣了一下，看了一眼訴訟材料。
按照蘇白的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看。
如果不存在故意性，那么就不必隱藏事實(shí)。
這是從事情的結(jié)果來(lái)側(cè)證主觀(guān)。
方唐你說(shuō)你沒(méi)有故意的主觀(guān)性，那么，以事情的結(jié)果來(lái)講，你為什么不第一時(shí)間將事情公之于眾？
甚至是為了掩蓋自己的行為過(guò)失和主觀(guān)故意，進(jìn)行偽證來(lái)幫助徐峰等人逃脫罪名。
最重要的是最后一點(diǎn)，也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)！
在刑事訴訟中，方唐等人的行為，涉及到刑事上的因果關(guān)系，完全可以看成是主犯！
蘇白陳述完這些，已經(jīng)不是方唐和董冰兩個(gè)人的過(guò)失犯罪。
而是兩個(gè)人的故意隱瞞達(dá)成的故意犯罪！
咚咚！
王雷看向方唐和董冰：“被告方當(dāng)事人有沒(méi)有什么要陳述的？”
陳述？
方唐現(xiàn)在腦子里是一團(tuán)麻糊，蘇白詢(xún)問(wèn)的這幾個(gè)問(wèn)題太犀利了。
完全回答不了。
承認(rèn)，那就是說(shuō)明自己有主觀(guān)意愿，不承認(rèn)呢？
不承認(rèn)能往哪里推脫？
也根本推脫不了！
干脆一點(diǎn)，直接保持沉默，沒(méi)有繼續(xù)開(kāi)口。
董冰眉頭皺的厲害，也不知道該怎么回答，心里慌的一批，干脆學(xué)著方唐保持著沉默….
見(jiàn)狀，蘇白笑了笑。
保持沉默，只能說(shuō)不說(shuō)錯(cuò)話(huà)。
真的以為保持沉默就能夠不被判定？
只能說(shuō)在庭審上保持沉默，審判長(zhǎng)的印象會(huì)更差，更加傾向于有罪。
畢竟.…按照一般的常識(shí)來(lái)講，有理誰(shuí)不會(huì)張口說(shuō)??？
一般不張口說(shuō)的都是沒(méi)有道理的。
蘇白微微抬頭看向?qū)徟虚L(zhǎng)席位，等待著王雷的判定。
PS：補(bǔ)更完成，求月票～
(本章完)
，